6 вопросов по Писаниям

[baptist2016]

Дальнейшее общение прекращаю.Надеюсь Вам будет стыдно за Ваши утверждения.

"попала коса на камень"

[Татьяна Б]

есть ли там слово "церковь"

Церковь из разряда заимствованных слов, и имеет право на существование в русском языке. Его значение кстати можно посмотреть в толковых словарях.

[Йицхак]

Церковь из разряда заимствованных слов, и имеет право на существование в русском языке.

В русском языке - хоть слово "синхрофазатрон".
А в Писаниях никакого чириканья "церковь" нет.
Есть кахал и екклесиа - переводится однозначно: собрание.

[AHTOXA22]

В русском языке - хоть слово "синхрофазатрон".
А в Писаниях никакого чириканья "церковь" нет.
Есть кахал и екклесиа - переводится однозначно: собрание.

в Писаниях никакого чириканья: "Йицхак" нет! Даже в русском языке нет такого слова

[Schumer]

великая благочестия ТАЙНА Бог явился во плоти

"Дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его" (От Иоанна 5:23).

- - - Добавлено - - -

БУДЕТ ли Ангел укреплять Бога?

Кто зачал Иисуса Христа, - Бог или человек?

- - - Добавлено - - -

Бог НЕ РОЖДАЕТСЯ он Безначальный Дух бессмертный- который не может умерет

"Я и Отец - одно"...одно - Дух, или одно - плоть?

- - - Добавлено - - -

Бог НЕ РОЖДАЕТСЯ он Безначальный Дух бессмертный- который не может умереть

Ева, от Адама?

Она, сотворилась? родилась? или...?

Адам сотворен?

Бог не сотворен, но вечно Сущий?

Ева сотворена? рождена? или...?

Слово Божие, сотворено? рождено? или...?

Ева явилась во времени?

Слово Божие, явилось вне времени? а коли вне времени, то как когда-то не было, как Евы?

[baptist2016]

В русском языке - хоть слово "синхрофазатрон".А в Писаниях никакого чириканья "церковь" нет.Есть кахал и екклесиа - переводится однозначно: собрание.

когда речь о собрании, то верующие - словяне подразумевают под собранием именно церковь. если это вам не нравиться то ваша морока а не их

[Йицхак]

когда речь о собрании, то верующие - словяне подразумевают

Мне фиолетово и параллельно, что подразумевают верующие славяне или чукчи.
Я констатирую факт: в Писания нет никакого непереводимого чириканья "церковь", а есть слова "кахал" и "екклесиа", и оба эти слова однозначно переводятся как "собрание".

[Ден 2014]

НАПОМНЮ ПЕРВЫЙ ПОСТ ТЕМЫ :

6 вопросов по Писаниям

Приветствую, возникли шесть вопросов по Писаниям :---
1. Есть ли в них слово, переводящееся как Церковь?---
2. Ecть ли в них слово, переводящееся как Богородица?---
3. Ecть ли в них слово, переводящееся как Богочеловек?---
4. Есть ли в них слово, переводящееся как Троица?---
5. Есть ли в них слово или слова, переводящиеся как Бог Дух Святой?---
6. Есть ли в них слово, или слова, переводящиеся как Бог Сын?---


Р.S. Под Писаниями понимаются тексты на древнееврейском (библейском иврите) , древнеарамейском, древнегреческом (койне). А не переводы типа Нового Мира, Синодального, Благой Вести, и т.п.

когда речь о собрании, то верующие - словяне подразумевают под собранием именно церковь. если это вам не нравиться то ваша морока а не их

baptist2016.
Специально для вас выделил в первом посте слово "ПЕРЕВОДИТСЯ".

- - - Добавлено - - -

Церковь из разряда заимствованных слов, и имеет право на существование в русском языке.

Невнимательно прочитан первый пост темы.
Вопрос первого поста не в том, имеет или не имеет право на существование в русском языке какое-либо слово...
Вопрос первого поста в том, есть ли в Писаниях (не путать с переводами, принятыми на веру большинством на этом форуме) cлова, переводящиеся как Церковь, Богородица, Троица, Богочеловек, Бог Сын, Бог Дух Святой?

[~Татьяна~]

НАПОМНЮ ПЕРВЫЙ ПОСТ ТЕМЫ :

6 вопросов по Писаниям

Приветствую, возникли шесть вопросов по Писаниям :---
1. Есть ли в них слово, переводящееся как Церковь?---
2. Ecть ли в них слово, переводящееся как Богородица?---
3. Ecть ли в них слово, переводящееся как Богочеловек?---
4. Есть ли в них слово, переводящееся как Троица?---
5. Есть ли в них слово или слова, переводящиеся как Бог Дух Святой?---
6. Есть ли в них слово, или слова, переводящиеся как Бог Сын?---


Р.S. Под Писаниями понимаются тексты на древнееврейском (библейском иврите) , древнеарамейском, древнегреческом (койне). А не переводы типа Нового Мира, Синодального, Благой Вести, и т.п.

Тема не для средних умов.
Только для тех , кто читает оригиналы.

[Ден 2014]

Тема не для средних умов.
Только для тех , кто читает оригиналы.

Судя по постам, медленно, но всё-таки приходит осознание этого

[Estrella]

Мне фиолетово и параллельно, что подразумевают верующие славяне или чукчи.
Я констатирую факт: в Писания нет никакого непереводимого чириканья "церковь", а есть слова "кахал" и "екклесиа", и оба эти слова однозначно переводятся как "собрание".

все-бы ничего...и чукчу вспомнили,естественно, чукчи не люди (по сравнению с вами уж точно)...
Одно забыли,слово "церковь" тоже означает "собрание"....собрание верующих людей.

[Ден 2014]

Еstrella, каковы ваши ответы на 6 вопросов из первого поста?
В формате "Да" или "Нет".

[BRAMMEN]

Тема не для средних умов.
Только для тех , кто читает оригиналы.

Комично, что ТС эти оригиналы не привёл.

[baptist2016]

Мне фиолетово и параллельно, что подразумевают верующие славяне или чукчи.Я констатирую факт: в Писания нет никакого непереводимого чириканья "церковь", а есть слова "кахал" и "екклесиа", и оба эти слова однозначно переводятся как "собрание".

ваше сугубо субъективное мнение не котируетеся среди детей Божиих. Имейте это ввиду. Добрэ?

[Ден 2014]

6 вопросов по Писаниям

Приветствую, возникли шесть вопросов по Писаниям :---
1. Есть ли в них слово, переводящееся как Церковь?---
2. Ecть ли в них слово, переводящееся как Богородица?---
3. Ecть ли в них слово, переводящееся как Богочеловек?---
4. Есть ли в них слово, переводящееся как Троица?---
5. Есть ли в них слово или слова, переводящиеся как Бог Дух Святой?---
6. Есть ли в них слово, или слова, переводящиеся как Бог Сын?---




Р.S. Под Писаниями понимаются тексты на древнееврейском (библейском иврите) , древнеарамейском, древнегреческом (койне). А не переводы типа Нового Мира, Синодального, Благой Вести, и т.п.

Комично, что ТС эти оригиналы не привёл.

Я скажу, что комично.
Комично, что писавший этот пост не заметил, что первое сообщение содержит вопросы, а не является ответами на них. 1-6 пункт-это не утверждения, а вопросы.
Приводить цитаты, аргументировать-обязанность делающего утверждения.
Комично, что писавший невнимательно прочитал название темы.
Специально для него повторил (см.выше).

- - - Добавлено - - -

ваше сугубо субъективное мнение не котируетеся среди детей Божиих. Имейте это ввиду. Добрэ?

Можно задать вопрос по этому посту?