Знамение Сына Человеческого на небе.

[Diogen]

вот вроди бы хорошо сказано, а чего то не достает, самого главного
так как эти свои мысли и ломаного гроша не стоят, если таковы не от Духа Святого

Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое,
ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа (Гал.1:10,11)

и возникает логический вопрос: как распознать
и как, думете, распознать ..

Всё дело в том, что Послание от Бога вот оно, рядом, и видишь, и слышишь, и прошло все проверки.
Однако требуется процесс усваивания, чтобы это послание было принято вовнутрь, стало лично моим. А для этого нужны усилия принимающей стороны.

На уровне логики можно только найти недостаток в послании, что гарантирует недостоверность. Однако логика никак не может гарантировать достоверность, даже если все проверки пройдены успешно.
Нужен другой инструмент.

[Diogen]

Diogen,
Я уже отвечал Вам на этот вопрос, но уточню свой ответ ещё раз.

"Пророчество в Библии — это Божественное откровение, переданное людям через пророков, которое включает не только предсказание будущего, но и возвещение воли Бога, обличение грехов, наставления и предупреждения. Это весть, движимая Святым Духом, призванная укрепить веру, объяснить духовные истины и призвать к покаянию".

Спасибо. Давайте ещё раз по кругу. Как это определение вписывается в обсуждаемый отрывок? Мне кажется, что никак. Какие из этого следуют варианты?
Автор был не в курсе нашего определения и вписал это слово просто так.
Или чтобы запутать читателя.
Или определение не соответствует использованному понятию.
Ещё что-нибудь?

[Vladilen]

elektricity,
Всё дело в том, что Послание от Бога вот оно, рядом, и видишь, и слышишь, и прошло все проверки.
Однако требуется процесс усваивания, чтобы это послание было принято вовнутрь, стало лично моим. А для этого нужны усилия принимающей стороны.

Совершенно верно, друг.
И чтение катехизиса этому не поможет.

На уровне логики можно только найти недостаток в послании, что гарантирует недостоверность. Однако логика никак не может гарантировать достоверность, даже если все проверки пройдены успешно.
Нужен другой инструмент.

Какой именно?

[Diogen]

Какой именно?

Вы уводите разговор в сторону, ну да ладно.
Инструмент? Я не знаю как он называется - по разному в разных системах. Попробую описать так, чтобы было понятно.
Вот вспомните своё чувство, переживание, которое вы испытали, когда с вами говорил Бог.
У каждого это по-разному, но вы точно знаете с Кем имеете дело.
Вот здесь нам нужно то же самое.

[elektricity]

Всё дело в том, что Послание от Бога вот оно, рядом, и видишь, и слышишь, и прошло все проверки.
Однако требуется процесс усваивания, чтобы это послание было принято вовнутрь, стало лично моим. А для этого нужны усилия принимающей стороны.

На уровне логики можно только найти недостаток в послании, что гарантирует недостоверность. Однако логика никак не может гарантировать достоверность, даже если все проверки пройдены успешно.
Нужен другой инструмент.

горение нужно

не горело ли в нас сердце наше, когда Он говорил нам на дороге и когда изъяснял нам Писание? (Лк.24:32)

к тому же это вовсе не означает выплескивание эмоций, но соотношение пламенной веры и холодного рассудка

итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби (Мф.10:16)

знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих (Откр.3:15,16)

[Diogen]

горение нужно

не горело ли в нас сердце наше, когда Он говорил нам на дороге и когда изъяснял нам Писание? (Лк.24:32)

к тому же это вовсе не означает выплескивание эмоций, но соотношение пламенной веры и холодного рассудка

итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби (Мф.10:16)

знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих (Откр.3:15,16)

Вот-вот. Если вы правильно меня поняли, то можно называть это и горением.
Мф 10:16 из другой оперы.

[elektricity]

Вот-вот. Если вы правильно меня поняли, то можно называть это и горением.
Мф 10:16 из другой оперы.

имелось ввиду само горение со схоластическим уклоном
так ка на горячую голову можно и ненужного наговорить

[Vladilen]

Сообщение от Diogen
На уровне логики можно только найти недостаток в послании, что гарантирует недостоверность. Однако логика никак не может гарантировать достоверность, даже если все проверки пройдены успешно.
Нужен другой инструмент.

Сообщение от elektricity
горение нужно

Вы уводите разговор в сторону, ну да ладно.
Инструмент? Я не знаю как он называется - по разному в разных системах. Попробую описать так, чтобы было понятно.
Вот вспомните своё чувство, переживание, которое вы испытали, когда с вами говорил Бог.
У каждого это по-разному, но вы точно знаете с Кем имеете дело.
Вот здесь нам нужно то же самое.

Друг, Diogen,
что именно "здесь нам нужно то же самое" ?

Неужели "горение"??

[janzen]

Аминь, друг.


Хороший вопрос ...
и как распознать - есть ли в Вас Дух Святой или нет?

Надо вам изобрести духометр чтобы распозноват

[Diogen]

Сообщение от Diogen
На уровне логики можно только найти недостаток в послании, что гарантирует недостоверность. Однако логика никак не может гарантировать достоверность, даже если все проверки пройдены успешно.
Нужен другой инструмент.

Сообщение от elektricity
горение нужно


Друг, Diogen,
что именно "здесь нам нужно то же самое" ?

Неужели "горение"??

Вы на редкость последовательно задаёте вопросы, не высказывая своего мнения. Так мы уже довольно далеко отошли от исходного обсуждения .
Как это называется в вашем представлении? Вполне возможно, что иначе. Можно называть и по-другому. Важнее, чтобы мы говорили об одном и том же.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Хороший вопрос ...
и как распознать - есть ли в Вас Дух Святой или нет?

Надо вам изобрести духометр чтобы распозноват

Зачем?
И так за версту видно, что в Вас нет Святого духа, судя по вашим бессвязным сообщениям.

[Vladilen]

Вы на редкость последовательно задаёте вопросы, не высказывая своего мнения.

Ну, друг, я же модератор этой темы.
Представляю возможность высказаться иным участникам.

Так мы уже довольно далеко отошли от исходного обсуждения .

Вы предлагаете вернуться к теме форума?

Важнее, чтобы мы говорили об одном и том же.

Аминь.

[janzen]

Сообщение от Vladilen

Хороший вопрос ...
и как распознать - есть ли в Вас Дух Святой или нет?


Зачем?
И так за версту видно, что в Вас нет Святого духа, судя по вашим бессвязным сообщениям.

Святои Дух являеться Отцом Христа ,духовнои Кровью Слова и даётся Кровь на очень короткое время и предназначена Она только для Жертвеника , получив Кровь надо как можно отдать ЕЁ обратно а вот полноту Духа Святого *( Сын и Святои Дух вместе ) имеет ТОт в ком есть вечное Слово Божие Которое принесло ему сушность Того Кто умер и воскрес ,такои человек уверовал во имя Слова Божего Обагрёного Кровью ,этот человеку вкусил Пасху исхода ,в нём Христос . Вы не знаете учение Христа поэтому Христос избирает Себе всех подзаборных вроде меня неучеи чтобы вас посрамит .

[Vladilen]

Святои Дух являеться Отцом Христа ...

Очередная ЕРЕСЬ и бессвязный поток сознания.

janzen,
приведите хотя бы ОДНУ библейскую цитату, где утверждается, что "Святои Дух являеться Отцом Христа".

[janzen]

Очередная ЕРЕСЬ и бессвязный поток сознания.

janzen,
приведите хотя бы ОДНУ библейскую цитату, где утверждается, что "Святои Дух являеться Отцом Христа".

Уууууууууу! КАк у вас всё запушено ! Святои Дух даёт Жизнь Слову и являетться Отцом и духовнои Кровью Христа Которыи родился от Святого Духа и в Нём остался ,Святои Дух и Слово вместе это Сам Бог . Первым к человеку приходить Отец Христа , Кровь Агнца и ИМ дано реально приити ко Христу за СЛОВОМ Благодати и ИСтины ибо Тело Его полное Благодати и Истины . Так выходит что вы во Христе и не веруите и Христа Хлебом Жизни не принимали . Кто Отец Христа вы не знаете ,Кто Кровь Христа вы не знаете тогда кто вы такие ?