Слово "троица" в Библии.

[Sky_seeker]

И где можно с этой методикой познакомиться? Ссылку плз. Но русы здесь причем?

Гаплотип R1a1 – Арии. Предки славян и «индоевропейцев»

[Лука]

Гаплотип R1a1 Арии. Предки славян и «индоевропейцев»

Но русы здесь причем? А ссылку на научные источники Вы привести можете?

[Sky_seeker]

Русы здесь причем?

Эти люди использовали корень "рус" еще до образования каких либо государств.

[Alex095]

Но русы здесь причем? А ссылку на научные источники Вы привести можете?

Для таких тугих придумали Гугл.Набери и обрящите!

[Лука]

Эти люди использовали корень "рус" еще до образования каких либо государств.

Такой корень есть во многих языках, но это не дает никаких оснований называть кого-либо русами. Например, латинский корень rus - деревня, поля. Во французском языке от "рус" (ruse) хитрый, лукавый, хитрость. Но такой национальности русы нет и никогда не было. Русины были и есть. Русские были и есть. Русичи были, но их нет. Но не русы.

[Лука]

Для таких тугих придумали Гугл.Набери и обрящите!

Даже Гугл на эту тему не выдает ни одного научного источника. Вывод?

[SergeyKL]

Эти люди использовали корень "рус" еще до образования каких либо государств.

Шведы доказывают что "рус" пришло от них.
Я когда читал Повесть временных лет и видел, что руский это было какбы синонимом человека на службе князя.
В любом случае все это крайне спорно. И не имеет особого смысла серьезно этим заниматься.
Даже если у древних славян был аналог троицы, то их влияние на Христианство в первых веках было ничтожно.

Можно конечно пофантазировать на тему что у славян ренее было учение сходное с Христианством. Но все это пустое.

У славян был пращур Святогор, и есть красивые былины как появился Илья Муромец ...
А Святогор примерил гроб и крышку поднять уже никто не смог.

[Alex095]

Такой корень есть во многих языках, но это не дает никаких оснований называть кого-либо русами. Например, латинский корень rus - деревня, поля. Во французском языке от "рус" (ruse) хитрый, лукавый, хитрость. Но такой национальности русы нет и никогда не было.

Евреев тоже как бы нет,но они кругом!

[Лука]

Евреев тоже как бы нет,но они кругом!

Как понимать "как бы нет"? Разве евреи скрываются? Что-то не замечал.

[Krug]

Почему в Библии не встречается слово "троица" ? Первые христиане не употребляли понятие о троице, иудеи тем более. Учение о троице было принято на одном из соборов после смерти апостолов Христа.

Просто, потому-что такого понятия в Писании нет. Это язычество, которое привнесло своё учение и исправления в Евангелие. Так как Иешуа человек и имеет как и все мы плотских родителей отца Иосифа и мать Марию.
А по учению христианства-язычества получается и Иосиф и Мария грешники. Так как они отвергают закон Моисея, и потому несут такую чушь.

[Alex095]

Даже Гугл на эту тему не выдает ни одного научного источника. Вывод?

Кривые руки или ..............

[Alex095]

Просто, потому-что такого понятия в Писании нет. Это язычество, которое привнесло своё учение и исправления в Евангелие. Так как Иешуа человек и имеет как и все мы плотских родителей отца Иосифа и мать Марию.
А по учению христианства-язычества получается и Иосиф и Мария грешники. Так как они отвергают закон Моисея, и потому несут такую чушь.

С чего Вы всё это взяли?У Вас в голове такая каша,что наверное надо с ней для начала разобраться!

[רמז]

[QUOTE=SergeyKL;3473299]

Прочитал конечно. ...

Как я понял вы признаете Иисуса, как пророка, возможно его воскресение признаете.
Но не признаете Нового Завета. Мол пришли греки и тут все и началось. А вот пока Евреи были хоть порядок был. Я правильно вас понимаю?

я вообще не знаю кем можно признавать Иисуса, собственно, как ничего определенного не говорят по этому поводу сами христиане...если он сын бога-это титул помазанного царя, которым он не был, если он мессия в иудейском понимании-то тогда не просто царь, а еще освободитель от иностранного ига, и это не касаясь всяких мистических определений, как первосвященник небесного храма, праведник, господин славы и т.д

греки здесь не причем, там было противостояние с римом-эдомом-эсавом и это очень давняя история.....и какую роль в ней играет Иисус -непонятно. он был связан с израилем, а его растерзанный образ сделали символом рима и христианской церкви, к которым он не имел вообще никакого отношения... странно, правда? и что там было на самом деле?

[Sky_seeker]

Такой корень есть во многих языках, но это не дает никаких оснований называть кого-либо русами. Например, латинский корень rus - деревня, поля. Во французском языке от "рус" (ruse) хитрый, лукавый, хитрость. Но такой национальности русы нет и никогда не было. Русины были и есть. Русские были и есть. Русичи были, но их нет. Но не русы.

ладно, понял Ваше личное мнение - сначала появилась Русь, а потом русичи.
не критично...

[Sky_seeker]

Шведы доказывают что "рус" пришло от них.

это говорит только о том, что все мы от одних и тех же предков.

Даже если у древних славян был аналог троицы, то их влияние на Христианство в первых веках было ничтожно.

у евреев ее вообще не было...
римляне и греки, занимавшиеся дальнейшим развитием христианства, наверно, имели еще какие-то отличные от евреев философские представления.