...а рожденное от Духа есть дух.

[Даниил В.]

А как насчет Иуды Маккавея?

Мы разве о восстаниях и войнах говорим? Мы говорим о смирении перед Богом. Если на человека придет огненное искушение, то ему, не только он сам себе помочь не сможет и никто другой...

[Даниил В.]

А вы мне поверите,если кое что тоже расскажу?

Расскажите...(((

[Даниил В.]

Пока человек ходит в послушании пред Богом, он святой. Душевным он стал позже. А слепой он был на зло.

И опять же, что за слепец вас этому учит?
Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.

[Даниил В.]

Гадость - это в первую очередь "природное мышление" падшего от Адама рода человеческого. Поэтому Господь велел всем каяться , что означает "изменить мышление" , "изменить образ мыслей"
Что именно гадость ? Способности Адама, выше чем твои ?
Может быть ты считаешь себя умнее Адама, или зрячее ? Давай проверим !!!

Да, вот именно, что ваши мышления, как та "заливная рыба", от которой стало противно Ипполиту Матвеевичу. Так и вы, ничего не знаете об Адаме, а что-то еще решили проверять...

[Viktor 8]

Расскажите...(((

Только потом Вы мне тоже. Годиться?Тогда слушайте -ссылка http://www.evangelie.ru/forum/t95633...ml#post3238370

[лонди]

Как раз всё с точностью до наоборот. Здесь нужно обратить внимание на слово "вожделенно". Т.е. захотелось самим определять, что есть добро, а что нет. А когда святость с них слетела, то они поняли насколько они наги, потому что лишились истины.

Как верно вы все сказали)))))
Когда с Адама и Евы "слетела святость и они лишились истины", тогда Господь Бог сказал:
- Вот, Адам стал как один из Нас...

Но это испытание было в плане Божьем, чтобы человек путем проб и ошибок стал образом и подобием Его.

А до окончания этого "испытания", чьим образом и подобием был человек?

[Даниил В.]

Первый Адам есть в каждом из нас. Он наш ум плотской, живущий по желаниям души.(душею живущею)
Но родившись свыше, наш ум становится духом животворящим.

Ну наконец-то, я дождался того, кто помышляет по духу.
Все верно Лонди! Ведь Адам, описанный в Бытие, есть образ каждого из нас. Как Адам, был сотворен душевным, так и каждый человек сначала душевный(плотской), где помышляет и живет по плоти. Лишь только от перерождения, от Духа, Адам становится сам духом и душевное его уже не волнует никак...

[valohan]

Да, вот именно, что ваши мышления, как та "заливная рыба", от которой стало противно Ипполиту Матвеевичу. Так и вы, ничего не знаете об Адаме, а что-то еще решили проверять...

Ну так давай проверим моё мышление и твоё мышление в отношении Адама на основании Библии, и выясним, кто умнее и сильнее Адам или ты. Ведь ты считаешь его питекантропом душевным и слепым, а себя считаешь умнее Адама и зрячее !!! А я говорю что ни у одного из нас и десятой части нет Адамовых способностей в том, как он представлял Бога в Его власти в Эдеме и управлял им.

[Даниил В.]

Только потом Вы мне тоже. Годиться?Тогда слушайте -ссылка http://www.evangelie.ru/forum/t95633...ml#post3238370

Да... Прочел вашу историю болезней.
Но ваш вопрос :

Вы наверное местный адвокат или за всех сами на суде будете отвечать?
Кто дал Вам полномочия отвечать и за себя и за остальных?

совсем не идентичен с тем, что вы спросили у меня и что сами написали про себя...

Ну раз пошло на то, то отвечу: Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.

[Даниил В.]

Ну так давай проверим моё мышление и твоё мышление в отношении Адама на основании Библии, и выясним, кто умнее и сильнее Адам или ты. Ведь ты считаешь его питекантропом душевным и слепым, а себя считаешь умнее Адама и зрячее !!! А я говорю что ни у одного из нас и десятой части нет Адамовых способностей в том, как он представлял Бога в Его власти в Эдеме и управлял им.

А я говорю, что Адам это наш ум, который был создан душевным. Ведь не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
И в чем же вы меня проверить-то хотите? В плотском?

[лонди]

Ну так давай проверим моё мышление и твоё мышление в отношении Адама на основании Библии, и выясним, кто умнее и сильнее Адам или ты. Ведь ты считаешь его питекантропом душевным и слепым, а себя считаешь умнее Адама и зрячее !!! А я говорю что ни у одного из нас и десятой части нет Адамовых способностей в том, как он представлял Бога в Его власти в Эдеме и управлял им.

Давай сначала проверим, что за дух говорит в тебе. Назови имя того, кто пришел в твоей плоти.

[Viktor 8]

Да... Прочел вашу историю болезней.
...

Это не история болезней-это о другом.Жаль н ичего не поняли,а снерее всего поняли-просто о себе раасказать нечего.

[Sergey.Voz]

Давай сначала проверим, что за дух говорит в тебе. Назови имя того, кто пришел в твоей плоти.

Мир Вам! Не совсем понятно Ваше выражение и просьба: назвать имя пришедшего в ТВОЕЙ плоти... В пос. Филип. написано, что Иисус ..сделался ПОДОБНЫЙ людям и по виду стал КАК человек (Филип.2:7). Его подобие закдючалось во внешнем виде и чувствах, которые присущи все человекам и не явлчются греховными. И только. Говорячто Сын Человечиский пришол во плоти-то это следует понимать-пришол в теле.У человека(в отличии от Хоиста) есть греховная природа, унаследованая от ветхова,т.е. согрешившего а сдедовательно душевного Адама, тогда как у Иисуса Христа была ТОЛЬКО ОДНА, БОЖЕСТВЕННАЯ,природа, угаследованая у Отца. Выражение:пришедший в ТВОЕЙ плоти в корне не правильное. Слово ПЛОТЬ в Н.З. имеет несколько разных значений. По этому очень важно понимать в какой ПЛОТИ пришол Иисус. Из за непонимания этого и возникают всевозможные недоразумения. С ув. Сергей.

[Sergey.Voz]

Давай сначала проверим, что за дух говорит в тебе. Назови имя того, кто пришел в твоей плоти.

Мир Вам! Не совсем понятно Ваше выражение и просьба: назвать имя пришедшего в ТВОЕЙ плоти... В пос. Филип. написано, что Иисус ..сделался ПОДОБНЫЙ людям и по виду стал КАК человек (Филип.2:7). Его подобие закдючалось во внешнем виде и чувствах, которые присущи все человекам и не явлчются греховными. И только. Говорячто Сын Человечиский пришол во плоти-то это следует понимать-пришол в теле.У человека(в отличии от Хоиста) есть греховная природа, унаследованая от ветхова,т.е. согрешившего а сдедовательно душевного Адама, тогда как у Иисуса Христа была ТОЛЬКО ОДНА, БОЖЕСТВЕННАЯ,природа, угаследованая у Отца. Выражение:пришедший в ТВОЕЙ плоти в корне не правильное. Слово ПЛОТЬ в Н.З. имеет несколько разных значений. По этому очень важно понимать в какой ПЛОТИ пришол Иисус. Из за непонимания этого и возникают всевозможные недоразумения. С ув. Сергей.

[Sergey.Voz]

Давай сначала проверим, что за дух говорит в тебе. Назови имя того, кто пришел в твоей плоти.

Мир Вам! Не совсем понятно Ваше выражение и просьба: назвать имя пришедшего в ТВОЕЙ плоти... В пос. Филип. написано, что Иисус ..сделался ПОДОБНЫЙ людям и по виду стал КАК человек (Филип.2:7). Его подобие закдючалось во внешнем виде и чувствах, которые присущи все человекам и не явлчются греховными. И только. Говорячто Сын Человечиский пришол во плоти-то это следует понимать-пришол в теле.У человека(в отличии от Хоиста) есть греховная природа, унаследованая от ветхова,т.е. согрешившего а сдедовательно душевного Адама, тогда как у Иисуса Христа была ТОЛЬКО ОДНА, БОЖЕСТВЕННАЯ,природа, угаследованая у Отца. Выражение:пришедший в ТВОЕЙ плоти в корне не правильное. Слово ПЛОТЬ в Н.З. имеет несколько разных значений. По этому очень важно понимать в какой ПЛОТИ пришол Иисус. Из за непонимания этого и возникают всевозможные недоразумения. С ув. Сергей.