Христианство без каббалы

[NUB]

Опаньки а вот тут прокол. Олег Иоану должно было быть с отрубленной головой и не потому что Иисус чем-то увлекся, а потому что Иоан был последним представителем священического рода, и этому роду нужно было срубить голову ибо на его место пришел другой род по чину Мелхиседека. Так что все произошло как должно было произойти.

"А Мелхисидек, по видимому, был многодетен"? Прости Господи.

P.S. А Каиафа (Иосиф) кем тогда был?..)

[NUB]

Я имел в виду вот это:"Поэтому я отделился от материи и от всего плотского, я собрался, насколько смог, в самом себе и поднялся на вершину горы."

Надеюсь разница разЪяснилась..)

[yurist]

"А Мелхисидек, по видимому, был многодетен"? Прости Господи. P.S. А Каиафа (Иосиф) кем тогда был?..)

После смерти и воскресения Христа никем

[yurist]

Надеюсь разница разЪяснилась..)

Для кого как

[Тамара1948]

Простите Владимир если я Вас не правильно понял, но как можно их подтягивать до своего уровня, при этом не опускаясь на их уровень. Считаю, что раз вы уже находитесь на более высокой духовной ступени, то знаете как на нее вновь подняться опустившись на их уровень. А иначе вы с ними будите разговаривать на разных языках и они вас не поймут, считая, что их ступень выше. Что пока и происходит в мире, каждый с высоты своего полета пытается обяснить другому свою точку зрения.

Совершенно верно.
Мы все в пути познания - СЛОВА БОЖИЯ, и потому, должны быть чуткими к своим словам, чтобы не отпасть, а больше к слушанию, ЧТО ДУХ ГОВОРИТ ЦЕРКВАМ...

[NUB]

Опаньки а вот тут прокол. Олег Иоану должно было быть с отрубленной головой и не потому что Иисус чем-то увлекся, а потому что Иоан был последним представителем священического рода, и этому роду нужно было срубить голову ибо на его место пришел другой род по чину Мелхиседека. Так что все произошло как должно было произойти.

После смерти и воскресения Христа никем

Дивные инсинуации. И что-то мне подсказывает "кого-то" еще ждут "необременительные открытия".

P.S. Исходя сугубо из "верности" изложенного постулата и учитывая обстоятельства казни Иоанна, может "просветите":
1. Кто такой царь Ирод.
2. Какое отношение указанный царь имел к Синедрину.

На всякий случай:

Цитата из Библии:

Мф.14:1 В то время Ирод четвертовластник услышал молву об Иисусе
Мф.14:2 и сказал служащим при нем: это Иоанн Креститель; он воскрес из мертвых, и потому чудеса делаются им.
Мф.14:3 Ибо Ирод, взяв Иоанна, связал его и посадил в темницу за Иродиаду, жену Филиппа, брата своего,
Мф.14:4 потому что Иоанн говорил ему: не должно тебе иметь ее.
Мф.14:5 И хотел убить его, но боялся народа, потому что его почитали за пророка.
Мф.14:6 Во время же [празднования] дня рождения Ирода дочь Иродиады плясала перед собранием и угодила Ироду,
Мф.14:7 посему он с клятвою обещал ей дать, чего она ни попросит.
Мф.14:8 Она же, по наущению матери своей, сказала: дай мне здесь на блюде голову Иоанна Крестителя.
Мф.14:9 И опечалился царь, но, ради клятвы и возлежащих с ним, повелел дать ей,
Мф.14:10 и послал отсечь Иоанну голову в темнице.
Мф.14:11 И принесли голову его на блюде и дали девице, а она отнесла матери своей.

3. Почему Христа называют Первосвященником по чину Мелхи-седека.
Подсказка:

Цитата из Библии:

без отца, без матери, без родословия, не имеющий ни начала дней, ни конца жизни, уподобляясь Сыну Божию, пребывает священником навсегда.(Евр.7:3)

[VladK]

NUB

Т.е. Адам зивуг Еву? Каббалисты так не считают, точнее в разных интерпритациях разделяют "степень духовности в противоположно соотносимых величинах". Как-то так...)) Им лучше знать.

Вот именно,что им.
В христианстве, кстати, тоже есть соединение "не слитное и не раздельное".

Что касается апофатики и катафатики - не спешите с "условностью грани". Будет время прочтите монографию. Не цитировать же мне из неё, только для того чтобы продемонстрировать обратное. Там есть очень четкое разделение, просто напомню:

И сколько же раз мне, по вашему, надо ее прочитать, чтобы полностью со всем согласиться?
Это в иудаизме можно говорить об абсолютной непознаваемой природе Бога, а если принять Христа Богочеловеком, то грань между природой Бога и человека найти будет невозможно, т.к. по мере познания Бога эта грань будет все тоньше и тоньше, какие бы превосходные эпитеты не относил Григорий Богослов к природе Бога.

"Если Бог - природа, то все остальное - не природа; если же то, что не Бог, является природой, то Бог не природа, и даже Он не есть, если другие существа суть"

Вот, что называется "договорились"!
Зачем столько лишних слов, для объяснения мистического познания, которое и отличается тем, что НЕВЫРАЗИМО.
Что взять с православных, которые приравняли ипостась к личности, а сущность отделили от природы, хотя сами же при этом говорят о катафатическом познании Бога через Личность Иисуса Христа - Сына Божьего. Это не учение, а насмешка над здравым смыслом.

[Олег МиО]

Все???А что с теми кто не успеет исправится?Вот со мной к примеру.

Вы, что не видите, что вам пишут... 144 000 - это всё мировое кли, то бишь все люди (души)" живущие" в этом мире.
Вам трудно постигнуть из-за своего "эго" - то бишь гордыни, что вы являетесь неотъемлемой частью Единого Творения - Человек.
З.Ы
По поводу "исправления" - это свойство обучения - постижения, на сколько вы справились со своим "заданием" и согласно этому "исправлению", будете находиться ближе к Творцу.
А "исправятся" все, без исключения ибо "лишнего" у Творца не существует.

[Олег МиО]

Опаньки а вот тут прокол. Олег Иоану должно было быть с отрубленной головой и не потому что Иисус чем-то увлекся, а потому что Иоан был последним представителем священического рода, и этому роду нужно было срубить голову ибо на его место пришел другой род по чину Мелхиседека. Так что все произошло как должно было произойти.

Совершено верно. Всё идёт согласно Замысла Творца и Йешуа Машиах должен был быть убит копьём и холокост и геноцид, всё это вмещает в себя Единый Замысел "исправления".
З.Ы
Что мешало Йешуа Машиаху остаться на вечность среди людей во плоти и управлять всем человечеством, то бишь уже рабами ибо мы бы не имели "свободы выбора" ?
М да очень инверсное высказывание: " должно было быть с отрубленной головой"...Милость и Милосердия Творца вы не берёте в счёт абсолютна, что там говорить уже о Всемогуществе...видели так должно было быть...
"Что по сеешь, то пожмёшь" и не иначе.

[Уверовавший]

Вы не чего не понимаете ибо вы себя считаете "я" , как целая единица, а на самом деле являетесь 0,000001 коэффициента Света , кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше и того с семи миллиардов людей получится 1 целая единица , то бишь творение по образу и подобию Творца, состоящая из 144 000 свойств - сил в которые мы все войдём.

Надо же, какая духовность,- подсчитали сколько свойств у Творца, даже цифру назвали.

[NUB]

NUB
Вот именно,что им.
В христианстве, кстати, тоже есть соединение "не слитное и не раздельное".

Проще - синергия. Но это еще ничего не решает и не делает более очевидным "искомое"...)

И сколько же раз мне, по вашему, надо ее прочитать, чтобы полностью со всем согласиться?
Это в иудаизме можно говорить об абсолютной непознаваемой природе Бога, а если принять Христа Богочеловеком, то грань между природой Бога и человека найти будет невозможно, т.к. по мере познания Бога эта грань будет все тоньше и тоньше, какие бы превосходные эпитеты не относил Григорий Богослов к природе Бога.

Вы точно выразили, то что хотели изложить?..))

Вот, что называется "договорились"! Зачем столько лишних слов, для объяснения мистического познания, которое и отличается тем, что НЕВЫРАЗИМО.
Что взять с православных, которые приравняли ипостась к личности, а сущность отделили от природы, хотя сами же при этом говорят о катафатическом познании Бога через Личность Иисуса Христа - Сына Божьего. Это не учение, а насмешка над здравым смыслом.

Вы все время торопитесь дать "оценку", не вникнув в ускользающие от вас, (скорее нас..)) ибо "немногим преуспел") нюансы..) Грубый анолог - вы трезвый и пьяный "одинаковый"? Ну или "больной" и "здоровый", к примеру..)

[yurist]

Дивные инсинуации. И что-то мне подсказывает "кого-то" еще ждут "необременительные открытия".

P.S. Исходя сугубо из "верности" изложенного постулата и учитывая обстоятельства казни Иоанна, может "просветите":
1. Кто такой царь Ирод.
2. Какое отношение указанный царь имел к Синедрину.

На всякий случай:

Цитата из Библии:

Мф.14:1 В то время Ирод четвертовластник услышал молву об Иисусе
Мф.14:2 и сказал служащим при нем: это Иоанн Креститель; он воскрес из мертвых, и потому чудеса делаются им.
Мф.14:3 Ибо Ирод, взяв Иоанна, связал его и посадил в темницу за Иродиаду, жену Филиппа, брата своего,
Мф.14:4 потому что Иоанн говорил ему: не должно тебе иметь ее.
Мф.14:5 И хотел убить его, но боялся народа, потому что его почитали за пророка.
Мф.14:6 Во время же [празднования] дня рождения Ирода дочь Иродиады плясала перед собранием и угодила Ироду,
Мф.14:7 посему он с клятвою обещал ей дать, чего она ни попросит.
Мф.14:8 Она же, по наущению матери своей, сказала: дай мне здесь на блюде голову Иоанна Крестителя.
Мф.14:9 И опечалился царь, но, ради клятвы и возлежащих с ним, повелел дать ей,
Мф.14:10 и послал отсечь Иоанну голову в темнице.
Мф.14:11 И принесли голову его на блюде и дали девице, а она отнесла матери своей.

3. Почему Христа называют Первосвященником по чину Мелхи-седека.
Подсказка:

Цитата из Библии:

без отца, без матери, без родословия, не имеющий ни начала дней, ни конца жизни, уподобляясь Сыну Божию, пребывает священником навсегда.(Евр.7:3)

*Неправильно поставлен вопрос.
Решение отрубить голову пришло не Ироду, он здесь ни при чем, он только исполнитель чье-то воли.*
А вот кто такая Иродиада и ее дочь следовало бы подумать (Вам)

Христос священник по чину Мелхиседека, потому что Мелхиседек Его прообраз.

[NUB]

*Неправильно поставлен вопрос.
Решение отрубить голову пришло не Ироду, он здесь ни при чем, он только исполнитель чье-то воли.*
А вот кто такая Иродиада и ее дочь следовало бы подумать (Вам)

Христос священник по чину Мелхиседека, потому что Мелхиседек Его прообраз.

Внучка Ирода Великого. И что? Мне повторить "некорректный вопрос"? Какое отношение Иоанн Предтеча имеет к Мелхи-седеку?

Напоминаю:

Опаньки а вот тут прокол. Олег Иоану должно было быть с отрубленной головой и не потому что Иисус чем-то увлекся, а потому что Иоан был последним представителем священического рода, и этому роду нужно было срубить голову ибо на его место пришел другой род по чину Мелхиседека. Так что все произошло как должно было произойти.

P.S. Будем дальше выкручиваться..))

Цитата из Библии:

Евр.7:26 Таков и должен быть у нас Первосвященник: святой, непричастный злу, непорочный, отделенный от грешников и превознесенный выше небес,
Евр.7:27 Который не имеет нужды ежедневно, как те первосвященники, приносить жертвы сперва за свои грехи, потом за грехи народа, ибо Он совершил это однажды, принеся [в] [жертву] Себя Самого.
Евр.7:28 Ибо закон поставляет первосвященниками человеков, имеющих немощи; а слово клятвенное, после закона, [поставило] Сына, на веки совершенного.

[VladK]

NUB

Проще - синергия. Но это еще ничего не решает и не делает более очевидным "искомое"...)

При чем тут "синергия"?
Это от синергии что ли кровавый пот выступил у Христа в Гефсимании? "Плоть духу противится" даже несогрешившая, а Христос - Бог во плоти человека, т.е. имеет две природы, а значит и две ипостаси.

Вы точно выразили, то что хотели изложить?..))

А что вам здесь непонятно?
Иудеи не признают богочеловечность Христа, а значит могут говорить о Боге, как об Абсолюте Которого не с кем и не с чем сравнить. Вот и каббала учит о земном, как об отражении небесного по сути совершенно отвлеченными, абстрактными терминами. А Иоан пишет Сама "Жизнь явилась" в образе Христа. Не абстракция, а Сама Жизнь, понимаете? Где в Ней человеческое, а где Божье, попробуйте определите! Поэтому во Христе уже не только есть апофатическое представление (восприятие) о Боге, а и катафатическое. В каббале можно и человека поднять до уровня Бога лишь потому, что никакого земного образа для Бога нет, поэтому это лишь какой-то абстрактный уровень, а не Личность. А если, как Мио, и говорят о Нем, как о Личности, то человека в лучшем случае делают какой-то деталью это Абсолютной Личности, частью Ее. Отсюда и идолизация закона, как непререкаемой истины.

Вы все время торопитесь дать "оценку", не вникнув в ускользающие от вас, (скорее нас..)) ибо "немногим преуспел") нюансы..) Грубый анолог - вы трезвый и пьяный "одинаковый"? Ну или "больной" и "здоровый", к примеру..)

Вы точно выразили, то что хотели изложить?

[Владимир 3694]

А-бал-деть!

Сам себе удивляюсь. Пятый месяц уже пошел, как к новому режиму привыкаю... А ведь по природе - "сова". Соображалка начинает работать вечером. Он и понятно: меридиан "трех обогревателей" (21-23) - стремление к новизне, желчного пузыря (23-01) - ощущение мистичности мира, печени - самое плодотворное время для рассуждалок, с часу до трех ночи. А тут - таки на ж тебе вот: меридиан лёгких, с 3-х до 5 - завершение предыдущего цикла и начало нового. Но духовидцы знают, что говорят. Вот и стараюсь.