О чем говорит апостол Павел, говоря о законе?

[Ihtius]

ЗАЧЕМ МНЕ ТВОИ ДОМЫСЛЫ?!?! СЛОВО БОЖЬЕ ЯСНО СКАЗАЛО:

1. НИКОДИМ БЫЛ УДИВЛЕН.
2. НЕ ПОНИМАЛ О ЧЕМ РЕЧЬ.

А ТО ЧТО ТЫ ПИШИШЬ, это мудрствования сверх того, что написано.

УВЕРУЙТЕ НАКОНЕЦ В ПИСАНИЕ!!!

А понял солоскриптура... Желаю успехов.

[Ihtius]

Одни домыслы и наглая ложь на истину, подавление ее неправдой!!!!! Когда Иисус говорил Своим ученикам о Плоти и Крови, которую им надобно будет есть, наверное они прежде хотели спросить когда Сын Божий им даст ее есть..... Вы свои толкования ставите выше свидетельства Писания!!!!!!!! ТАКЖЕ КАК И ВО ВРЕМЯ СЫНА БОЖЬЕГО!!!!!!!!

Если говоритие ложь, надо показать, что это ложь. А не выкрикивать пустые обвинения. Я написал следующее:
Иешуа знал: проблемы людей приходивших к Нему, и что Никодим придёт с вопросом по поводу рождения свыше. А вы назвали это ложью...
Не надо вставлять другие места из писания, которые не относятся к разговору, тем самым пытаясь доказать свою правоту.

[ДенисШ]

В Торе сказанно -Вот законы и уставы на веки вечные,соблюдая их будете живы...

Что значит живы? Речь о вечной жизни или о какой-то другой?

[ent4jes]

Если говоритие ложь, надо показать, что это ложь

Показал. Вы не прокоментировали.

А не выкрикивать пустые обвинения.

Это не пустые обвинения а справедливые упреки!

Я написал следующее:
Иешуа знал: проблемы людей приходивших к Нему, и что Никодим придёт с вопросом по поводу рождения свыше. А вы назвали это ложью...

1. Иисус на самом деле знал проблему Никодима, только ложь ваша в том, что вы утверждаете, что и Никодим знал свою проблему, а Писание говорит обратное, вот и выходит, что вы говорите неправду.

Не надо вставлять другие места из писания, которые не относятся к разговору, тем самым пытаясь доказать свою правоту.]

Как это не относятся? Кто сказал, что:

Иешуа знал: проблемы людей приходивших к Нему,

Во множественном числе, значит вы сказали о всех людях приходивших к Нему, а я вам не просто показал пример людей приходивших к Нему, а пример учеников - следовавших за Ним. И то что в Своем свидетельстве Иисус не смотрел на то, понимают Его или нет. Как же так, вы говорите что не относятся эти места Писания? Ну и чего стоят ваши утверждения после этого, не подкрепленные, не утвержденные на Писаниях, имеющие основой только свои домыслы.

[ent4jes]

То есть... всё Писание необходимо читать, принимать и научиться ему, через Откровение.., а не через человека.. Значит Павел, принял Евангелие по откровению из священного Писания, книг Ветхого Завета, так как многие этого и не видели, и не принимали тогда, так и сейчас, не так ли?!

Знаете, что вы на самом деле предложили. Давайте оставим то, что говорит Писание, давайте не будем ему верить, а будем его толковать и называть это откровением. Основная часть, то что лежит на поверхности, не нуждается в толковании, она нуждается в исполнении, послушании, и ВЕРЕ ВСЕМУ НАПИСАНОМУ. Смирению перед написанным и принятием этого таким как оно есть. А вы, на самом деле предлагаете делать то, что делали искавшие праведности фарисеи во время Сына Божьего, заменять заповедь Божью своими толкованиями, Виктор, известный еще под ником Кондор прекрасно это продемонстрировал.

[Алексей Г.]

ХРИСТОС ОТМЕНИЛ ЭТИ ЗАПОВЕДИ СВОИМ УЧЕНИЕМ, СВОЕЙ ПЛОТЬЮ И КРОВЬЮ, а кто не СОГЛАСЕН ТОТ НЕСОГЛАСЕН С БОГОМ, так как это Он сказал через святых Своих Апостолов.

Ложь и клевета. Христос Сам, лично сказал, что не пришел отменить Закон.

[ent4jes]

Ложь и клевета. Христос Сам, лично сказал, что не пришел отменить Закон.

Нет ложь и клевета у вас, Христос просто имел в виду другое.

Цитата из Библии:

Итак, мы уничтожаем закон верою? Никак; но закон утверждаем. (Рим.3:31)

Закон на самом деле утверждается, но как? Не делами закона, А ВЕРОЙ!

Т.е. другими словами Христос сказал, не думайте что я пришел отменить эти заповеди, т.е. что теперь можно грешить, нет. Т.е. другими словами это было адресовано тем, кто превращает благодать Иисуса Христа в повод к распутству по словам Апостола Христа.

[Алексей Г.]

Ибо я от [Самого] Господа принял то, что и вам передал, что Господь Иисус в ту ночь, в которую предан был, взял хлеб (1Кор.11:23)

Очень убедительный аргумент: раз Павел сказал, что его учение от Христа, значит, так оно и есть, потому что Павел не может лгать, ибо он апостол Христа, так как сам Христос ему это сказал, что подтверждается словами Павла, который сказал, что его учение от Христа...
А то, что слова Павла об упразднении Закона прямо противоречат словам Христа, никого не волнует.

[Алексей Г.]

Нет ложь и клевета у вас, Христос просто имел в виду другое.

Цитата из Библии:

Итак, мы уничтожаем закон верою? Никак; но закон утверждаем. (Рим.3:31)

Закон на самом деле утверждается, но как? Не делами закона, А ВЕРОЙ!

Это слова не Христа, а Павла. А если Христос имел в виду совсем не то, что сказал, тогда зачем он сказал не то, что имел в виду, и не сказал то, что имел в виду? Он нас запутать хотел?

[ent4jes]

А если Христос имел в виду совсем не то, что сказал

Он имел в виду то, что сказал, но это вы неправильно поняли Его слова.

[ent4jes]

Вам тяжело это понять, но тут нет ничего противоречивого:

Христос пришел не отменить закон.
Христос отменил закон Своим учением.
Учение Христа утверждает то, о чем говорил закон.

[Алексей Г.]

Вера в слово Божье, тому что оно говорит, Сын Божий говорит - не противься злу ТЧК.

Интересно, как это совместить со словами Павла "Не будь побеждён злом, но побеждай зло добром" (Рим. 12:21)

[ent4jes]

Интересно, как это совместить со словами Павла "Не будь побеждён злом, но побеждай зло добром" (Рим. 12:21)

Прекрасно совмещается. Впрочем твой коментарий достоин слепого буквоеда, вырывающего из контекста отрывки из Писания. Вот то что писал этот проповедник стихом ниже.

Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу [Божию]. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь. (Рим.12:19)

[Алексей Г.]

Вам тяжело это понять, но тут нет ничего противоречивого:
Христос пришел не отменить закон.
Христос отменил закон Своим учением.

То есть Христос не пришел отменить Закон, но нечаянно отменил? Правильно я понял?

Или Христос не отменил Закон, но отменил Закон?

[Алексей Г.]

Прекрасно совмещается.

Для умственно отсталых, которые верят в круглые квадраты - да, прекрасно.
P.S. написано до добавления оппонентом следующего стиха.