Иудей = (и, или, нет) христианин

[ne-mezid]

для иудеев все персонажи ветхого завета иудеи , христос лишь для них христианин

это смотря для каких. Для форумских - Христос еврей, иудей, раввин, исповедник и учитель иудаизма, к христианству отношения не имеет

[Lukas Seredana]

Да.
.......

в том плане, скорее б суд?

[germes_287741]

это смотря для каких. Для форумских - Христос еврей, иудей, раввин, исповедник и учитель иудаизма, к христианству отношения не имеет

ну и где тут противоречие моим словам , они его таким в библии и представили наполовину своим ,чтоб хоть сказками скрыть его христианские черты и то что они несчитают его причастным к христианству его причастие неотменяет нисколько. но Христос напомню провозгашал равенство всех , а вот это иудеи нелюбят мягко говоря , они же избранные . и иммено поэтому отвергнут он был евреями и ненавидим иудеями досих пор . поэтому и ушел он к язычникам раз избранный народ отказался от него. а такие вещи в иудаизме непрощают.

[Двора]

Фантазии однако.
Не знаете что говотите и что утверждаете.
Чем фантазировать, вникать в учение надо.

[germes_287741]

Фантазии однако.
Не знаете что говотите и что утверждаете.
Чем фантазировать, вникать в учение надо.

в ваше фантастическое учение вникать желания нет никакого , оно довольно примитивно и убого(всмысле отдаено от бога).
а чтоб хоть немного вас просветить если получится конечно , напомню что среди раввинов отбор идет очень жесткий , полукровке в раввинате место не светит неговоря уже о неевреях . так что иудаизм и ваши фантастические социалистические представление о иудаизме это очень разные вещи.
меняю д на с

[Алексей Г.]

в ваше фантастичекое учение вникать желания нет никакого спасибо .

И вам за это большооое спасибо.

а чтоб хоть немного вас просветить напомню что среди раввинов отбор идет очень жесткий , полукровке в раввинате место не светит неговоря уже о неевреях

Видимо, про великого рабби Акиву вы "забыли". Ну, ничего, бывает.

[Алексей Г.]

поэтому и ушел он к язычникам

Как говорила Алиса, "все чудесатее и чудесатее". Теперь у нас Христос ушел к язычникам. Видимо, у вас какой-то другой Христос, а не тот, Который сказал "Я послан только к погибающим овцам дома Израилева" и "нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам".

[germes_287741]

Как говорила Алиса, "все чудесатее и чудесатее". Теперь у нас Христос ушел к язычникам. Видимо, у вас какой-то другой Христос, а не тот, Который сказал "Я послан только к погибающим овцам дома Израилева" и "нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам".

я же говорю Матфей изобразил его наполовину своим для таких простаков ссылающихся на детские сказки про алис как вы .
мой же Христос как вы верно умудрились заметить , нормальный адекватный человек уважающий всех поравному , поэтому и псов людей для него нет и овцы у него не только израилевы а по всему миру. ну если роль" пса " для вас удобна и привычна , пожалуста я что против сказал этого.

[Алексей Г.]

я же говорю Матфей изобразил его наполовину своим для таких простаков ссылающихся на детские сказки про алис как вы .

То есть, по-вашему получается, Апостол Матфей исказил образ Христа (грубо говоря, наврал), а Христос на самом деле другой, не тот, что у Матфея, а тот, что у вас. И нам теперь надо убрать Евангелие подальше и идти учиться у вас мудрости.
Ну, ничего удивительного, ведь недаром говорилось, что появятся лжехристы.

[ne-mezid]

"Я послан только к погибающим овцам дома Израилева"

вы исказали цитату. Поправьте

[Алексей Г.]

вы исказали цитату. Поправьте

Более точно: "Я послан только к потерявшимся овцам дома Израилева".

[ne-mezid]

Более точно: "Я послан только к потерявшимся овцам дома Израилева".

продолжим, так как в последние дни это место меня живо интересует. Я так понимаю, что синодальный перевод вас не устраивает. Из какого перевода цитируете вы? Если переводите сами, какие основания именно такого варианта?

[Алексей Г.]

продолжим, так как в последние дни это место меня живо интересует. Я так понимаю, что синодальный перевод вас не устраивает. Из какого перевода цитируете вы? Если переводите сами, какие основания именно такого варианта?

Я использую подстрочник Библейского общества и словарь Клеонов. В данном случае греческое слово "апололота" означает "потерявшиеся" или "пропавшие". Это причастие стоит в перфекте (т.е. действие произошло в прошлом, но актуально сегодня) и действительном залоге (т.е. не овец потеряли, а овцы сами потерялись).

[ne-mezid]

Я использую подстрочник Библейского общества и словарь Клеонов. В данном случае греческое слово "апололота" означает "потерявшиеся" или "пропавшие". Это причастие стоит в перфекте (т.е. действие произошло в прошлом, но актуально сегодня) и действительном залоге (т.е. не овец потеряли, а овцы сами потерялись).

Стронг 622?

[Алексей Г.]

Стронг 622?

Нет, "Новый лингвистический и экзегетический ключ к греческому тексту Нового Завета", авторы Клеон Л.Роджерс-младший и Клеон Л.Роджерс III.