"Нестыковки" в библии

[Vit.]

а можно какие-то ссылки или тексты на е-мейл?

[Vit.]

То, что вам не понятно, я вижу. Знаете, что мне не понять? Почему апостолы и христиане первых веков, которые в массе своей, были евреи и, по логике, увлекавшиеся родословиями - этой проблемы не видели? Все, до единого - были уверены, что Иисус - Мессия и шедшие на гонения и даже - на смерть? Может, мы что-то не понимаем?

Это только лишний раз подтверждает,что у них не было тех тестов,которые мы считаем боговдохновенными.

[Вовчик]

Это только лишний раз подтверждает,что у них не было тех тестов,которые мы считаем боговдохновенными.

Только не исправляйте ошибку...Вы даже не представляете, как вы точно сказали!!!

[g14]

Это только лишний раз подтверждает,что у них не было тех тестов, которые мы считаем боговдохновенными.

Они свои выводы (веру) основывали на видимых чудесах. Если человек умеет делать то, что по их предположению может только Бог или Сын Божий или там еще кто-то великий, ангел или еще кто - то значит он и есть Бог, Сын Божий, ну и так далее.
В писаниях они были несведущи, люди некнижные и простые.

На протяжении моих десятка лет христианства я никода не заморачивался на "богодухновенности", точнее не принимал всерьез, считал преувеличением, свойственным религиозным книгам.
Ну а в постхристианском состоянии считаю вообще плодом трудов священнической элиты, предназначенным для порабощения сознания доверчивых простолюдинов.
.

[Vit.]

Они свои выводы (веру) основывали на видимых чудесах. Если человек умеет делать то, что по их предположению может только Бог или Сын Божий или там еще кто-то великий, ангел или еще кто - то значит он и есть Бог, Сын Божий, ну и так далее.
В писаниях они были несведущи, люди некнижные и простые.

.

Так иначе и быть не должно.Кто бы что сказал вопреки,будучи свидетелем явного воскресения из мертвых? Я когда-то читал интересную книгу,по этому поводу" Чудо снимает все вопросы"(по-моему так)

[whitehat]

Привет Vit,

Они свои выводы (веру) основывали на видимых чудесах. Если человек умеет делать то, что по их предположению может только Бог или Сын Божий или там еще кто-то великий, ангел или еще кто - то значит он и есть Бог, Сын Божий, ну и так далее.
В писаниях они были несведущи, люди некнижные и простые.

Так иначе и быть не должно.Кто бы что сказал вопреки,будучи свидетелем явного воскресения из мертвых? Я когда-то читал интересную книгу,по этому поводу" Чудо снимает все вопросы"(по-моему так)

Сколько раз Иисус говорил:

• "вера твоя спасла тебя" (Марка 5:34, Матфея 9:22, Марка 5:34, Марка 10:52, Луки 7:50, Луки 8:48, Луки 17:20, Луки 18:42)
• "по вере вашей да будет вам" (Матфея 9:29)
• "иди, и, как ты веровал, да будет тебе" (Матфея 8:13, Луки 7:9-10)
• "велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему" (Матфея 15:28)
• "не бойся, только веруй, и спасена будет" (Матфея 8:50, Марка 5:35)
• "если вы будете иметь веру с горчичное зерно [...] ничего не будет невозможного для вас" (Матфея 17:20)
• "если будете иметь веру и не усомнитесь [...] - будет" (Матфея 21:21, Марка 11:23)
• "если сколько-нибудь можешь веровать, всё возможно верующему" (Марка 9:23)
• "и не совершил там многих чудес по неверию их" (Матфея 13:58, Марка 6:5)
• "маловерный! зачем ты усомнился?" (Матфея 14:31)
• etc

Писание все время очень ясно говорит нам, что чудеса основываются на вере, а не наоборот. А мы все продолжаем желать обратного...

[Vit.]

Правильно, по вере церкви имеющей и сохранившей чистоту учения Христа(неверующий или сомневающийся становится только свидетелем этого события).

[g14]

Правильно, по вере церкви имеющей и сохранившей чистоту учения Христа(неверующий или сомневающийся становится только свидетелем этого события).

Если верить тексту Библии, чудеса совершались при отсутствии и церкви и чистого учения Христа.
Достаточно было присутствие самого Христа или одного человека, через которого производились чудеса.

Правильное учение и чудеса - это разное.
Правильное учение приводит человека в правильное состояние, преобразует его.
Чудеса - это то, что делает уже преобразованный человек.

Церковь, как собрание учащихся - не производит чудеса, так как еще не умеют.
А не имея правильного учения - и не научатся никогда.

[Jeka2]

Привет всем заблудшим, сомневающимся и атеистам!
Как вы тут без меня?
Грустили или радовались?

о беспорочном зачатии Иоанн не упоминает не единым словом.

"Огласите весь список, пожалста!"(с)
А Вы не пробовали составить полный список того, о чём Иоанн НЕ упоминает???
Попробуйте! А результаты опубликуете по окончании. Если успеете до второго пришествия или собственной кончины...

[Jeka2]

На протяжении моих десятка лет христианства я никода не заморачивался на "богодухновенности", точнее не принимал всерьез, считал преувеличением, свойственным религиозным книгам.
Ну а в постхристианском состоянии считаю вообще плодом трудов священнической элиты, предназначенным для порабощения сознания доверчивых простолюдинов.
.

А зачем "заморачиваться" общением тут?
"Ешь, пей, веселись, ведь завтра умрём!"(с)
Зачем Вам Бог, Библия и разговоры об этом?
Можете честно ответить?

[Jeka2]

Только не исправляйте ошибку...Вы даже не представляете, как вы точно сказали!!!

Здравствуйте, Дункан МакЛауд!

[Jeka2]

Не вижу связи.

Помолитесь, чтоб Он открыл Вам глаза Вашего сердца...

[Jeka2]

Так у женщины нет семени,как она могла передать Иисусу гены Давида?

Вау!!! В яйцеклетке нет генов??? В крови матери нет генов??? Да Вы - кандидат на шнобелевскую премию!

[Jeka2]

1 евангелист говорит одно, другой другое

Вот в таком ракурсе и приводите пример:
1-й Евангелист:...
2-й Евангелист:...
Вопрос:...

[Vit.]

Вау!!! В яйцеклетке нет генов??? В крови матери нет генов??? Да Вы - кандидат на шнобелевскую премию!

Вы о чем? Конечно имеет.Но от кого она приняла гены т.е.кто отец Марии скажите,исходя из родословных Луки или Матфея(или придумайте хоть что-то,как с краской на алмазе)?