Противоречия в Библии?

[Maat]

Вот и я о том же писал до этого, - вам важно зацепиться за слово.
Как говорится - желающий сделать, ищет как сделать, а не желающий делать ищет причину (и найдёт)
Вы возьмите четырёх первокласников, обьясните им например - производственный процесс при производстве например "боингов", они законспектируют ваши слова, и научат других, обьяснят им.

Чтобы научить человека прыгать выше, надо планку на тренировке ставить чуть выше его возможностей. (дстаточно)

Я Вас просила привести из Библии стих, говорящий о принесении Христа в жертву, а Вы о чем пишете? В демагогию ударились, да "зубы заговариваете" вместо ответа...

[GeorgH]

Вот и найдите такое "стрессовое" слово в церковно-славянском тексте стиха 10 Ис. 53, чтобы можно было истолковать, перевести его, как стих о жертве и жертвоприношении!.

изв. не понятно почему именно "цеков..сла"??
а просто синодальный можно?

[voyageur]

Я понимаю, что подбор слов может отличаться, но не смысл же.
И зачем додумывать то, чего вообще нет в оригинале или переводимом тексте?

Цитата из Библии:

10 И Господь хощетъ очи́стити его от* я́звы: аще даст*ся о грѣсѣ́, душа ваша узритъ сѣ́мя долгоживотное.
(Ис. 53:10)

Где здесь написано о жертвоприношении?
Но ведь "перевели" так:

Цитата из Библии:

"Но Го*с*по*ду угодно было по*раз*ить Его, и Он пред*ал Его муче*нию; когда же душа Его при*несет жертву умилостивле*ния (?!), Он узрит по*том*с*т*во долговечное, и воля Го*с*по*дня бла*го*успешно будет исполняться рукою Его (?!)".

И теперь на этом строится факт жертвоприношения!

Перевод этого стиха в Торе:

Но Г-споду угодно было сокрушить его болезнями; если сделает душу свою жертвой повинности, увидит он потомство, продлит дни (свои), и желание Г-спода в руке его осуществится.

[Maat]

изв. не понятно почему именно "цеков..сла"??
а просто синодальный можно?

Так я синодальный уже привела - он не соответствует, по крайней мере, церковно-славянскому.
Найдите переводы с других языков...

[Maat]

Перевод этого стиха в Торе:

Но Г-споду угодно было сокрушить его болезнями; если сделает душу свою жертвой повинности, увидит он потомство, продлит дни (свои), и желание Г-спода в руке его осуществится.

Ссылку дайте, пожалуйста, на источник откуда взят такой перевод...

[ДенисШ]

Скажите, Maat, а в чём смысл данной темы? То, что в имеющихся у нас переводах Библии (в частности, в Синодальном) есть многочисленные текстовые различия (ляпы) - это и так понятно.

О причинах же этих различий мы всё равно не сможет достоверно узнать. Как уже было упомянуто, в каждом конкретном переводе заложены догматические черты той церкви, которая отвечала за создание этого перевода. Например, в Синодальном (читай - в Православном) переводе всё, относящееся к Марии, матери Иисуса, пишется с большой буквы, и в этом отражён догмат о почитании Богоматери.

Но если говорить о конкретных различиях (например, в одном месте сказано, что петух пропоёт один раз до предательства Петра, в другом - что больше одного) - откуда нам знать, кто, когда, где и почему внёс тот или иной конкретный ляп?

[валерий докудин]

Теперь вы прекрасно можете увидеть,как возникают ляпы.

Удивительно,когда человек ищет чужие ляпы,а своих не видит.МААТ ,ЧТО ТРУДНО ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ЛЯПЫ?

[Maat]

Скажите, Maat, а в чём смысл данной темы? То, что в имеющихся у нас переводах Библии (в частности, в Синодальном) есть многочисленные текстовые различия (ляпы) - это и так понятно.

О причинах же этих различий мы всё равно не сможет достоверно узнать. Как уже было упомянуто, в каждом конкретном переводе заложены догматические черты той церкви, которая отвечала за создание этого перевода. Например, в Синодальном (читай - в Православном) переводе всё, относящееся к Марии, матери Иисуса, пишется с большой буквы, и в этом отражён догмат о почитании Богоматери.

Но если говорить о конкретных различиях (например, в одном месте сказано, что петух пропоёт один раз до предательства Петра, в другом - что больше одного) - откуда нам знать, кто, когда, где и почему внёс тот или иной конкретный ляп?

Значимость кукареков не может сравниваться со значимостью сведений о Христовой жертве.
В основу религиозных учений не могут ложиться неоднозначные, спорные и, более того, надуманные сведения, к которым, по моему мнению, относится факт жертвенного распятия Христа.
На этом факте и на всем том, что связано с ним, строится идеология христианства.
Слепая вера ушла в прошлое...
И принудить верить в то, что спорно, не смотря на то, что это будет внушаться малолетним детям в школах, - не возможно....

[ДенисШ]

В основу религиозных учений не могут ложиться неоднозначные, спорные и, более того, надуманные сведения, к которым, по моему мнению, относится факт жертвенного распятия Христа...

"Вот с этого и надо было начинать" (С) Штирлиц

Итак, вы считаете, что жертвенное распятие Иисуса Христа относится к надуманным сведениям. Значит, этого распятия не было. Но если его не было, тогда все 27 книг Нового Завета можно сразу выбросить на помойку, ибо распятие Христово проходит неизменной красной нитью через все эти книги...

[Maat]

Удивительно,когда человек ищет чужие ляпы,а своих не видит.МААТ ,ЧТО ТРУДНО ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ЛЯПЫ?

Так, на личности переходим - значит сказать по теме ничего не можете, а скорее всего, не хотите...

[Maat]

"Вот с этого и надо было начинать" (С) Штирлиц

Итак, вы считаете, что жертвенное распятие Иисуса Христа относится к надуманным сведениям?

Да, я так считаю, но это разговор для другой темы...

[ДенисШ]

Да, я так считаю, но это разговор для другой темы...

Для другой темы?? В чём же тогда смысл этой темы? Говорить о ляпах просто ради ляпов - это бессмысленно...

[валерий докудин]

Так, на личности переходим - значит сказать по теме ничего не можете, а скорее всего, не хотите...

Дайте ответ по поводу своего ляпа,или не в ваших правилах признавать свои ошибки?

[валерий докудин]

Апостол Павел, который очень хорошо знал апостола Иуду, с которым вместе три года находился в постоянном окружении Иисуса Христа, по "горячим следам" говорит о смерти Иуды и о плате за "Землю крови" совершенно по-другому:

Вопрос: по какой причине возникают ляпы?

Для тех кто не видел,показываю ляп автора темы Маат,который она и признавать не хочет.

[.артур]

Верно. Неужели Отцы Церкви этого не понимают?

Отцы Церкви, это Апостолы Христа, по тому что семя принес Христос и вверил им, они же Слово Божие посеяли в сердца людей и родилась церковь, потом влились в этот процес лукавые делатели и постепенно получилось то что мы сегодня имеем.