Перевод РБО

[ДмитрийВладимир]

Вот я вам про это и написал, что у каждого направления христианства есть свой канон Библии.

Это вы не про канон Библейский говорите, а об отношении конфессий к канону Библейскому, будто бы правда у каждого своя, и если канон конфессиональный не ведёт к правде Божьей то это заблуждение и чёрту такой канон.

[ДмитрийВладимир]

Вся гораздо запутанней.
Мы тут перевод РБО обсуждаем и я писал про него.
Вам показалось.
Второканонических книг в современном переводе еще нет. Такое издание только планируется.

В заглавном посте говорилось именно о сравнении, нового и старого перевода, и переводы одного и того же РБО Российского библейского общества, и издание 2000 года того же самого общества

[Νικος Θεμελης]

В заглавном посте говорилось именно о сравнении, нового и старого перевода, и переводы одного и того же РБО Российского библейского общества, и издание 2000 года того же самого общества

Да. Вот я и написал про РБО перевод.

Это вы не про канон Библейский говорите, а об отношении конфессий к канону Библейскому, будто бы правда у каждого своя

У каждой из них свой канон.

и если канон конфессиональный не ведёт к правде Божьей то это заблуждение и чёрту такой канон.

В заблуждение можно впасть и с любым каноном, тому пример множество протестанских деноминаций.

[Vladilen]

Есть пруфы?

... ... нет.

[ДмитрийВладимир]

Да. Вот я и написал про РБО перевод.
У каждой из них свой канон.
В заблуждение можно впасть и с любым каноном, тому пример множество протестанских деноминаций.

Так я и говорю что вы не о каноне Библейском говорите, а об отношений разных конфессий к канону. С чего вы взяли что протестанты находятся в заблуждении, они всего лишь разобщены с остальными конфессиями.

Вы говорили РБО не издавала второканонических книг так вот в издании РБО 2000 года второканонические книги есть. И Синодальный перевод тоже издание РБО. И к конфессиям имеет отношение только в качестве разрешение конфессий на распространение в своих общинах.

[Νικος Θεμελης]

Так я и говорю что вы не о каноне Библейском говорите.

Я о каноне говорил.

а об отношений разных конфессий к канону.

Канон у разных направлений христианства разный.

так вот в издании РБО 2000 года второканонические книги есть. И Синодальный перевод тоже издание РБО.

Я писал не про Синодальный Перевод, а про Cовременный Русский Перевод Библии РБО. Читайте внимательно. Повторю еще раз мое сообщение:

PS. Кстати Российское Библейское Общество планирует издать Современный Перевод Библии с второканоническими книгами. Об этом я слышал в интервью от переводчицы Валентины Кузнецовой.

[ДмитрийВладимир]

Я о каноне говорил.
Канон у разных направлений христианства разный.
Я писал не про Синодальный Перевод, а про Cовременный Русский Перевод Библии РБО. Читайте внимательно. Повторю еще раз мое сообщение:

Не доходит до вас что Синодальный перевод это перевод РБО? И второканонические книги в изданиях РБО имеются, к Библейскому канону отношения не имет.
Я так и сказал.
Сообщение от ДмитрийВладимир
Это вы не про канон Библейский говорите, а об отношении конфессий к канону Библейскому, будто бы правда у каждого своя.

[Νικος Θεμελης]

Не доходит до вас что Синодальный перевод это перевод РБО? И второканонические книги в изданиях РБО имеются

Современный Русский Перевод (2014) и Синодальный Перевод (1876) это два разных перевода.

к Библейскому канону отношения не имет.

У католиков имеет отношение к канону.

Это вы не про канон Библейский говорите, а об отношении конфессий к канону Библейскому, будто бы правда у каждого своя.

У каждой направления христианства свой канон.

[ДмитрийВладимир]

Современный Русский Перевод (2014) и Синодальный Перевод (1876) это два разных перевода.
У католиков имеет отношение к канону.
У каждой направления христианства свой канон.

Перевод одного и того же общества.
Это у вас такое рассуждение что правда у каждого своя.

[Vladilen]

Современный Русский Перевод (2014) и Синодальный Перевод (1876) это два разных перевода.

Это правда.
Более того, это 2 совершенно разных перевода.

[Νικος Θεμελης]

Перевод одного и того же общества.

Точнее нынешний синодальный это новая редакция перевода РБО.

Вот тут история Синодального Перевода

Синодальный перевод Википедия

Это у вас такое рассуждение что правда у каждого своя.

Это не рассуждение, это факт. У каждого свой канон, что выше я и показал.

Это правда.
Более того, это 2 совершенно разных перевода.

Так и есть.

[ДмитрийВладимир]

Точнее нынешний синодальный это новая редакция перевода РБО.
Вот тут история Синодального Перевода
Синодальный перевод Википедия
Это не рассуждение, это факт. У каждого свой канон, что выше я и показал.

Это перевод РБО он только называется Синодальным потому что Синод одобрил его распространение в своих общинах.

Можно сказать что и вера у каждой конфессии отличается, это не есть истина, а отношение конфессий к истине. И вы свидетельствуете лишь о существующем разделении конфессий по отношению к Библии.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Это правда.
Более того, это 2 совершенно разных перевода.

Так и есть.

Никос, более того, создаётся впечатление,
что современные переводчики специально сделали такой перевод Библии, который во всём отличается от Синодального, даже в ущерб переводу РБО.

[Νικος Θεμελης]

Это перевод РБО он только называется Синодальным потому что Синод одобрил его распространение в своих общинах.

Не совсем.

"Возобновление переводов20 марта 1858 Святейший Синод постановил: «Перевод на русский язык сначала книг Нового Завета, а потом постепенно и других частей Священного Писания необходим и полезен, но не для употребления в церквах, для которых славянский текст должен оставаться неприкосновенным, а для одного лишь пособия к разумению Священного Писания. К переводу сему должно приступить со всевозможной осмотрительностью через лиц, испытанных в знании еврейского и греческого языков, по избранию и утверждению Святейшего Синода»^[22].
5 мая 1858 Постановление было утверждено Александром II. Перевод осуществляли профессора духовных академий: Петербургской, Московской, Киевской и Казанской.
В 1860 был издан русский перевод Четвероевангелия, в 1862 остальных книг Нового Завета. Фактически он представлял собой новую редакцию изданий Российского библейского общества 1820-х годов с незначительными изменениями. В основу легли печатные издания греческого Нового Завета, прежде всего трёхтомник Христиана-Фридриха Маттеи (18031807): tomus 1, tomus 2, tomus 3 и двухтомник Иоганна Мартина Августина Шольца (18301836): volumen 1, volumen 2. В скобках в русский перевод вносились слова, отсутствовавшие в этих книгах, но наличествовавшие в церковнославянских текстах.
Окончательная редакция осуществлялась Святейшим Синодом и лично митрополитом Московским Филаретом вплоть до его смерти в 1867 год"

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B2%D0%BE%D0%B4

Синод участвовал в редактировании Синодального Перевода.

Синод одобрил его распространение в своих общинах.

"Общины Синода"?

В Русской Православной Церкви есть приходы, благочиния, епархии, митрополии, патриархат. Общины это только в монастырях. Что касается Синодального Перевода то:

И вы свидетельствуете лишь о существующем разделении конфессий по отношению к Библии.

Я такого не писал. Вот мое сообщение: Перевод РБО

Вы ходите по кругу, задавая один и тот же вопрос, на который я уже ответил.

Никос, более того, создаётся впечатление,
что современные переводчики специально сделали такой перевод Библии, который во всём отличается от Синодального, даже в ущерб переводу РБО.

Любой перевод отличается.

Вы напомнили мне одну тему, к примеру как на некоторых сайтах и форумах пишут про ляпы современных переводов, где приводят для сравнение современный перевод и синодальний. Типа если современный перевод отличается от синодального то современный перевод неверный, искаженный. Смотрят на синодальный как на безошибочный перевод. Такой подход неправильный. Надо сравнивать не два перевода, а переводы с оригиналом. (Не путайте оригинал с автографом как часто это некоторые делают).

[ДмитрийВладимир]

Синод участвовал в редактировании Синодального Перевода.
"Общины Синода"?

В Русской Православной Церкви есть приходы, благочиния, епархии, митрополии, патриархат. Общины это только в монастырях. Что касается Синодального Перевода то:

Я такого не писал. Вот мое сообщение: Перевод РБО
Вы ходите по кругу, задавая один и тот же вопрос, на который я уже ответил.

Я вам и не задавал вопросом, наберите в Википедии что такое община если вы не в курсе что за община у Синода. Именно что Синод лишь участвовал в редактировании, иначе бы и не разрешил распространение, а издание Библии РБО. Именно что в богослужениях церковных не применяется.