Перевод РБО

[Vladilen]

Что ссылку то не даете (Откр. 22:18-19)? Тут говориться про книгу Откровения .

... он ещё до 22-й главы не дочитал.

[Νικος Θεμελης]

... он ещё до 22-й главы не дочитал.

Димаволодя наконец таки стал присылать ссылки, где два перевода отличаются друг от друга


Синодальный Перевод:
"и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего,
у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде
и в том, что написано в книге сей."(Откр. 22:19)


Современный Русский Перевод РБО:
"и если кто отнимет что‑нибудь из этой пророческой книги, у того и Бог отнимет его долю от дерева жизни и от Святого Города, описанных в этой книге." (Откр. 22:19)


Это пример отличия того с чего делают переводы Библии:


Textus Receptus:
"καὶ ἐάν τις ἀφαιρῇ ἀπὸ τῶν λόγων βίβλου τῆς προφητείας ταύτης ἀφαιρήσει ὁ θεὸς τὸ μέρος αὐτοῦ ἀπὸ βίβλου τῆς ζωῆς καὶ ἐκ τῆς πόλεως τῆς ἁγίας καὶ τῶν γεγραμμένων ἐν βιβλίῳ τούτῳ" (Откр. 22:19)


Nestle-Aland28:
"καὶ ἐάν τις ἀφέλῃ ἀπὸ τῶν λόγων τοῦ βιβλίου τῆς προφητείας ταύτης, ἀφελεῖ ὁ Θεὸς τὸ μέρος αὐτοῦ ἀπὸ τοῦ ξύλου τῆς ζωῆς καὶ ἐκ τῆς πόλεως τῆς ἁγίας, τῶν γεγραμμένων ἐν τῷ βιβλίῳ τούτῳ"(Откр. 22:19)

Вот что про этот стих пишет библеист Анатолий Алексеев в своей книге "Текстология Нового Завета и издание Нестле-Аланда" 48 c.:

[Vladilen]

И что написал Анатолий Алексеев о ст. Отк.22:19?

[Νικος Θεμελης]

И что написал Анатолий Алексеев о ст. Отк.22:19?

Он имел введу (Откр 22:19) у него там опечатка, потому что в (Откр 22:14) Textus Receptus стоит слово "Древо Жизни".

Textus Receprus:
"Μακάριοι οἱ ποιοῦντες τὰς ἐντολὰς αὐτοῦ, ἵνα ἔσται ἡ ἐξουσία αὐτῶν ἐπὶ τὸ ξύλον τῆς ζωῆς καὶ τοῖς πυλῶσιν εἰσέλθωσιν εἰς τὴν πόλιν"(Откр. 22:14)


Nestle-Aland:
"μακαριοι οι πλυνοντες τας στολας αυτων ινα εσται η εξουσια αυτων επι το ξυλον της ζωης και τοις πυλωσιν εισελθωσιν εις την πολιν"(Откр. 22:14)

[ДмитрийВладимир]

Что ссылку то не даете (Откр. 22:18-19)? Тут говориться про книгу Откровения .

Всё по Библии, из Библии. Слова Откровения аргумент как отражается отношение конфессий к Библии на деле.

[Νικος Θεμελης]

Всё по Библии, из Библии. Слова Откровения аргумент как отражается отношение конфессий к Библии на деле.

Там нет слова "Библия", это ваши фантазии.

[Vladilen]

Там нет слова "Библия", это ваши фантазии.

... буйные фантазии.

[ДмитрийВладимир]

Там нет слова "Библия", это ваши фантазии.

Описал как отношение конфессий к Библии сказывается на деле, предоставил в подтверждение аргумент из Библии. Вам не нравится аргумент, ваши проблемы.

[Νικος Θεμελης]

Описал как отношение конфессий к Библии сказывается на деле, предоставил в подтверждение аргумент из Библии. Вам не нравится аргумент, ваши проблемы.

Нету там такого в этом стихе. Это ваши фантазии.

[Vladilen]

Нету там такого в этом стихе. Это ваши фантазии.

... очень буйные фантазии.

[ДмитрийВладимир]

Нету там такого в этом стихе. Это ваши фантазии.

Это вы о себе и свидетельствуете что не видите соответствия отношения конфессий к Библии со словами Откровения, а я свидетельствую что вижу.


Иудеи отвергая книги нового завета отвергаются Бога, а у католиков случилась протестантская реформация 1517 г как нарыв назрел от того что обложили паству ярмом неудобоносимым, зафиксировав со своей стороны причины на контрреформаторском Тридентском соборе 1545-1563г.

Библия это не литературный рассказ чтоб его редактировать как угодно.

Всё по Библии из Библии.

• И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
• и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.

[Νικος Θεμελης]

Это вы о себе и свидетельствуете что не видите соответствия отношения конфессий к Библии со словами Откровения, а я свидетельствую что вижу.

У вас галлюцинации, обратитесь к врачу.

Иудеи отвергая книги нового завета отвергаются Бога, а у католиков случилась протестантская реформация 1517 г как нарыв назрел от того что обложили паству ярмом неудобоносимым, зафиксировав со своей стороны причины на контрреформаторском Тридентском соборе 1545-1563г.

В издании Лютера, как я писал выше, есть второканонические книги. Если вы признали палестинский иудейский канон то почему бы вам как и иудеям не признавать и книги Нового Завета?

[Vladilen]

ДмитрийВладимир,
У вас галлюцинации, обратитесь к врачу.

... не поможет.

[ДмитрийВладимир]

У вас галлюцинации, обратитесь к врачу.

В издании Лютера, как я писал выше, есть второканонические книги. Если вы признали палестинский иудейский канон то почему бы вам как и иудеям не признавать и книги Нового Завета?

Это у вас закончились аргументы и принялись порочить личность. Это у вас в голове не укладывается что читать можно всё но не всё полезно, и включение в издание не означает включение в канон, у Лютера неканоничные книги называются апокрифами.

Я не иудей отпавший от Бога, а крещёный христианин привитый к доброму корню, потомок Авраама по обетованию, а не по плоти.

[Νικος Θεμελης]

Это у вас закончились аргументы и принялись порочить личность.Это у вас в голове не укладывается что читать можно всё но не всё полезно, и включение в издание не означает включение в канон, у Лютера неканоничные книги называются апокрифами.

Этa констатация факта.

Эти книги не апокрифы. Книги, отсутствующих в еврейской Библии, но издаваемых в составе книг Библии Ветхого Завета, даётся наименование ἀναγιγνωσκόμενα "рекомендуемые для чтения".

Вот апокрифы:????????????? ???????? - ??????? ?????????????? ??????

Но и на апокрифы в Новом Завете есть отсылки как я это выше показал.
Перевод РБО

Я не иудей отпавший от Бога, а крещёный христианин привитый к доброму корню, потомок Авраама по обетованию, а не по плоти.

А иудейский канон признаете.

Какой вы конфессии?