Перевод РБО

[Vladilen]

Он сам себя крестил

Вот! брат, оттого и все проблемы самокрестившихся самозванных христиан ...
они крестят себя своим духом, в отличие от настоящих христиан, которые крещены Духом Святым.

[Νικος Θεμελης]

Я вполне определённо ответил что речь веду только о книгах между Танахом и Новым заветом. Иудеи отпали от Бога не наличием Танаха, а отвержением Нового Завета.

Вот вы их канон Ветхого Завета и признаете.

Вам придётся с моих слов довольствоваться тем что я пожелал о себе сказать, я крещёный христианин, хоть вы и берётесь меня допрашивать мне дела нет до целей вашего допроса.

Самокрещеный значит

Вы разницу видимо не различаете между переводом и редактированием.

Синодальный перевод сделан с Textus Receptus который правил Эразм Ротердамский, в (Откр. 22:19) написано "βίβλου τῆς ζωῆς" - "книга жизни", хотя в греческих рукописях стоит "του ξυλου της ζωης" - "древо жизни".

[Vladilen]

Синодальный перевод сделан с Textus Receptus который правил Эразм Ротердамский, в (Откр. 22:19) написано "βίβλου τῆς ζωῆς" - "книга жизни", хотя в греческих рукописях стоит "του ξυλου της ζωης" - "древо жизни".

Верно, брат,
но при этом использовались и церковнославянский текст Елизаветинской Библии и некоторые известные тогда древние рукописи.

[Νικος Θεμελης]

Верно, брат,
но при этом использовались и церковнославянский текст Елизаветинской Библии и некоторые известные тогда древние рукописи.

Не такие уж и древние. Из книги Анатолия Алексеева "Текстология Нового Завета и издание Нестле-Аланда" 48 с.



"Текст, опубликованный Эразмом Роттердамским, лег в основу мн. последующих изданий. Среди 4 изданий Р. Этьенна выделяется 3-е, «королевское» (editio regia. 1550), в к-ром приведены разночтения по Комплютенской Библии и 14 рукописям, включая кодекс Безы. В его же издании 1551 (Женева) текст впервые разбит на стихи. 9 изданий Т. Безы внесли мало нового, но на них опирались переводчики англ. Библии кор. Якова (1611). Голл. изд-во Эльзевиров выпустило 7 изданий; в предисловии ко 2-му (Лейден, 1633), основанному на 1-м изд. Безы (1565),было заявлено, что это всеми «принятый текст»; соответствующее лат. выражение textus receptus (сокращенно - TR) с тех пор закрепилось как собственное название греч. текста НЗ, впервые изданного Эразмом и с известными поправками и изменениями переиздаваемого более столетия. В дальнейшем воспроизводились 3-е изд. Этьенна и 2-е Эльзевиров."

Источник:http://www.pravenc.ru/text/209477.html

[Vladilen]

Не такие уж и древние. Из книги Анатолия Алексеева "Текстология Нового Завета и издание Нестле-Аланда" 48 с.

... но всё же древнее "Общины Синода".

[Νικος Θεμελης]

... но всё же древнее "Общины Синода".

[ДмитрийВладимир]

Вот вы их канон Ветхого Завета и признаете.
Самокрещеный значит
Синодальный перевод сделан с Textus Receptus который правил Эразм Ротердамский, в (Откр. 22:19) написано "βίβλου τῆς ζωῆς" - "книга жизни", хотя в греческих рукописях стоит "του ξυλου της ζωης" - "древо жизни".

Конечно когда приходится вникать в содержание Ветхого завета к тексту на иврите и прибегаю. Это вас веселят ваши необузданные домыслы, а я их не собираюсь укрощать это ваше дело лично обуздывать свои помыслы.

То есть осознали что говорите о переводе, а не о редакции, а я говорил о редакции.
Сообщение от ДмитрийВладимир
Именно что иудеи отвергая книги нового завета отвергаются Бога, а католики прибавлением к ветхому завету возлагают на паству ношу которую не могли апостолы понести и отцы их, от чего церковь земная раскололась, а дом разделившийся сам в себе, не устоит.

Библия это не литературный рассказ чтоб его редактировать как угодно.

[Νικος Θεμελης]

Конечно когда приходится вникать в содержание Ветхого завета к тексту на иврите и прибегаю.

Какой иврит? Мы про книгу Откровения говорим.

То есть осознали что говорите о переводе, а не о редакции, а я говорил о редакции.

Дело именно в тексте с которого переводили, Эразм его отредактировал.

Именно что иудеи отвергая книги нового завета отвергаются Бога,

Вот урезанный иудейский канон Ветхого Завета вы и признаете.

Библия это не литературный рассказ чтоб его редактировать как угодно.

Эразм отредактировал.

В переводе Нового завета четыре книги, относительно каноничности и богодухновенности которых Лютер сомневался (Послание к Евреям, Послание Иакова, Послание Иуды и Апокалипсис), помещены в конце." - Википедия

Вы тоже как и Мартен Лютер ставите эти книги под сомнение?

Вы тоже как и Лютер сомневаетесь в богодухновености послания к Еврея, послания Иакова, Послания Иуды и Апокалипсиса?

Да, ответе же на мой вопрос: В какой какой Церкви вы крещены?

[Vladilen]

Какой иврит? Мы про книгу Откровения говорим.

Но Ваш собеседник перевёл Откровение на иврит!

[ДмитрийВладимир]

Какой иврит? Мы про книгу Откровения говорим.
Дело именно в тексте с которого переводили, Эразм его отредактировал.
Вот урезанный иудейский канон Ветхого Завета вы и признаете.

Это вы утратили нить разговора, речь про Библейский канон, и позабыли свои претензии и предъявить ни чего не можете.

[Νικος Θεμελης]

Это вы утратили нить разговора, речь про Библейский канон, и позабыли свои претензии и предъявить ни чего не можете.

Вы начали оффтоп про канон Библии. Вы уже забыли что ли?

Что вы не отвечаете на мои вопросы?

Повторяю ещё раз:

1) вы тоже как и Лютер не признаете богодухновености послания к Евреям, послания Иакова, Послания Иуды и Апокалипсиса?

2) Вы в какой Церкви крещены?

[Vladilen]

1) вы тоже как и Лютер не признаете богодухновености послания к Евреям, послания Иакова, Послания Иуды и Апокалипсиса?

Признаю.
Лютер ошибся, с кем не бывает, даже Ваш собеседник постоянно ошибается.

[Νικος Θεμελης]

Признаю.
Лютер ошибся, с кем не бывает, даже Ваш собеседник постоянно ошибается.

Моему оппоненту очень и очень далеко до Мартена Лютера!

[ДмитрийВладимир]

Вы начали оффтоп про канон Библии. Вы уже забыли что ли?

Что вы не отвечаете на мои вопросы?

Повторяю ещё раз:

1) вы тоже как и Лютер не признаете богодухновености послания к Евреям, послания Иакова, Послания Иуды и Апокалипсиса?

2) Вы в какой Церкви крещены?

Так это вы одни и те же вопросы задаёте, я уже отвечал могу повторить, вы претензии свои не в состоянии высказать, не знаете чего предъявить. Домыслы ваши я укрощать не собираюсь, это ваше дело лично укрощать свои помыслы.

Сообщение от ДмитрийВладимир
Я вполне определённо ответил что речь веду только о книгах между Танахом и Новым заветом. Иудеи отпали от Бога не наличием Танаха, а отвержением Нового Завета. Вам придётся с моих слов довольствоваться тем что я пожелал о себе сказать, я крещёный христианин, и мне дела нет до целей вашего допроса.

[Νικος Θεμελης]

Я вполне определённо ответил что речь веду только о книгах между Танахом

Понятно, вы признаете канон который определили иудеи.

и Новым заветом.

А в Новом Завете вы тоже как и Лютер не признаете богодухновеными послания к Евреям, послания Иакова, Послания Иуды и Апокалипсис?

я крещёный христианин, и мне дела нет до целей вашего допроса.

В какой Церкви вы крещенный?