Перевод РБО

[Νικος Θεμελης]

Об этом сказано выше.

Я выше скинул ссылку http://www.evangelie.ru/forum/t15980...ml#post6656083

Да нет. Либо полная Библия, с Апокрифами

Это у протестантов они называются апокрифами. У католиков это второканонические книги, у православных они αναγινοσκομενα "рекомендованные для чтения", книга премудрость Соломона даже читается за богослужением. Выше я писал, что в первом издании Лютера (1534) эти книги печатались. + еще есть свои каноны у эфиопской церкви и ассирийской церкви востока.

То чего вы мне говорите, мне не требуется, в ваших медвежьих услугах не нуждаюсь.

Тогда не пишите мне.

Кто как читает тот так и понимает, а понимание это откровение Божье, и если человек заблуждается то ни чего не приобретает от слова Божьего. А если кто приписывает слову Божьему то понесёт наказание.

Как я выше показал единого канона и библейских рукописей не существует.

[Vladilen]

Это у протестантов они называются апокрифами. У католиков это второканонические книги, у православных они αναγινοσκομενα "рекомендованные для чтения" ...

Совершенно верно, брат.

Как я выше показал единого канона и библейских рукописей не существует.

Более того,
существует 2 варианта ТаНаХа (Септуагинта и Масора).

[Νικος Θεμελης]

существует 2 варианта ТаНаХа (Септуагинта и Масора).

Как минимум три, есть еще Самаритянское Пятикнижие.

[Pavlo Suomalainen]

Я



Как я выше показал единого канона и библейских рукописей не существует.

Вы вне церкви, для Вас может и не существует. Для церквей - существует давно.

[Νικος Θεμελης]

Вы вне церкви

Я крещеный в православной церкви.

для Вас может и не существует. Для церквей - существует давно.

Единого канона нет. Их как минимум пять.

[Pavlo Suomalainen]

Я крещеный в православной церкви.



Единого канона нет. Их как минимум пять.

Понятно. В церкви Вы не бывали уже очень давно. Простите, но бред обсуждать не вижу смысла.

[Νικος Θεμελης]

Понятно. В церкви Вы не бывали уже очень давно.

Сегодня был и вчера тоже.

Простите, но бред обсуждать не вижу смысла.

Вы тему изучите для начала, потом пишите.

[Vladilen]

Единого канона нет. Их как минимум пять.

Никос,
но я не вижу в этом трагедии. Ведь можно изучить все каноны Писания, даже придерживаясь канона своей конфессии.

[Блондинка]

Понятно. В церкви Вы не бывали уже очень давно. Простите, но бред обсуждать не вижу смысла.

Это не бред, а чистая правда. Не существует "общего для всех канона", и это медицинский факт. Зачем вы упорствуете, отрицая очевидное - непонятно.

[ДмитрийВладимир]

Тогда не пишите мне.
Как я выше показал единого канона и библейских рукописей не существует.

А я вас не спрашивал что вы думаете и как понимаете. Как человек к слову Божьему относится того и заслуживает.

[Pavlo Suomalainen]

Это не бред, а чистая правда. Не существует "общего для всех канона", и это медицинский факт. Зачем вы упорствуете, отрицая очевидное - непонятно.

Для католиков, православных и англикан, лютеран и реформатов существует. Мнение сторонних тут вторично.

[Renev]

Для католиков, православных и англикан, лютеран и реформатов существует. Мнение сторонних тут вторично.

Конечно относится, вот например книга Товии говорит о том что Ангелы возносят молитвы людей к Богу, Маккавеев говорят о жертвах за умерших. Вы это признаете?

[ДмитрийВладимир]

Это не бред, а чистая правда. Не существует "общего для всех канона", и это медицинский факт. Зачем вы упорствуете, отрицая очевидное - непонятно.

Не слово Божье раскололось, а конфессии. И вы констатируете что конфессии расколоты, а не Библия. Там где труп там и орлы.

Мой лоб покрепче вашего, и шею гнуть под одно ярмо с неверными не собираюсь.

Не нравится моя речь, не соглашайтесь, оставайтесь при своём мнении. Потеряли покой, ваши проблемы, укрощать вас не собираюсь.

[Pavlo Suomalainen]

Конечно относится, вот например книга Товии говорит о том что Ангелы возносят молитвы людей к Богу, Маккавеев говорят о жертвах за умерших. Вы это признаете?

Я лютеранин и апокрифы рассматриваю как второканоничные книги.

[ДмитрийВладимир]

Конечно относится, вот например книга Товии говорит о том что Ангелы возносят молитвы людей к Богу, Маккавеев говорят о жертвах за умерших. Вы это признаете?

Маккавейские книги вообще светские, типа исторических очерков, от того что они описывают жизнь иудейского общества не делает их религиозным. Как то книги Иосифа Флавия. Точно так же премудрости Сираха подобие множества современных богословских трудов, не являются Библейским кодексом. И ни одна конфессия не почитает Сираха ни пророком ни судьёй и не совершает празднование его памяти.