Перевод РБО

[Vladilen]

Уже выпустили.

Никос,
ссылку на издание не дадите?

[Νικος Θεμελης]

Никос,
ссылку на издание не дадите?

А его тут и обсуждают.

Библия 063 современный русский перевод, тв. пер., темно-фиолетовый

[ДмитрийВладимир]

У всех канон разный. У католиков, православных, дохалкидонских церквей и у протестантов разные каноны Библии.

"Все 39 книг (в евр. традиции - 22), вошедшие в палестинский иудейский канон, входят в состав Б. и в христ. Церквах. Число книг ВЗ в протестант. Б. такое же, как в евр. Помимо этих книг в состав правосл. и католич. Б. входит ряд книг, либо изначально составленных по-гречески, либо дошедших до нас в греч. переводе (LXX), хотя для нек-рых из них были обнаружены евр. и арам. оригиналы. Наибольшее число книг среди христ. библейских традиций содержит эфиоп. Б., включающая в состав ВЗ нек-рые апокрифы. В христ. Церквах Запада и Востока с кон. IV в. в состав НЗ входят 27 книг. Вместе с тем восточносир. Церковь Востока сохраняет сокращенный канон НЗ сир. Церкви (см. ст. Пешитта) в 22 книгах - в него не включена часть малых соборных посланий и Откровение ап. Иоанна Богослова; эфиоп. Церковь добавила к 27 нек-рые книги, не вошедшие в канон НЗ."

Источник: БИБЛИЯ. I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ



PS. Кстати Российское Библейское Общество планирует издать Современный Перевод Библии с второканоническими книгами. Об этом я слышал в интервью от переводчицы Валентины Кузнецовой.

Библия 2000 года издания, включает в себя второканоничные книги, тем не менее в канон Библейский не входят, хотя и напечатаны в книге. Они из себя религиозные древние труды представляют, аналоги современных религиозных трудов не входящих в Библию. Можно почитать если недостаточно информации из Библии, а можно и не читать если достаточно Библии.

[Νικος Θεμελης]

Библия 2000 года издания, включает в себя второканоничные книги, тем не менее в канон Библейский не входят, хотя и напечатаны в книге.

Я про это и написал.

[Vladilen]

А его тут и обсуждают.

Библия 063 современный русский перевод, тв. пер., темно-фиолетовый

И какое Ваше мнение о данном переводе?

[Νικος Θεμελης]

И какое Ваше мнение о данном переводе?

Перевод Ветхого Завета мне понравился. К переводу Нового Завету ко мне не однозначное отношение.

[ДмитрийВладимир]

Я про это и написал.

Вы сказали планирует, а издание 2000 года. В печатном издании Библии их прочитать можно но они так и прописаны как второканоничные книги.

[Νικος Θεμελης]

Вы сказали планирует, а издание 2000 года. В печатном издании Библии их прочитать можно но они так и прописаны как второканоничные книги.

Я писал об Современном Русском Переводе Библии, а не о Синодальном. Нынешние издания Современного Русского Перевода пока содержит канонические книги, которые есть в масоретском тексте. В РБО планируется издание с второканоническими книгами.

[Vladilen]

Перевод Ветхого Завета мне понравился. К переводу Нового Завету ко мне не однозначное отношение.

По какой причине, друг?

[Νικος Θεμελης]

По какой причине, друг?

Из-за лексики перевода.

[Vladilen]

Из-за лексики перевода.

Неудачная?

[Νικος Θεμελης]

Неудачная?

Такое ощущение, что у меня берут интервью

[ДмитрийВладимир]

Я писал об Современном Русском Переводе Библии, а не о Синодальном. Нынешние издания Современного Русского Перевода пока содержит канонические книги, которые есть в масоретском тексте. В РБО планируется издание с второканоническими книгами.

А мне какое дело до этого издания, второканоничные книги доступны в других изданиях Библии, и называются второканоничными потому что в Библейский канон не входят. Включение второканоничных книг в издание Библии не является включением второканоничных книг в Библейский канон.

[Vladilen]

Такое ощущение, что у меня берут интервью

Не, Никос ...
выуживаю полезную для себя инфу.

[Νικος Θεμελης]

А мне какое дело до этого издания

Однако вы прокомментировали мой комментарий.

второканоничные книги доступны в других изданиях Библии, и называются второканоничными потому что в Библейский канон не входят.

Второканонические не значит неканонические. В канон не входят только у протестантов