Это по каким соображениям, я должен с неполного текста делать выводы. Тем более, что Матфей апостол, а Лука и Христа не видел? Это порочная логика. Свидетельства Матфея весят в данном случае больше, чем Луки.
В подстрочнике стоит слово "случится", общего смысла не нарушает. Случится, что? Событие исполнения закона и пророков Христом, ни как перевод не нарушает моего видения.
Не я, Христос. Мрк.7:9.
Ни, кто соринки у фарисеев не вытаскивает. А, то что ты признаёшь, что соринки есть в глазах фарисеев, тем оправдываешь мою версию, почему Христос начал с неба и земли, это в их адрес.
А, Моисей их сам придумал?
В подстрочнике стоит слово "случится", общего смысла не нарушает. Случится, что? Событие исполнения закона и пророков Христом, ни как перевод не нарушает моего видения.
Не я, Христос. Мрк.7:9.
Ни, кто соринки у фарисеев не вытаскивает. А, то что ты признаёшь, что соринки есть в глазах фарисеев, тем оправдываешь мою версию, почему Христос начал с неба и земли, это в их адрес.
А, Моисей их сам придумал?
Комментарий