"Есть ли в Библии ошибки?"

[Кадош]

У иудеев другой подход, буквальный. Поэтому они до сих пор не признают Христа Мессией.

А я-то думал, что это потому, что Бог так решил.
Рим.11:11 Итак спрашиваю: неужели они преткнулись, чтобы [совсем] пасть? Никак. Но от их падения спасение язычникам, чтобы возбудить в них ревность.

Какой я все таки глупый...

[Мусульманин 1]

Нет, я просто хочу что все знали что в Библии есть противоречии., что не всеми слова Библии надо доверят!

[kiriliouk]

Нет, я просто хочу что все знали что в Библии есть противоречии., что не всеми слова Библии надо доверят!

Ну что Вы! Это совершенно невозможно.
Другое дело, что далеко не все можно понять "на счет раз". И это нормально - ведь СЛОВО то БОЖЬЕ, а мы всего-навсего люди.

Ведь логика предельно простая. Раз Коран подтверждает истинность Торы и Евангелия, а человеку кажется, что Тора и Евангелия содержат противоречия, то у человека появляется выбор - верить себе или верить Богу. Это тот самый выбор, который был и у первого человека в Эдеме...
У нас с Вами может не быть РАЗУМНЫХ ДОВОДОВ в пользу того или иного понимания, но для нас с Вами лучше просто ДОВЕРЯТЬ БОГУ. И раз так, то мнимые "противеречия" суть те камни преткновения, которые могут превратить человека в "заблудшего", а то и в "находящегося под гневом". Это опасный путь. Лучше воздержаться от осуждения, чем впоследствие попасть под него.

[Neumann]

Neumann

Новый взгляд предполагает новое отношение к традиции. Для Христиан доказательством Божественности Христа является не Его родословие, а Его смерть, воскресение и вознесение. У иудеев другой подход, буквальный. Поэтому они до сих пор не признают Христа Мессией.
Да, написано. И те, для кого это важно, имеют возможность ее прочитать.

Отсюда подробней. Евангелие написали его учиники-апостолы. ТЕ лица, которые от ЕГО имени говорили истину. И что мы видим? Матфей написал его родословную как человека, Лука поддакнул, продлил ее аж до Адама. Они что, были Иудеи а не хрестиане, и не правильно поняли Исуса?9 (Евангелие писались после вознесения Исуса) Тогда куда смотрели Соборные собрания? они же действовали "Властью данною..." Там же одна святость и истина! Значит Апостолы не достойны были проповедовать, раз не поняли учения.
Это какой-то....Позор!" (с) Швондер.

Да, написано. И те, для кого это важно, имеют возможность ее прочитать.

Похоже на заигрывание с Иудеями

[Лука]

Neumann

Матфей написал его родословную как человека, Лука поддакнул, продлил ее аж до Адама. Они что, были Иудеи а не хрестиане, и не правильно поняли Исуса?

Евангелисты писали то, что велел им Дух Святой, а почему Он велел писать именно так понимают те, кто опять же, свое понимание получает от Него.

(Евангелие писались после вознесения Исуса) Тогда куда смотрели Соборные собрания? они же действовали "Властью данною..." Там же одна святость и истина! Значит Апостолы не достойны были проповедовать, раз не поняли учения.

Я не понимаю о чем Вы пишите. Какие-то обрывки слов, фраз, мыслей... Что конкретно Вы хотите доказать? В чем сомневаетесь?

Похоже на заигрывание с Иудеями

Первый Христиане все были иудеями и потому заигрывать им с иудеями незачем.

[Neumann]

Мусульманин, ты зря так опрометчиво. Давай сразимся. АЛ ЧЕТ ГОЛЬ получилось алкоголь, ответь почему Аллах и Алкоголь начинаются с одинаковых букв и звуков.

Вы еще подеритесь!! Проявляйте терпимость! вы же хрестианин!

Я не понимаю о чем Вы пишите. Какие-то обрывки слов, фраз, мыслей... Что конкретно Вы хотите доказать? В чем сомневаетесь?

Ну какие обрывки? Исус пришел, учил своих учеников( и не один год) в том чисе про то, что: ваша цитата

Еврейская традиция. Родословия нужны иудеям, но не христианам "Тит.3:9 Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны.

Показав, что родословная, как традиция иудеев для христиан-ничто.и

"Еф.2:15 упразднив вражду Плотию Своею, а закон заповедей учением, дабы из двух создать в Себе Самом одного нового человека, устрояя мир", "Рим.13:10 Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона."

-Т Е избавится от традиций иудаизма. (по вашим словам) А потом свершив свое дело-удалился. Апостолы как последователи истинного учения не поняли что он учил, и писали Евангелие с родословными Исуса, которые для христиан роли не играют, хотя Евангелте признаны каноничными.

Первый Христиане все были иудеями

Значит апостолы их не тому учили, раз не поняли того что родословная-это пережиток старого

[Лука]

Апостолы как последователи истинного учения не поняли что он учил, и писали Евангелие с родословными Исуса, которые для христиан роли не играют, хотя Евангелте признаны каноничными. Значит апостолы их не тому учили, раз не поняли того что родословная-это пережиток старого

Вы как будто с собой разговариваете. Мои слова: "Евангелисты писали то, что велел им Дух Святой", а не то, что им хотелось. Родословия Христа появились в Евангелиях потому, что так посчитал нужным Святой Дух. Эти родословия отражают иудейский подход к достоверности. Но в Библии изложены два похода к достоверности - иудейский и христианский т.к. Христианство вышло из Иудаизма и первые ученики Христа были иудеями. Откуда Ваш вывод о том, что Апостолы не тому учили? И причем здесь каноничность Евангелий? Где логика?
У меня впечатление, что я пишу в пустоту...

[Neumann]

Вы как будто с собой разговариваете. Мои слова: "Евангелисты писали то, что велел им Дух Святой", а не то, что им хотелось. Родословия Христа появились в Евангелиях потому, что так посчитал нужным Святой Дух. Эти родословия отражают иудейский подход к достоверности. Но в Библии изложены два похода к достоверности - иудейский и христианский т.к. Христианство вышло из Иудаизма и первые ученики Христа были иудеями. Откуда Ваш вывод о том, что Апостолы не тому учили? И причем здесь каноничность Евангелий? Где логика?
У меня впечатление, что я пишу в пустоту...

Значит не писали того что видели и слышали от Исуса, а то что им диктовали? Какие же тогда они учителя? сами смотрели в свои конспекты, и читали другим? Каждый свое?

[Лука]

Значит не писали того что видели и слышали от Исуса, а то что им диктовали?

Значит слово "логика" мы с Вами понимаем по-разному. Да и, судя по Вашим комментариям, Вы понятия не имеете о том, кто писал Евангелия, кого называли Апостолами и что такое "богодухновенность".
Спасибо за содержательный диалог, но продолжать его не вижу смысла.
Всех благ.

[Neumann]

Значит слово "логика" мы с Вами понимаем по-разному. Да и, судя по Вашим комментариям, Вы понятия не имеете о том, кто писал Евангелия, кого называли Апостолами и что такое "богодухновенность".
Спасибо за содержательный диалог, но продолжать его не вижу смысла.
Всех благ.

Да все я понимаю, уважаемый. И диалог наш длится с Евангелие от Фомы,. И бросает Вас Ваша логика от одного к другому. Христос создал новую церкву - христианскую, его ученики приложили все усилия для ее популяризации в масах. И, после учения Христа, они не могли уже быть иудеями, потому как это уже не иудаизм. а все их учение было для христиан- навернутых евреев, менялся старый закон новым, и Вы это показали. Иудеи, принявшие новое-уже не иудеи, а хрестиане. История о Хрестианстве не только из Библии познается, тем более, что некоторые Ваши коллеги признают старый завет-мифом а не реальностью. И теперь выходит: учиники Христа что уже не иудеи, (традиции иудаизма отсекаются), Исус считается чем то новым, все удивляются его мудрости, а после вознесения, учиники опять за прежнее - родословную пишут, хотя знают, что Исус Бог, а не потомственный чистокровный еврей. Вопрос-ЗАЧЕМ. Вы говорите-для иудеев. Выходит как в писании: к кому попал, тем и пиртворяйся. Лишь бы адептов набрать больше. Хотят иудеи родословную?-нате. Для христиан она пшик, а иудеям-самое оно. (с ваших слов) Только это уже лицимерие. И считаются Евангелие от Матфея и Луки (с родословными) каноничными, святыми, соборами отобраными. Или они не Апостолы? Или Андрей не обращал в хрестианство языческих жрецов? Какие понятия я имею-не вам судить. Когда не понимают собеседника-переспрашивают.

[Иринарх]

Лука, ещё раз удалишь, еще одна техногенная катастрофа постигнет Россию.

[Лука]

Лука, ещё раз удалишь, еще одна техногенная катастрофа постигнет Россию.

Иногда я вынужден удалять сообщения, с которыми согласен. Надеюсь Вы меня поймете.

[Полянка]

тема "есть ли в Библии ошибки"?
можно ответить однозначно- нет. Почему, спросите?-
Библия является проводником Духа Божьего. Ветх.з. с его законами и справедливостью, показывал несостоятельность чел. естества и открывал необходимость в Спасителе( Его Духе). Христиане верят в совершенство Его Духа, передаваемого чрез Библию. Дух Божий не энергия, которой можно манипулировать соответственно своим прихотям, как многие думают. Он- Личность, Имеющий Свой план по отношению к человечеству и каждого отдельно взятого чел. Нам нужно исполнить волю Божию, или хотябы не исполнив, в этом честно признаться.
Страшно обожествления чел. или идолопоклонства, потому что люди могут предоставлять душу в обладание разным духам. Так, к сожалению, случалось и с апостолами. Люди могут ошибаться.
Мы мыслим не кто говорил, кто писал, а какой дух действовал чрез того или иного чел. Чрез Библию мы исследуем действие и характер разных духов.
Понятно, что для Спасителя были главные цели:
1. спасти погибшее
2. очистить

[Лука]

тема "есть ли в Библии ошибки"?
можно ответить однозначно- нет.

Умница!

[Вовчик]

Полянка

Ветх.з. с его законами и справедливостью, показывал несостоятельность чел. естества и открывал необходимость в Спасителе( Его Духе).

Кому показывал? Зрителям?