Устарел ли Синодальный перевод?

[Кадош]

Очень культурно, Кадош ...
Вы имеете хоть какое-нибудь отношение к христианству и заповеди Господа Иисуса Христа о любви к ближнему?

Моя правда и есть проявление моей любви к нему.
Воздух, называет брехней то, что я могу подтвердить и подтверждаю. Но Вы ему ничего не говорите об этом!
А мне, который обосновывает, каждое свое слово - Вы почему-то пытаетесь поставить на вид, мои попытки остановить его ложь.
Чем Вы руководствуетесь, когда такое пишете?
Ну, явно не любовью ко мне, или к Истине...
От избытка сердца - говорят уста.

[elektricity]

elektricity
странными видятся эти слова
за то, что язык на котором общаетсь, назвали искусственным, обижаетесь, а то, что называют еретиком не обижаетесь
так кто ж вы на самом деле ...

А, знаете...
Вы правы.
События одинакового уровня, что он в пропе своей погряз, что Вы...
Только он в националистической, а Вы - в традиционных стереотипах...
Спасибо, что сам себя на чистую воду вывели...

а о себе, что скажете, какие чувства вас заставляют обижаться
учитывая что обиделись, когда язык, на котором общаетсь, назвали искусственным, а то, что называют еретиком не обижаетесь
впрочем, внятного ответа и не ожидается, главным делом, это обнажить нутро таких как вы

elektricity
свое определение называете общепринятым, а определение оппонета чушью

Это не мое определение, а из википедии...
Можете это определение опровергнуть? - вперед, успехов.
А вот его определение - это определение дала ему националистическая пропаганда... Поэтому я имею полное право назвать ее - чушью.
Или Вы за - националистическую пропаганду?

так ведь не нацистская
почитайте в википедии, что собою представляет и то, и другое

[Vladilen]

Кадош,
а о себе, что скажете, какие чувства вас заставляют обижаться

ЛЮБЫЕ,
даже самые мелкие безобидные замечания.

учитывая что обиделись, когда язык, на котором общаетсь, назвали искусственным, а то, что называют еретиком не обижаетесь
впрочем, внятного ответа и не ожидается, главным делом, это обнажить нутро таких как вы

Ну, насчёт "обнажения нутра", брат, сильно сказано ...
но в основном Вы правы.

почитайте в википедии, что собою представляет и то, и другое

Ваш собеседник,
судя по его сообщениям, ничего НЕ читает, даже Библию и комментарии к ней.

[elektricity]

ЛЮБЫЕ,
даже самые мелкие безобидные замечания.

на то, что назвали еретиком, вроде как не обиделся

[Vladilen]

на то, что назвали еретиком, вроде как не обиделся

Вот, за что я уважаю Кадоша,
он сильно не обижается, когда ему говорят правду, хотя и горькую.

[Кадош]

а о себе, что скажете, какие чувства вас заставляют обижаться
учитывая что обиделись, когда язык, на котором общаетсь, назвали искусственным, а то, что называют еретиком не обижаетесь

еретиком меня называют часто! к этому я уже давно привык.
Никто правда так и не смог обосновать в чем именно моя ересь. Взять хотя-бы Вас...
Но вот чтоб настолько очевидно человек погряз в своей пропе...
Мне показалось это очень хорошим доказательством и наглядным примером того, что совесть человека - вовсе не такой серьезный эталон, каким его делают многие...
Совесть - вещь социально ориентированная!
И его случай - ярчайшее тому подтверждение! Вот и всё.

[elektricity]

еретиком меня называют часто! к этому я уже давно привык.
Никто правда так и не смог обосновать в чем именно моя ересь. Взять хотя-бы Вас...

может вы просто не желаете этого признать

Но вот чтоб настолько очевидно человек погряз в своей пропе...
Мне показалось это очень хорошим доказательством и наглядным примером того, что совесть человека - вовсе не такой серьезный эталон, каким его делают многие...
Совесть - вещь социально ориентированная!
И его случай - ярчайшее тому подтверждение! Вот и всё.

послушайте, Кадош, в данном случае очевидной является именно ваша реакция на посты оппонета, оставленные на украинском языке
допустим по этому поводу уже велась беседа и каждый остается при своем
но именно вы нарочито педалируете это противостояние, а ведь могли бы просто не реагировать ..

[Кадош]

может вы просто не желаете этого признать

Ну так покажите - где Вы, к примеру смогли это доказать?
Я-ж непротив...
Тут все просто, электирисити!
Либо доказательства есть - значит правы Вы,
Либо их нет - значит прав я.

послушайте, Кадош, в данном случае очевидной является именно ваша реакция на посты оппонета, оставленные на украинском языке
допустим по этому поводу уже велась беседа и каждый остается при своем
но именно вы нарочито педалируете это противостояние, а ведь могли бы просто не реагировать ..

Вы пытаетесь упростить ситуацию, доведя ее до примитизизма.
Это не реакция на его посты на украинском языке.
И он это прекрасно знает.
Потому что до этого - очень долго, ну с пол-года, наверное уж точно, мы вполне нормально вели беседу с ним. Он на мове мне писал, я - ему по-русски отвечал...
Не в этом проблема... Более того, я не требую и никогда не требовал и даже не просил его писать мне по-русски. Да и не мог.. ибо это моим внутренним нормам морали противоречило бы.
Это была моя реакция на его утверждение, будто русский язык - это искусственный язык, и что это единственна причина, по которой он пишет тут по-украински.
Извините, но это национализм. имхо И меня это обижает.
Заявляя такое, а он это заявил, он поставил себя на уровень националистов...
Вот в чем суть вопроса. а не в том, что он пишет на мове...

[Воздух]

Извините, но это национализм. имхо И меня это обижает.
Заявляя такое, а он это заявил, он поставил себя на уровень националистов...
Вот в чем суть вопроса. а не в том, что он пишет на мове...

Знов Кадош завів спілкування у постійну суперечку, тепер в питанні мови не тільки зі мною.
Роз'яснюю ще раз по пунктах відносно мови:

1. росіяни стверджують що прийшли вбивати в Україну щоб захистити російськомовних від українських націоналістів;
2. не бажаю захисту від росіян, бо вже не спілкуюсь на російській мові;
3. чи став я українським націоналістом? ні, доказав що є поміркованим українцем.

Роз'ясняю відносно російської мови:

1. будь-яка мова народжується з двох джерел: розмовна мова - мова живого спілкування людей - основне джерело мови та літературна мова - друге джерело мови;
2. перше джерело російської мови в XVI - XVII століттях - діалекти Московщини серед яких переважала угро-фінська мова селян, хоча були присутні і діалекти середньоросійські які походили від давньоруської мови;
3. друге джерело - церковнослов'янська мова;
4. російська мова головним джерелом зробила друге джерело, бо з першим був повний жах, почали працювати:
   Ломоносов, Карамзін, Даль, Шишков, багато додав Пушкін...

Звісно, коли я кажу про штучність російської мови, маю на увазі її не природний шлях розвитку.

[Кадош]

Роз'яснюю ще раз по пунктах відносно мови:[LIST=1][*]росіяни стверджують що прийшли вбивати в Україну щоб захистити російськомовних від українських націоналістів;

А я причем???
Вы ответьте за своё - за то что назвали русский язык - искусственным.
Не можете этого доказать - так и скажите.
А "давить на гнилуху" мне не надо...
Вот настоящие критерии искусственности языков:

"Ключевыми критериями искусственности языка являются:
1) целенаправленное создание
2) и специфическая цель использования,
противопоставляющие его естественным языкам, возникающим спонтанно в языковом сообществе.
Другими критериями служат:
3) предопределенность значений,
4) однозначность семантики (в отличие от многозначности естественных языков),
5) возможность автоматизации и наличие четких правил,
6) а также упрощенная структура для эффективной обработки компьютером или для других специальных задач"

Покажите - под какой из этих критериев подпадает русский язык и не подпадает украинский, английский или немецкий?
АУ!!!! Услышьте же наконец!

[elektricity]

Ну так покажите - где Вы, к примеру смогли это доказать?
Я-ж непротив...
Тут все просто, электирисити!
Либо доказательства есть - значит правы Вы,
Либо их нет - значит прав я.

доказать не сложно, но для этого нужен предметный разговор, в формате ДА-ДА, НЕТ-НЕТ

[Кадош]

доказать не сложно, но для этого нужен предметный разговор, в формате ДА-ДА, НЕТ-НЕТ

Согласен... Ну так явите его ну хотя бы в текущем разговоре про мнение Августина...
Я там уже пошел по пунктам пытаться из Вас выудить по этому самому принципу - да-да или нет-нет...
Потому что всю мысль Августина Вы оказались неспособным узреть, поэтому приходится ее по пунктам с Вами разбирать...

[elektricity]

Согласен... Ну так явите его ну хотя бы в текущем разговоре про мнение Августина...
Я там уже пошел по пунктам пытаться из Вас выудить по этому самому принципу - да-да или нет-нет...
Потому что всю мысль Августина Вы оказались неспособным узреть, поэтому приходится ее по пунктам с Вами разбирать...

разговор этот касался ваших утверждений о многократном падении злого ангела, как минимум четыре раза
#558
03 September 2025, 08:21 AM

[Кадош]

разговор этот касался ваших утверждений о многократном падении злого ангела, как минимум четыре раза

Вы меня утомляете...
Я-ж предложил - двайте считать - Вы решили начать с Эдема, на что я Вам сказал - э-нет, начинать нужно ранее... И привел Вам мнение Августина...
Вы не смогли две мысли содержать в своей голове раздельно:
1) моё мнение.
2) мнение Августина.
Поэтому я упростил Вам задачу, предложив сфокусироваться только на мнении Августина.
Вы и там не смогли сфокусироваться, поэтому я пошел поэтапно и задал Вам вопрос... Мне его теперь сюда заскрин-шиотить, или все-же там ответите на него?

[Vladilen]

еретиком меня называют часто!

Это правда ...
и есть за что.