Брак с неверующим. Какое отношение???

[АлексДи]

Привет!

Мотив
У меня боль по этому поводу, я спрашиваю что бы как то поддержать сестру, что бы вы все высказались и я это распечатаю и покажу ей.
Я действительно поместил это еще на 8 христианских форумах. Именно для того чтобы собрать как можно больше мнений.

А зачем вам столько мнений?

для АлексДи
Почему я сразу не написал что она инвалид???
А что изменилось в вашем отношении ко греху, АлексДи?? Как какая разница для вас ходит это сестра или нет??
Я хотел объективного взгляда, чтобы чувства не давили.
Поверьте мне это есть, и такая сестра есть. У нее рассеянный склероз, прогрессирующий. Муж погиб на службе. Больше ничего сказать не могу.

А мне, извините, показалось, что её инвалидность вы припасли как последний козырь в доказательство правильности её решения выйти замуж за нехристианина. Кстати, её жених-великий альтруист? Вы не задавались вопросом:"А какие у него мотивы?"

Ее еще не отлучили, но то что некоторые сестры не пришли это есть.

Каждый волен принимать свои решения.

Я на торжестве был.

Это было истинно христианское сочетание? А их пастор церкви стал сочитывать или он не пришёл?

[АлексДи]

Мир вам, брат!

"в Господе" - не означает выйти за члена данной церкви. Или за представителя своей же конфессии. В контексте первого поста понятно, что имелось ввиду, что женщина-вдова вышла замуж за человека из мира. Именно этих людей и считают в протестантских церквях неверующими и не покаявшимися.

Логично.

Однако никто, кроме самого "неверующего" и Бога, не знает об их отношениях. Я тоже не хожу в церковь. И, чисто теоретически, я мог бы оказаться на месте гипотетического неверующего мужа несчастной женщины. Ну так что, мне тоже анафема? А ведь я, по меркам Хопера, такой же неверующий и не покаявшийся.

Вы имеете реальное общение с другими христианами?
Вам не будет наказания из церкви, если вы-нехристианин, а она-христианка.
Знаете, что я бы сделал, если бы был пастором той церкви?
Публично бы назвал этот её поступок грехом, непослушанием Слову Бога, но никаких бы наказаний налагать не стал бы, эта сестра уже сама себя наказала.

Спасение не зависит от людей. И приписка к той или иной церкви спасением никак не является.

Я тоже так считаю..Но речь-то не о спасении идёт.

Ужасно, что мы можем быть такими жестокими... Неужели Вы думаете, что это угодно Богу?

Жестокими? Если человек делает явный грех и я буду убаюкивать его тем, что он желает слышать от меня в угоду ему, это не жестокость? Любовь? Абсурд.

[АлексДи]

Привет!

Боюсь что немного отошли от темы.

Ведь надо не обсуждать ее действия, а решить конкретный вопрос.
Может ли брат/сестра принять приглашение на такую свадьбу или нет???
И почему да и почему нет.
Мне важно ваше мнение.
Как бы поступили вы???

Нет, не может, так как это означает поддержать всё это дело. Даже более того, приход на такой брак означает участие в грехе этой сестры-непослушание Слову Бога о христианском браке.

[Марго]

Если вы можете логически мыслить, а вы это можете-я не сомневаюсь, то увидите, что в этом мире два лагеря, два Царства, две семьи-Бога и сатаны.
В семью Бога входят только через рождение от Духа Святого и слова Евангелия. Соответственно, вторая семья-семья сатаны.

От Духа Святого рожден только один Иисус. А люди создания Божьи, Его дети, хоть и непослушные. Вы не даете ни малейшего шанса на спасение, но Отец наш дает возможность спастись каждому грешнику. Между двумя семьями, о которых вы говорите, стоит человек. В какую сторону он пойдет, если церковь оттолкнет его, не трудно догадаться. Церковь создается для помощи, а не осуждения. Судить о нас может только наш Создатель.

[aka Zhandos]

Milana

И никто, НИКТО не давал нам права судить друг друга, тем более в таком случае!

Да что Вы? правда? Ни в каком случае?

[orlenko]

Может ли брат/сестра принять приглашение на такую свадьбу или нет?

Да может, конечно же, может. Вы думаете, Христос, прежде чем садился за стол вместе со взяточниками и проститутками, сперва зачитывал им полный список их грехов и отлучал их от синагоги? Нет, Он входил в их среду, общался с ними, являл им любовь там, где они в ней нуждались. Обращение и покаяние Закхея произошло после того, как Господь попировал с ним за одним столом, в компании самых "неблаговидных" членов общества.

А как еще Вы сейчас можете поддержать эту вдову? Своим осуждением? Горделивой самоправедностью на ее фоне?

Тем, кто так яростно встал на защиту своих маленьких фарисейских традиций, стоит вспомнить, какое внимание в Писании уделяется милости ко вдовам и сиротам. Не верится мне, что люди, громогласно клеймящие "грешницу-вдову", много тратятся на финансовую поддержку этих самых вдов.

[murrka]

Нет, не может, так как это означает поддержать всё это дело. Даже более того, приход на такой брак означает участие в грехе этой сестры-непослушание Слову Бога о христианском браке.

где ты видел такое слово Бога, что нельзя заключать брак с неверующим??
А пророк, который взял себе прям с панели жену - не помнишь такого??
Не твое дело осуждать на вечные муки человека.. Даст Бог у него(нее) все сложится и все будет хорошо.

[Кэтрин]

где ты видел такое слово Бога, что нельзя заключать брак с неверующим??

Можно за АлексаДи отвечу?

Жена связана законом, доколе жив муж ее; если же муж ее умрет, свободна выйти, за кого хочет, только в Господе.
(1Кор.7:39)

14 Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?
15 Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным?
16 Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить [в них]; и буду их Богом, и они будут Моим народом.
17 И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас.
18 И буду вам Отцем, и вы будете Моими сынами и дщерями, говорит Господь Вседержитель.
(2Кор.6:14-18)

А пророк, который взял себе прям с панели жену - не помнишь такого??

Так в том-то и дело, что это был пророк. Их действия носили символический характер. Это разные вещи.

[Кэтрин]

Насчет брака с неверующими в архиве есть интересная статья -"Письмо девушке Божьей"

http://www.evangelie.ru/forum/archive/index.php/t-11711

[DieX]

Кэтрин, вопрос прост на каком основанни вы утверждаете, что не верующий это неверный. Нет в Библии конкретного определения кто есть неверный. Неверный это кто? Сатанист, дьяволопоклонник, атеист, агностик, представитель другой религии, представитель другой церкви? Кто не верный? А может тогода сразу в монастырь. Если на работе ваш начальник не христианин, вы что не будете к нему наниматься, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? Вы не пойдете в кинотеатр, кафе ведь это дьявольские заведения. А вы знаете что не спасетесь? Вы пользуетесь компьютером а компьютер изобрел неверный, Бил Гейтс неверный, какая операционная система у Вас стоит на компе? Вы пользуетесь его ОС тем самымым соглашаетесь с Велиаром. Интернет это рассадник Веллиара. Что Вы здесь делаете, Вы погубили свою душу, вы в курсе? абсурд?
Вот и не заключение брака с не верующим это такой же абсурд. А иначе будте последовательными и честными перед нами. и признайте что Вы не будете спасенной по причине того, что пользуетесь компьютером созданным Велиаром.

[Laughter]

Насчет брака с неверующими в архиве есть интересная статья -"Письмо девушке Божьей"

http://www.evangelie.ru/forum/archive/index.php/t-11711

Насчет брака с верующим тоже есть интересное свидетельство.

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=282796&postcount=12

Cоветую всем прочитать, полезно. Отрезвляет.
К чему это я? К тому что жениться(выходить замуж) надо НА ЧЕЛОВЕКЕ, а не на члене такой-то церкви. Членство в какой либо определенной церкви никак человека не характеризует.

[Игорь]

Кэтрин, вопрос прост на каком основанни вы утверждаете, что не верующий это неверный. Нет в Библии конкретного определения кто есть неверный. Неверный это кто?

Такой логикой можно что угодно оправдать. Типа, написано, не преклоняться под общее ярмо с неверными, но не написано кто неверный. Ура, можем эту заповедь игнорировать. Но Бог поругаем не бывает, что сеет человек то и пожинает. Посеет непослушание Божьему Слову - пожнет скорби по плоти.

[Odessa]

Я так и не услышал ещё, почему нельзя.

[golden-light]

незнаю писал ли кто уже эти местописания или нет... Одесса, я думаю об этом так:

1.Кор 6,12 Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.

1.Кор 10,23-24 Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает. Никто не ищи своего, но каждый [пользы] другого.

[orlenko]

Такой логикой можно что угодно оправдать. Типа, написано, не преклоняться под общее ярмо с неверными, но не написано кто неверный. Ура, можем эту заповедь игнорировать.

Я не думаю, что DieX вел к тому, чтобы игнорировать заповеди. Просто далеко не всегда можно разделить людей на "наших" и "немцев". По какому признаку ты их отделишь? Кто верующий -- тот, кто ходит в церковь раз в месяц, или тот, кто раз в четыре месяца? Кто жертвует 20%, 10%, 5% или как придется? А если он в церковь вообще не жертвует, но жалеет нищих? Тот, кто Библию знает на зубок, или тот, кто о Боге знает только из Достоевского? Игорь, тут все не просто. Один Бог знает, что в сердце человека. Есть, конечно, яркие случаи -- воинствующие атеисты, активисты-сатанисты, маги и т.п. Хотя и с "атеистами" не все так ясно... Но большинство людей верят в Бога "в душе", хоть и не ходят особенно никуда, и "книжных" знаний о Нем не имеют. Но ты ведь прекрасно знаешь, что "свет ... просвещает всякого человека, приходящего в мир" -- это ведь и в самом деле так.

Да и вообще, тема-то была не о том, правильно ли поступила вдова, а можно ли прийти к ней на свадьбу. Можно ли быть с ней дружелюбным, иными словами. Ты считаешь, что нельзя?