Оставить христианство и не уйти от Христа

[aka Zhandos]

Покажите где?

Что "где"? Говорите внятней, а не то я вспомню про Караганду

У Вас вероятность заблуждения в данной ситуации гараздо выше чем у меня. Потому что я имею основания - как ИСТОРИЯ (в том виде, какую мы имеем), ДОВЕРИЕ (братьям по вере 4 века), а у Вас основание - ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Согласитесь - это даже не выход Давида на Голиафа - это выход Дюймовочки против Гуливера!

Я не буду спорить, я не апологет арианства. Достаточно того, что Вы признали субъективность христианских догматов

В данном случае - в Вашем размышлении я вижу демогогию и пустое мудрствование.

Да видьте сколько угодно Мне то что? Наука все равно находиться в движении, а догматика все равно застывает в формах. От Ваших видений этот факт не меняется

Пока не найдутся Вами предполагаемые сведения об учении Ария, датированные ДО 325 года - все Ваши размышления на этот счет можно воспринимать, как спор фантазера с ученым.

При чем тут Арий, если в этом предложении я говорил о догматике и науке? Вы можете хотя бы не спутывать две нить разговора между собой?

Возвращаемся с того, с чего начали! Уважаемый - чем меряете?

Что в лоб, что по лбу... Я на ваши нелогичности указал не раз и не два. Если до Вас не доходит - что я могу сделать?

Вы творец ЛОГИКИ и можете сказать наверняка демонстрирую я логику или нет? НЕТ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ТАК СКАЗАТЬ!

Я это уже сказал и показал.

Поэтому я предлагаю провести банальный замер уровня интелекта..., но Вы ведь сопротивляетесь, что по причинно-следственным связям позволяет мне предполагать, что Ваш уровень таки ниже...

[DAWARON]

sskiff:

DAWARON.
вы зачем опять людей запугиваете?

А что б на будующее головой думал,
а не седалищем.
Тем более сказано : "страхом спасайте".
Ведь если он исправится и смирит гордыню, то с ним ничего не случится.
Ну, а если нет,
то уверует и покается.

В любом случае для него благо.
Только один путь прямой и короткий,
а другой длинный и болезненный.

Я ему зла не желаю,
только он по своей примитивности, сам нагребает себе уголья на голову. А посмотреть по сторонам не способен - шоры привычных установок мешают.

Поэтому, как христианин, считаю своим долгом предупредить человека, не соваться в сферу вопросов заведомо для него не подъемных, ибо человек не понимает с какой силой связывается.

В Писаниях есть такие слова:
"Кто берется высказывать суждения о Боге,
пусть помнит, что в этот момент, он судится с Богом".

[Great Serge]

Что "где"? Говорите внятней, а не то я вспомню про Караганду

Я думал Вы поймете... Надо же...
Вы написали:

Об этом говорят то, кто ПРОПИСАЛ и утвердил. А так же те, кто верит в то что ПРОПИСАНО и утверждено

Я спросил ГДЕ? Всмысле, где говорят???

Я не буду спорить, я не апологет арианства. Достаточно того, что Вы признали субъективность христианских догматов

Ну Вы перл... Теперь по существу: давайте пропишите мне все христианские догматы (то что Вы под этим словом имеете ввиду) и далее мы поговорим о субъективизме. ОК? А то я вижу Вы плут...

Да видьте сколько угодно Мне то что? Наука все равно находиться в движении, а догматика все равно застывает в формах.

И к чему Вы это сказали? А почему Вы не написали другой прописной истины: "Солнце это звезда, а Нью-Йорк стоит на острове Макхетен"???

От Ваших видений этот факт не меняется При чем тут Арий, если в этом предложении я говорил о догматике и науке? Вы можете хотя бы не спутывать две нить разговора между собой?

Могу постараться, если Вы не будете столь демагогичны.

Что в лоб, что по лбу... Я на ваши нелогичности указал не раз и не два. Если до Вас не доходит - что я могу сделать?

<Удалено модератором> Чтобы обвинить в нелогичности - нужно хотя бы показать нарушенную цепочку причинно-следственной связи и ОБОСНОВАТЬ на основании чего-либо! Вы это сделали?
Нет! Тогда к чему БЛА-БЛА-БЛА Ваше?

Я это уже сказал и показал.

<Удалено модератором>

Вижу мои предположения оправдываются...

Серж

[aka Zhandos]

aka Zhandos
я думаю что психологию человека можно представить как некий мир(систему), создаваемый на основе и в процессе общения с миром внешним(окружающей его средой). Во многом он этому внешнему миру и подобен, но совсем не тождественен - гораздо более гибок, изменчив и богат своими уникальными, особыми возможностями. Можно представить его как комплекс ассоциаций, аналогий и наглядных образов.

Я к чему все это: человек даже рождается не как чистый лист, он получает определенный, сугубо индивидуальный, набор наследственных факторов. Далее он воспитывается в определенной среде, и его "лист" покрывается множеством различных "надписей. Причем по большей части этот процесс сам человек не контролирует. Иными словами - бытие определяет сознание. Поэтому о каком самостоятельном мышлении мы можем вести речь? О какой индивидуальности в отрыве от социума? О какой свободе? Да ни о какой абсолютно. И это понимание рушит всю христианскую концепцию вины человека.
К чему это я? да к тому, что даже при кажущейся охренительной самостоятельности мышления, осознаваемой посредством мега-откровений, человек все равно остается человеком, социальным существом, внутренность которого, как и внешность, создана ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ.
Понимаете, о чем я?

[Сокрушенный]

Понимаете, о чем я?

Вот и я ищу еще одного счастия, что б понимали....
Возражу!
Я вот до поры жил в социуме, совершенно, чуждой моим потребностям и устремлениям жизнью; ну жил и жил ведь все как то живут и впитывают среду в себя. А вот я жил, но в глубине знал не моё: ну не пропитался, замарался так да.
Мил человек, ну не втираю, а как на духу: ничто меня не насытило из предложенного цивилизацией. А ОН вмиг!
Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет 25 и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и всё. 26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию, 27 дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:
Ну не вместить Его, даже Вашими, не из последних мозгами! А сердцем запросто.

[Ines]

Прикольно, мужуки резвятся....
Вопросы бытия решают. А может вам чайку налить ,да с булками?

[Ольгерт]

Мдя.... Диагноз - Шиза... Вам к доктору... Зря на форум пришли... Вижу мои предположения оправдываются...

Серж, христианство - это скромность. А уход от нее, - действительный уход от него.

[Сокрушенный]

Прикольно, мужуки резвятся....
Вопросы бытия решают. А может вам чайку налить ,да с булками?

Так досадно ведь всем, чаек то не.... непомогить, а после парной посидеть и о мироустройстве, то могить и сговорились, до дружбы или "кто выше пасает на стену" (спасибо кстати).
Я вот вообще удивляюсь, что вот уверовал, я в школьные годы подумывал помню: а не придумали они (политики) эту самую Америку, раз я туда поехать не могу, а им для удобства очень подходяще стращать народ и пол зарплаты у людей забирать на защиту ихнию. Ну никакого доверия во мне не просматривалось к невидимому.

[Лукин]

РЖУНИМАГУ!!!

Радуетесь чужой серости , невоспитанности, не стесняясь своего уподобления ржущей скотине.

[Great Serge]

Сергей, христианство - это скромность. А уход от нее, действительный уход от него.

Брат Ольгерт - во-первых меня зовут Серж. Во-вторых Вы почитайте ход мыслей в моем общении с Ака Жандос и думаю станет понятным, что этот парень издевается и ходит по кругу пытаясь других заморочить...
Да скромность - это не моя основная черта. Вы мне не открыли Америку. Скромность не входит в мои основные добродетели...
Хотя не спорю ее наличие важно, но не в этом случае. ИМХО.

Серж

[aka Zhandos]

Мил человек, ну не втираю, а как на духу: ничто меня не насытило из предложенного цивилизацией. А ОН вмиг!

Я очень рад за Вас. Я прекрасно осознаю, что в христианстве есть пробуждающий потенциал. Я сам был пробужден в христианстве, и очень ценю то истинное, что в нем есть.
Но я не могу закрыть глаза на простую истину: пробуждающий потенциал есть не только в христианстве. Вот и вся моя мысль, если быть кратким.

[Сокрушенный]

пробуждающий потенциал есть не только в христианстве. Вот и вся моя мысль, если быть кратким.

Ну, так волхвы, с дарами свою мудрость не с потолка взяли.
Я и Нарбекова почитываю, про Н.Л.П., любопытствую и психологи не все
от фонаря лепят. "Нет мудрости, и нет разума, и нет совета вопреки Господу".

[aka Zhandos]

думаю, у Вас все еще впереди... Удачи

[sskiff]

Сокрушенный
да..., видно до Англии завтра доедут не все

[sskiff]

Понимаете, о чем я?

Понимаю. Об этом известно очень давно, еще Сократ говорил, что самобытность, это хорошо скрытая заимствованность. И далеко не все уживаются в сложившейся для них среде обитания. От того, что медведь живет на полюсе, а не в лесу, он же не перестает быть медведем, а именуется белым медведем