Так мы уверовавшие или только верующие?

[kLeonid]

Ссылочку на научные источники, что сей вариант является "древнейшим".

Перевод Библии, выполненный профессором Иваном Огиенко, является одним из наиболее известных и авторитетных переводов Библии.
Иван Огиенко (1882-1972) был филологом, переводчиком и церковным деятелем. он был профессором Киевской духовной академии .

Перевод Библии, выполненный Огиенко, был опубликован в 1962 году и стал первым полным переводом Библии.
Этот перевод был выполнен с древних языков (иврит, греческий, арамейский) и основан на текстах, признанных наиболее авторитетными в христианской традиции.

Что касается верности перевода, то эксперты признают, что перевод Огиенко является достаточно точным и литературно ценным.

[Denn Sandy]

Перевод Библии, выполненный профессором Иваном Огиенко, является одним из наиболее известных и авторитетных переводов Библии.
Иван Огиенко (1882-1972) был филологом, переводчиком и церковным деятелем. он был профессором Киевской духовной академии .

Перевод Библии, выполненный Огиенко, был опубликован в 1962 году и стал первым полным переводом Библии.
Этот перевод был выполнен с древних языков (иврит, греческий, арамейский) и основан на текстах, признанных наиболее авторитетными в христианской традиции.

Что касается верности перевода, то эксперты признают, что перевод Огиенко является достаточно точным и литературно ценным.

Угу - дайте мне ССЫЛКИ ученых с мировым именем, теологов, признающих это ))

[kLeonid]

Угу - дайте мне ССЫЛКИ ученых с мировым именем, теологов, признающих это ))

В общих чертах я вам уже дал, если вам этого недостаточно поищите сами, для меня достаточно, в тем более я уже сам убедился в правельности этого перевода, к примеру:

В синодальном описано как Христос посылает своих взять ослицу, и вот там есть такое выражение: "и если спросят",получается Христос не знает спросят или не спросят, в переводе же Огиенко стоит другое слово, когда спросят, и много еще других моментов, вот поэтому я вам еще и еще раз рекомендую преобрести этот перевод, не пожалеете.

[Denn Sandy]

В общих чертах я вам уже дал, если вам этого недостаточно поищите сами, для меня достаточно, в тем более я уже сам убедился в правельности этого перевода, к примеру:

Увы, не могу принять
Авторитет перевода должен быть подтвержден серьезными умами мирового уровня.
А таковые перевод Огиенко и знать не знают, так что, ваш довод не работает.

[kLeonid]

Увы, не могу принять
Авторитет перевода должен быть подтвержден серьезными умами мирового уровня.
А таковые перевод Огиенко и знать не знают, так что, ваш довод не работает.

Жаль, спасибо за участие...

[Denn Sandy]

Жаль, спасибо за участие...

Нет. не особо жаль
Просто, вы не доказали тезис, а я повторю - нет никакого "древнейшего" варианта, и в самых старых тех стихов нет тоже.

[Мелодия]

Увы, не могу принять
Авторитет перевода должен быть подтвержден серьезными умами мирового уровня.
А таковые перевод Огиенко и знать не знают, так что, ваш довод не работает.

Вы имеете что-то против перевода Огиенко? А почему?
Не знаю, кто его признает или нет , однако все проповеди в наших украинских церквях читают именно в этом переводе...как в католических, так и в протестантских.
что-то не так?

[Denn Sandy]

Вы имеете что-то против перевода Огиенко? А почему?
Не знаю, кто его признает или нет , однако все проповеди в наших украинских церквях читают именно в этом переводе...как в католических, так и в протестантских.
что-то не так?

НЕ о том там речь))) А про то, что нет некого древнего кодекса Марка с теми стихами - и они скорее всего добавлены позже.

[Мелодия]

НЕ о том там речь))) А про то, что нет некого древнего кодекса Марка с теми стихами - и они скорее всего добавлены позже.

Не знаю, о чем вы говорите сейчас и о чем тема) , я случайно мимо проходила) , и меня кое-что смутило.
Кстати, именно украинские переводы часто дают правильное понимание...я в этом убедилась, сравнивая. Иногда синодальный "хромает"...
Но у вас может быть другое мнение, конечно)

[Denn Sandy]

Не знаю, о чем вы говорите сейчас и о чем тема) , я случайно мимо проходила) , и меня кое-что смутило.
Кстати, именно украинские переводы часто дают правильное понимание...я в этом убедилась, сравнивая. Иногда синодальный "хромает"...
Но у вас может быть другое мнение, конечно)

Нет, не том)))
А о стихах в первом посте.

[Мелодия]

Нет, не том)))
А о стихах в первом посте.

По поводу змей...комментарии излишни...

[Унылый дух]

Не Вы первая, кому не нравятся обличения...

Ам.7:12 И сказал Амасия Амосу:
провидец! пойди и удались в
землю Иудину; там ешь хлеб, и там
пророчествуй

Вы провидец и пророчествуете?

[Denn Sandy]

По поводу змей...комментарии излишни...

И это уже не первый случай. Такие вот идиоты хватают змей или скорпионов и отлетают на тот свет.
А все почему - не было тех спорных стихов в старых свитках. И нельзя так нагло и самоуверенно принимать некоторые обетования.

[kLeonid]

И это уже не первый случай. Такие вот идиоты хватают змей или скорпионов и отлетают на тот свет.
А все почему - не было тех спорных стихов в старых свитках. И нельзя так нагло и самоуверенно принимать некоторые обетования.

Это называется искушать Господа, помните что сказал Христос диаволу, когда он предложил брозится вниз,-не искушай Господа Бога твоего, да забыл, в старых свитках наверно и такого места нет.

[Denn Sandy]

Это называется искушать Господа, помните что сказал Христос диаволу, когда он предложил брозится вниз,-не искушай Господа Бога твоего, да забыл, в старых свитках наверно и такого места нет.

Увы, вы не сведущи в том, что такое исторические свидетелсьтва и начные доказательства. Есть и библейская историческая наука, и ученые с мировым именем изучают и обсуждают свитки и списки ВЗ и НЗ. Благодаря им мы и имеем самые полные версии Писания.
Но поскольку вам все сие невдомек, увы, вы просто не улавливаете, про что я)))