Как истолковать стих Мт.24:30?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • kLeonid
    Участник ответил
    Сообщение от Vladilen
    Вы этот текст имеете ввиду?
    1 Петра 3:18–19 (буквальный перевод с греческого)
    Потому что и Христос однажды пострадал за грехи, праведный за неправедных, чтобы привести вас к Богу, умерщвлённый по плоти, но оживлённый Духом, в котором Он и духам, находящимся в темнице, пойдя, провозгласил.
    Да, Леонид.
    Ну так он, как раз указывает когда Он туда сошел...

    Прокомментировать:


  • Vladilen
    Участник ответил
    Сообщение от kLeonid
    Вы этот текст имеете ввиду?

    1 Петра 3:18–19 (буквальный перевод с греческого)
    Потому что и Христос однажды пострадал за грехи, праведный за неправедных, чтобы привести вас к Богу, умерщвлённый по плоти, но оживлённый Духом, в котором Он и духам, находящимся в темнице, пойдя, провозгласил.
    Да, Леонид.

    Прокомментировать:


  • kLeonid
    Участник ответил
    Сообщение от Vladilen
    Потому что так утверждает апостол Пётр.
    Вы этот текст имеете ввиду?

    1 Петра 3:18–19 (буквальный перевод с греческого)
    Потому что и Христос однажды пострадал за грехи, праведный за неправедных, чтобы привести вас к Богу, умерщвлённый по плоти, но оживлённый Духом, в котором Он и духам, находящимся в темнице, пойдя, провозгласил.
    Последний раз редактировалось kLeonid; 08 January 2026, 08:05 AM.

    Прокомментировать:


  • Vladilen
    Участник ответил
    Сообщение от Vladilen
    Леонид,
    а разве наш Господь не мог посетить ад, а затем рай?

    Сообщение от kLeonid
    А зачем?
    ​Потому что так утверждает апостол Пётр.

    Сообщение от kLeonid
    Ведь акт спасения ещё не был завершён, ибо сказано: "если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы ещё во грехах ваших"(1Кор.15:17)
    Аминь.

    Прокомментировать:


  • Werty1383
    Участник ответил
    Сообщение от Vladilen
    Леонид,
    а разве наш Господь не мог посетить ад, а затем рай?


    Это глубочайшее опасное заблуждение.

    Согласно Писания, все люди, после смерти, попадают в Шеол, а затем их пути расходятся, и все, кто не принял искупительную жертву Господа Иисуса Христа за свои грехи, попадают в АД, а затем, после Божьего суда, в озеро огненное.
    Шелл, это бездна, хранилище душ, в сердце (не центре) земли
    Христос, придя в ад, осветил его, и Авраам возрадовался
    Но для грешников, уже присутствие Христа, мучение
    Без благодати они

    Прокомментировать:


  • kLeonid
    Участник ответил
    Сообщение от Vladilen
    Леонид,
    а разве наш Господь не мог посетить ад, а затем рай?
    А зачем? Ведь акт спасения ещё не был завершён, ибо сказано: "если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы ещё во грехах ваших"(1Кор.15:17)

    Прокомментировать:


  • Vladilen
    Участник ответил
    Сообщение от kLeonid;n10760410К
    примеру, ранее я полагал, что Христос сразу после смерти сошёл в ад, однако теперь считаю, что — в рай, и об этом Он Сам свидетельствует
    Леонид,
    а разве наш Господь не мог посетить ад, а затем рай?

    Сообщение от kLeonid;n10760410К
    Правда, некоторые умники утверждают, что место, где содержатся грешники, — это и есть рай, но это уже их дело…
    Это глубочайшее опасное заблуждение.

    Согласно Писания, все люди, после смерти, попадают в Шеол, а затем их пути расходятся, и все, кто не принял искупительную жертву Господа Иисуса Христа за свои грехи, попадают в АД, а затем, после Божьего суда, в озеро огненное.

    Прокомментировать:


  • kLeonid
    Участник ответил
    Сообщение от Richman10
    С точки зрения традиционной христианской догматики (православия и католицизма), это утверждение считается верным. Оно является частью церковного Предания и закреплено в Апостольском символе веры.
    Но так никто и не смог объяснить, как это могло быть: как Он мог пробыть там три дня и три ночи и при этом воскреснуть на третий день…

    Прокомментировать:


  • Richman10
    Участник ответил
    Сообщение от kLeonid
    К примеру, ранее я полагал, что Христос сразу после смерти сошёл в ад
    С точки зрения традиционной христианской догматики (православия и католицизма), это утверждение считается верным. Оно является частью церковного Предания и закреплено в Апостольском символе веры.

    Прокомментировать:


  • kLeonid
    Участник ответил
    Сообщение от Vladilen
    Леонид,
    можете привести пример?
    К примеру, ранее я полагал, что Христос сразу после смерти сошёл в ад, однако теперь считаю, что — в рай, и об этом Он Сам свидетельствует:
    И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.(Лук.23:43)
    Правда, некоторые умники утверждают, что место, где содержатся грешники, — это и есть рай, но это уже их дело…

    Прокомментировать:


  • Vladilen
    Участник ответил
    Сообщение от kLeonid
    Что правда, то правда, если бы было под руководством, то не было бы столько разногласий.
    У меня так уже случалось: я долго доказывал свою позицию, а потом вдруг открылось прямо противоположное что я доказывал — и, что самое главное, собеседник сразу с ним согласился.
    Леонид,
    можете привести пример?

    Прокомментировать:


  • Werty1383
    Участник ответил
    Как узнать, что Дух Святой?
    когда любят, один другого почитает высшим себя, смиряются, прислушиваются и если и несогласны, то не спорят до хрипоты, а увещевают с кротостью и смирением

    Прокомментировать:


  • Werty1383
    Участник ответил
    Сообщение от kLeonid
    Что правда, то правда, если бы было под руководством, то не было бы столько разногласий.
    У меня так уже случалось: я долго доказывал свою позицию, а потом вдруг открылось прямо противоположное что я доказывал — и, что самое главное, собеседник сразу с ним согласился.
    Здесь все мы чада заблужденья,
    Здесь все греха объяты тьмой,
    Пока нас светом откровенья
    Не просветит Твой Дух Святой;
    Благие мысли и желанья,
    Добро – Твоё, Господь, даянье.,

    Прокомментировать:


  • kLeonid
    Участник ответил
    Сообщение от Werty1383
    Конечно предупредить
    однако, в пророчествах имеется достаточно неопределенности, чтобы толковать их "своим умом", зачастую, диаметрально противоположно
    при этом, большинство уверенны, что толкуют "под руководством ДС"
    это то, что есть...
    Что правда, то правда, если бы было под руководством, то не было бы столько разногласий.
    У меня так уже случалось: я долго доказывал свою позицию, а потом вдруг открылось прямо противоположное что я доказывал — и, что самое главное, собеседник сразу с ним согласился.

    Прокомментировать:


  • kLeonid
    Участник ответил
    Сообщение от Vladilen
    Спасибо, Леонид ...
    думал, что Вы никогда и ни чём не согласитесь со мной.
    И я думал...

    Прокомментировать:

Обработка...