Внеземная жизнь

[Вовчик]

Всегда удочку твою вспоминаю......и пойду сны смотреть...))

паждади...напомни про удочку перед сносмотрением...

[Фонфан]

паждади...напомни про удочку перед сносмотрением...

Нууу, что типа надо удочку дать и научить ловить рыбу, а не только кушать готовую рыбку...при этом не умея себе её добывать...)

[Вовчик]

Нууу, что типа надо удочку дать и научить ловить рыбу, а не только кушать готовую рыбку...при этом не умея себе её добывать...)

теперь, с чувством выполненного долга, можешь идти спать...Спокойной ночи, малыши!

[Фонфан]

теперь, с чувством выполненного долга, можешь идти спать...Спокойной ночи, малыши!

............
Точно...а то будет так...))

[piroma]

ищущий и сведущий - не одно и то же..

ищущий становится сведущим задавая вопросы тому кто на них имеет ответы

[Вовчик]

ищущий становится сведущим задавая вопросы тому кто на них имеет ответы

ты снова через два сообщения забыл о чём речь..

[Ystyrgar]

1. Чьи интересы я пересекла и какие именно?

Вы внушаете людям то, в чем сами не можете быть уверены. Речь даже не о реальности, а о целях гипотетических созданий. То есть даже если Вашу историю рассмотреть в идеально положительном варианте: все происходящее с Вами реально, а мы - не правы, даже в этом случае Вы ни капли не переживаете о действительной безопасности подобных контактов. А стоило бы.

2. Я пишу только то, что видела и слышала сама, а Вы обманываете, что я обманываю или фантазирую.

Вот тут стоп. У меня есть доказательства того, что Вы НИ НА ОДИН поставленный мною вопрос не ответили правильно. Ваши "я видела", "я знаю" на этом фоне уходят "в песок". То есть мои утверждения имеют основания, Ваши - нет. Так что "не заливайте".

3. Решать Вам, Вы ведь сами создаете свой образ здесь, а не я. Если он Вас устраивает, то как я могу помешать?)

Если бы я что-то решал здесь, то давно выкинул бы вашу парочку с форума к такой-то мамочке...

4. Об ответственности за что и перед кем?

За увлечение доверчивых людей идеями, уровень опасности которых не оценен. А перед кем - это уже решит оценка их опасности.

[Живущий]

ищущий становится сведущим задавая вопросы тому кто на них имеет ответы

Сведущий, это тот кто знает правду и открывает её ищущим её.

[Ystyrgar]

1. Нет, доказательств нет, но чуда в существовании Анастасии я не вижу никакого.

Кто-то говорил о чуде? Я говорил об очевидной лжи, к которой склоняет невозможность хотя бы и минимальных допущений ее реальности. Не нужно подсовывать мне свои оценочные критерии, вводящие в дискуссию элемент волшебства, и пр..

2. Не надо никем очаровываться, тогда и разочаровываться не придётся.
Не сотвори себе кумира и тогда плакать не придётся, когда он упадёт с пьедестала.

Так никто и не очаровывается. Собственно поэтому Вас и пинают - наслаждайтесь своими кумирами в одиночестве. Они никому кроме Вас не нужны.

3. Бессодержательная критика, говорящая больше о Вас, чем обо мне.

Да ладно, Ирин Сергевна. Сдулись - так сдулись. Чего уж теперь?

[Вовчик]

Сведущий, это тот кто знает правду и открывает её ищущим её.

но правда не всегда истина..

[Генрих Птицелов]

https://venerbol.ru/trihomoniaz/trix...shechnaya.html

- - - Добавлено - - -

Черным по русски написано-опасность для детей до 12 лет

[Ystyrgar]

Ну здесь просто надо быть не внушаемым человеком))

Внушаемы абсолютно все. Здесь только вопрос профессионализма. Единственное, что реально противопоставить - достаточное понимание самих механизмов внушения.

[Генрих Птицелов]

Если были бы попытки защититься - я бы тоже однозначно склонялся к патологии/обману. Однако здесь, как можно видеть, защиты практически нет или же она неуклюжая. Упор совершен не на качественной проработке представления, с желанием отождествить такое с реальностью в умах собеседников, а именно на внушении высказанной очевидной дури со всеми ее логическими и фактическими изъянами. Насколько мне известно, ошибки в рассуждениях больного, выявленные врачом и продемонстрированные пациенту часто имеют большое положительное терапевтическое значение. То есть для больного характерна защита именно логичности своих обоснований, теряя которую, он имеет шанс вернуть себе рассудок. Здесь я не вижу ничего подобного. Лишь
упорное продавливание своих фантазий..

У нее, как и у любого щизофреника основная задача в том, что бы окружающие поверили в ее бред

Вот это скорее всего

Очень неисключено. Кстати, на курайнике ее просто высмеяли и выперли. И это самый оптимальный вариант поведения

- - - Добавлено - - -

Вы внушаете людям то, в чем сами не можете быть уверены. Речь даже не о реальности, а о целях гипотетических созданий. То есть даже если Вашу историю рассмотреть в идеально положительном варианте: все происходящее с Вами реально, а мы - не правы, даже в этом случае Вы ни капли не переживаете о действительной безопасности подобных контактов. А стоило бы.


Вот тут стоп. У меня есть доказательства того, что Вы НИ НА ОДИН поставленный мною вопрос не ответили правильно. Ваши "я видела", "я знаю" на этом фоне уходят "в песок". То есть мои утверждения имеют основания, Ваши - нет. Так что "не заливайте".


Если бы я что-то решал здесь, то давно выкинул бы вашу парочку с форума к такой-то мамочке...


За увлечение доверчивых людей идеями, уровень опасности которых не оценен. А перед кем - это уже решит оценка их опасности.

На этом форуме происходит самое для нее главное-все активно обсуждают ее бредятину. Она в центре событий

[Ystyrgar]

У нее, как и у любого щизофреника основная задача в том, что бы окружающие поверили в ее бред

Так нечему верить. Ее ловил практически каждый на явных несостыковках или откровенной лжи. И вот при всей этой внешней несуразности, если рассмотреть ее опусы глубже, часто заметна вполне разумная и хорошо проработанная тактика воздействия на подсознание. И это - не случайные два-три сообщения, нет. Почти в каждом есть второе дно. Может-ли шизофреник действовать столь планомерно - судить не мне.

Очень неисключено. Кстати, на курайнике ее просто высмеяли и выперли. И это самый оптимальный вариант поведения

У нас на форуме, видимо, совсем плохо с чувством юмора.

На этом форуме происходит самое для нее главное-все активно обсуждают ее бредятину. Она в центре событий

Я к психам лоялен. Пусть придуриваются, мне это не мешает. Иное дело другие товарисчи - вот что тревожит.

[Генрих Птицелов]

Так нечему верить. Ее ловил практически каждый на явных несостыковках или откровенной лжи. И вот при всей этой внешней несуразности, если рассмотреть ее опусы глубже, часто заметна вполне разумная и хорошо проработанная тактика воздействия на подсознание. И это - не случайные два-три сообщения, нет. Почти в каждом есть второе дно. Может-ли шизофреник действовать столь планомерно - судить не мне.

Да какое там второе дно. Она тупо, с наглостью чеченского танка прет игнорируя всю критику.

У нас на форуме, видимо, совсем плохо с чувством юмора.

У христиан с юмором вообще очень большие проблемы. Не у всех, но у большинства

Я к психам лоялен. Пусть придуриваются, мне это не мешает. Иное дело другие товарисчи - вот что тревожит.

А и пусть. Если она умудрилась охмурить Блонди, то это проблемы лично Блонди. Селективный отбор. Человек вывел себя из под пресса естественного отбора, но остался отбор социальный. Кто поумнее- живут и добиваются успеха. Кто глупее- на выброс