Парадокс клонов. Перезагрузка

[pavel murov]

Проистечение бесконечности - нонсенс.

Для людей незнакомых с математикой и физикой вообще всюду одни нонсенсы. Ну там всякие электричества, интернеты, компьютеры...

Промежуток уже подразумевает ограничение.

Математику в школе все-таки учить надо было. Тогда бы Вы знали, что промежуток - это множество математических объектов, включающее в себя как минимум два таких объекта и все объекты, логически связанные с ними.

Да в том затык, что в вечности не может быть прошлого и будущего.

Затык в том, что это бред, который Вы придумали.

- - - Добавлено - - -

Придумывать надо вам, каким образом у бесконечности появляется время.

Проблемы с русским языком? У бесконечности не появляется время, это само время бесконечно.

Но тем, у кого мозги набекрень

Не стоит так самокритично...

время есть то, что ограничивет (одно от другого).

Вы очередной фрик от физики? Не надо придумывать свои определения времени, лучше за учебники садитесь.

[Victor N.]

Это красивые умные осмысленные слова. Которые Вы не знаете, судя по всему, раз для Вас открытие, что христианство теоцентрично, а гуманизм антропоцентричен.

Стали, конечно. Или Вы еще не в курсе расцвета медицины, астрономии и математики во времена Арабского Халифата?

Прежде чем писать подобное, Вы бы хотя бы удосужились узнать, что является предметом биологии, а что - программирования.

Спасибо за комплимент. Сравнение с умным и образованным человеком всегда радует.

(это про Птицелова комментарий мой)

Чем отличается концепция Матрицы, являющаяся крайне специфической формой субъективного идеализма собой от христианства, представляющего собой разновидность объективного идеализма, Вы узнаете тогда, когда освоите стандартный университетский курс философии. Заодно может перестанете нести ерунду про материализм, атеизм, гуманизм, фашизм и т.д.

Бездоказательный бред незачем комментировать.

А вы не ответили на мой вопрос по поводу нашего эксперимента.

>>>> начало диалога >>>>

Не знаю как в Вашей эльфляндии, но в реальности обнаружить сознание можно при помощи банальной ЭЭГ.

Ну тогда ответьте на вопрос нашего подопытного: «Не умру ли я в вашем эксперименте?»
Пока говорим только о 1-м этапе нейроны мозга один за одним меняются на компьютерные «протезы» (см. описание в 1-м посте)

Можете использовать любую известную вам аппаратуру

Спасибо, откажусь от данной чести: я не отвечаю на неадекватные и некорректные вопросы.

Тогда попробуйте доказать, что вопрос нашего подопытного «не умру ли я в эксперименте» является неадекватным или некорректным.

<<<< конец диалога. Вашего ответа я не дождался. <<<<

Нести разный вздор проще, чем ответить на мои вопросы?

- - - Добавлено - - -

Для людей незнакомых с математикой и физикой вообще всюду одни нонсенсы. Ну там всякие электричества, интернеты, компьютеры...

Кстати, насчет физики.

Я вам задал простой вопрос, какие именно ошибки совершил Птицелов
в своем знаменитом выступлении про переменный ток


Вы сразу куда-то пропали

[Сергей5511]

И сколько времени нужно? Если оговорено, что процесс бесконечный.
Проистечение бесконечности - нонсенс. Ей некода текти, разве что в другую бесконечность, но тогда это будет уже не бесконечность. Думать надо, прежде чем на благодарность рассчитывать.

Я так думаю, что тебе пора для начала русским языком заняться

- - - Добавлено - - -

Он свмый, время расставило точки над

Какой такой неограниченный промежуток, вы в своем уме. Промежуток уже подразумевает ограничение.і

Нужно было математику учить в школе. Промежуток,это множество точек.В том числе, и бесконечное множество

Да в том затык, что в вечности не может быть прошлого и будущего.

Бред. Найми репетитора по русскому языку

- - - Добавлено - - -

Придумывать надо вам, каким образом у бесконечности появляется время.
Но тем, у кого мозги набекрень, очевидно трудно сообразить, что время есть то, что ограничивет (одно от другого). Там где нету ограничений, и времени не бывает.

Христианская физика? Кто аффтар?

[Добрый бублик]

Любая религия от серьезных до шуточных проигрывает христианству по уровню оптимизма.

Если взять конкретно пастафарианство, так оно никак не решает проблему зла на Земле.

Ни в одной религии мира боги не отдавали свою жизнь ради спасения человека.

Пф... и что? Макаронный Монстр обещал всем макаронные радости после смерти независимо от деяний при жизни.

Загробная жизнь[править | править код]

Пастафарианский рай включает пивной вулкан и фабрику стриптиза^[38]. Пастафарианский ад, если он существует, аналогичен, за исключением того, что пиво может быть старым, а стриптизёрши могут быть заражены венерическими заболеваниями^[41].

Виктор, вы бы что выбрали в загробной жизни? Вечное плавание в серном озере или старое пиво и стриптизёрш?

Кстати, как у вашего пастафарианства дела с Парадоксом Клонов?

Никаких проблем с мнимыми парадоксами в пастафарианстве нет. Как и в материализме.

[Сергей5511]

Любая религия от серьезных до шуточных проигрывает христианству по уровню оптимизма.

А богословы как то вообще уровень оптимизма не учитывали.

Кстати, как у вашего пастафарианства дела с Парадоксом Клонов?

Как могут обстоять дела с тем, чего нет? Никак

- - - Добавлено - - -

Кстати, насчет физики.

Я вам задал простой вопрос, какие именно ошибки совершил Птицелов
в своем знаменитом выступлении про переменный ток


Вы сразу куда-то пропали

Стоит только задать тебе вопрос- Какие ошибки совершил Птицелов в данной мессаге, и ты куда то сливаешься. Что несомненно намекает на то, что Витя балаболит от балды, просто так. Ситуация усугубляется тем, что Витя тупой как утюг и просто не понимает, что таким поведением подставляется по полной программе становясь обычным бесплатным клоуном

[Victor N.]

Пф... и что? Макаронный Монстр обещал всем макаронные радости после смерти независимо от деяний при жизни.

Виктор, вы бы что выбрали в загробной жизни? Вечное плавание в серном озере или старое пиво и стриптизёрш?

Значит Макаронный Монстр собирается увековечить зло. Собственно, иного и не ожидалось.

Никаких проблем с мнимыми парадоксами в пастафарианстве нет. Как и в материализме.

В нашем эксперименте я пытаюсь от вас добиться ответа жив человек или умер.

Вы несете какой-то бред, что дескать можно считать и так и этак всё правильно.

А что бы ответили пастафариане?

- - - Добавлено - - -

Стоит только задать тебе вопрос- Какие ошибки совершил Птицелов в данной мессаге, и ты куда то сливаешься. Что несомненно намекает на то, что Витя балаболит от балды, просто так. Ситуация усугубляется тем, что Витя тупой как утюг и просто не понимает, что таким поведением подставляется по полной программе становясь обычным бесплатным клоуном

А Птицелову пока команды не было...

[Добрый бублик]

Значит Макаронный Монстр собирается увековечить зло. Собственно, иного и не ожидалось.

В пастафарианстве нет зла.

В нашем эксперименте я пытаюсь от вас добиться ответа жив человек или умер.

Вы несете какой-то бред, что дескать можно считать и так и этак всё правильно.

А что бы ответили пастафариане?

Никакого парадокса в пастафарианстве нет. Что непонятно?

[Victor N.]

В пастафарианстве нет зла.

Они считают что все в мире хорошо и правильно?

Никакого парадокса в пастафарианстве нет. Что непонятно?

Они не материалисты?

[pavel murov]

Бездоказательный бред незачем комментировать.

Согласен, поэтому Ваш бездоказательный бред я больше не комментирую.

[Веснушка]

А на самом деле, идея Матрицы это принципиальное решение проблемы прогресса, которого не может дать наука.

Решение без деталей, Витя, это не решение это лишняя сущность. Где прирост знания от этого "решения", что мы узнали?

Но деталей тебе никто не обещал, только объяснение как это возможно в принципе.

Как это? Ты же писал, что механизм вмешательства в работу Матрицы понятен?
Опять врал?
Понятно...

[Сергей5511]

В нашем эксперименте я пытаюсь от вас добиться ответа жив человек или умер.

Тебе заманались объяснять: Мозг умер, умерла и личность.Тело живо и управляется моделью сознания

Вы несете какой-то бред, что дескать можно считать и так и этак всё правильно

. Так какие проблемы, сам определи , как назвать это ранее не встречавшееся состояние.

А что бы ответили пастафариане?

Я как пастафарианин 820левела гарантирую, что мнение пастафарианства целиком согласуется вот с этим
Мозг умер, умерла и личность.Тело живо и управляется моделью сознания


- - - Добавлено - - -

А Птицелову пока команды не было...

Сиди не вякай. Мы тебя пока и без Птицелова ставим в удобную для употребления локтевую позицию

- - - Добавлено - - -

Они не материалисты?

А че, у материалистов есть какой то парадокс клонов? Ну ка, быстренько сообщи, в чем он заключается

- - - Добавлено - - -

Решение без деталей, Витя, это не решение это лишняя сущность. Где прирост знания от этого "решения", что мы узнали?

Как это без деталей? Он же написал, что "нажимал кнопочки"

Как это? Ты же писал, что механизм вмешательства в работу Матрицы понятен?
Опять врал?
Понятно...

Ржу и плачу. Рыдаю стоя. У Вити нельзя требовать конкретики.

- - - Добавлено - - -

Согласен, поэтому Ваш бездоказательный бред я больше не комментирую.

Вы просто не умеете правильно готовить Витю. При должном подходе, получается достаточно сочный и питательный продукт приносящий минуты сладостного отдохновения ученым мужьям и женам
Вершин кулинарного искусства в этом вопросе добился Генрих Птицелов, которого Витя боится до нервённой почесухи.
Предлагаю, при следующем посещении Генрихом этого забытом богом форума, взять у него мастер-класс ,чем повысить эффективность приготовления и калорийность выходного продукта при пользовании Вити во всех возможных позициях.

На фото
Местные ценители утонченных наслаждений употребляют правильно приготовленного Витю

[Victor N.]

Решение без деталей, Витя, это не решение это лишняя сущность. Где прирост знания от этого "решения", что мы узнали?

В 3-й раз повторить?

Мы узнали как в принципе происходит прогресс. Хоть эволюции, хоть науки и техники.
Всякое развитие это всегда результат работы более развитого Разума.

Это очень важное знание и оно решает проблему прогресса.
И кроме того, дает нам важный для нашей жизни заряд оптимизма.

Никакой альтернативы этому знанию сегодня нет.

Как это? Ты же писал, что механизм вмешательства в работу Матрицы понятен?
Опять врал?
Понятно...

Так я могут еще раз повторить - общий механизм понятен.
Деталей тебе никто не обещал.

---

-

А что можешь добавить по нашей теме?

Ты говорил, что после 1-го этапа (замены нейронов нашего подопытного на компьютерные модели нейронов)
и после 2-го этапа (замыкание на Матрицу компьютер, создающий для него виртуальный мир) подопытный останется живым.

Но лишь в том случае, если Матрица будет поддерживать жизнь его материального тела!

>>>>Разговор у нас был такой:>>>>

В биологическом смысле организм с протезом мозга будет живым, таким же живым, как и с протезом сердца или почек.

Я спросил:

Но значит ли это, что наш подопытный может быть перемещен в виртуальный мир, Матрица, замкнет на себя «вход» и «выход» его нового искусственного мозга? (см. 1-й пост)

Повлияет ли на ваш ответ судьба его материального тела?

Только она и повлияет. Живое или мертвое может быть только материальное тело.

<<<<И всё на этом<<<<

Правильно ли я тебя понял?

Допустим, наш подопытный ведет разговор со своими родственниками по виртуальному телефону и описывает виртуальный мир, который он видит.
Его голос синтезирует Матрица. Его материальное тело живое, но в коме, ибо Матрица подает только самые необходимые сигналы для поддержания жизни.

Во время беседы с родственниками неожиданно пропадает связь компьютера с наноботами в голове его материального тела, через которые подаются сигналы для сердца, лёгких... И вот тело погибает.

Разговор нашего подопытного с родственниками не прекращается. Но наш подопытный теперь уже мёртв?

[Сергей5511]

Допустим, наш подопытный ведет разговор со своими родственниками по виртуальному телефону и описывает виртуальный мир, который он видит.
Его голос синтезирует Матрица. Его материальное тело живое, но в коме, ибо Матрица подает только самые необходимые сигналы для поддержания жизни.

Во время беседы с родственниками неожиданно пропадает связь компьютера с наноботами в голове его материального тела, через которые подаются сигналы для сердца, лёгких... И вот тело погибает.

Разговор нашего подопытного с родственниками не прекращается. Но наш подопытный теперь уже мёртв?

Конечно мертв. А разговор продолжает вести модель, а не подопытный.
Но тут надо немножко пояснений, ибо Витя начал подменять понятия.
И так, никакой загрузки сознания объявленной в теме не происходит.
Витя, как всякий неудачник -икспириминтатор просто не понимает , что делает и не способен разбить процесс на отрезки.
На первом этапе своего горе -эксперимента, эта закуска для троллей готовит альтернативную нейросеть, которая начинает работать параллельно с мозгом пациента. Вернее, с остатками мозга пациента, потому что при считывании и пополнении искуственной нейросети, мозг пациента уничтожается.
Искусственная нейросеть сначала работает паралелльно, потом, по мере того как исчезает мозг пациента, берет все управление на себя.
И в дальнейшем, родственники общаются не с пациентом, а с моделью его нейросети.
Аллес.
"замкнется" потом эта нейросеть, отключит ли тело от жизнеобеспечения, результат один- исходного пациента нет, нет его личного сознания, а родственники продолжают общаться с подменившей ей родного моделью.

В общем, так себе ситуёвина

[Добрый бублик]

Они считают что все в мире хорошо и правильно?

Они не материалисты?

В пастафарианстве нет догм. как хочу так и считаю.

[Pustovetov]

Придумывать надо вам, каким образом у бесконечности появляется время.

Вам не понятно словосочетание "бесконечное время"?

Но тем, у кого мозги набекрень, очевидно трудно сообразить, что время есть то, что ограничивет (одно от другого).

И? (быстрее все же это мера длительности процессов, но бог с ним...) Развейте свою мысль. Что мешает "ограничивать (одно от другого)" не на луче с t=0, а на бесконечной прямой? Между прочим луч с t=0 тоже бесконечен...