Парадокс клонов. Перезагрузка

[Сергей5511]

Сережа Птицелов Аригатович перешел к любимой пидарастической тематике.
И опять приписывает другим свои эро-фантазии
(и напрасно. Кто же поверит антихристианскому троллю? Он чернит только сам себя)

Это значит, что по теме ему сказать нечего.
Он крайне расстроен, мозги его замкнуло и самоконтроль потерян.

Нафиг иди, латентный.
- - - Добавлено - - -

[Добрый бублик]

Лема себе в сторонники не приписывай.
Он никаких нанаблюдаемых людей не выдумывал.

Лем описал закон клонов согласно которому при копировании человек - оригинал уничтожается.

А у нас в данном случае нет никаких копий. Один оригинал как был, так и остался.
И это подтверждается всеми возможными научными методами наблюдения.

Молодец, Витя, ты только что сам сказал, что никакого парадокса нет, ведь существует научная точка зрения, а значит и парадокса нет.

Ваш материализм, как уже показано, столь же ненаучен как и разные религии мира.
Он требует веры в ненаблюдаемых людей, неизвестно откуда появляющихся.

Но при этом материализм гораздо более пессимистичен, чем множество религий мира.

Так нафига он мне нужен?

Да ты уже материалист.

[Victor N.]

Лем описал закон клонов согласно которому при копировании человек - оригинал уничтожается.

Напрасно тебе так показалось. Лем ни разу не упоминал невидимого и недоказуемого уничтожения.

И не забывай что Лем всего лишь еще один материалист.
Даже если бы ты был прав (но ты не прав!) и если бы Лем поддерживал твою точку зрения, это совершенно ничего бы не поменяло.

Чтобы избежать парадокса и оставить материализм в рамках науки тебе надо найти научные доказательства каждому твоему заявлению.

Но ты предлагаешь верить тебе на слово и выдумываешь лишнюю сущность. Тем самым ты сам вычеркнул твой материализм из науки.

Молодец, Витя, ты только что сам сказал, что никакого парадокса нет, ведь существует научная точка зрения, а значит и парадокса нет.

Что-то ты запутался?

Да, мы полностью поддерживаем науку. И парадокса нет у нас.

А у материалистов он остается.

[Добрый бублик]

Напрасно тебе так показалось. Лем ни разу не упоминал невидимого и недоказуемого уничтожения.

И не забывай что Лем всего лишь еще один материалист.
Даже если бы ты был прав (но ты не прав!) и если бы Лем поддерживал твою точку зрения, это совершенно ничего бы не поменяло.

Чтобы избежать парадокса и оставить материализм в рамках науки тебе надо найти научные доказательства каждому твоему заявлению.

Но ты предлагаешь верить тебе на слово и выдумываешь лишнюю сущность. Тем самым ты сам вычеркнул твой материализм из науки.

Соглашаться или нет это твое дело, но Лем уже научно доказал, что оригинал уничтожается, а копия появляется. Он назвал это

"генидентичностью (то есть единством генезиса)"

Оснований не соглашаться с ним у науки и у материалистов нет.

Что-то ты запутался?

Да, мы полностью поддерживаем науку. И парадокса нет у нас.

А у материалистов он остается.

Все парадоксы уже решены. На самом деле их и не было вовсе.