Твитнуть
void
А вы о них раньше не слыхали? 
Вы их сами придумали?
-
mikola
Ну, десяток-другой миллиардов лет в запасе еще есть. Правда, если человечество и дельше будет столь же рьяно достигать этой цели, то они пройдут уже без homo якобы sapiens.Так то ж смерть!!!
Если серьезно, то своим ответом я хотел подчеркнуть, что мы должны избегать таких терминов, как "цель". С точки зрения физики наша Солнечная система находится в неравновесном состоянии, и оказывается, что более сложные структуры быстрее "съедают" эту неравновесность. Ну, а что там получается в борьбе за негэнтропию -- кошки там, или человек -- это уже дело десятое.(Y F) = (F (Y F))Комментарий
-
это я к тому, что авторам респект неплохо-бы упомянутьСообщение от mikolavoid А вы о них раньше не слыхали?
(Y F) = (F (Y F))Комментарий
-
-
извините, mikola, сработал рефлекс: когда читаешь в научной статье "предлагаю новую теорию <...>", то это означает, что автор её и придумал. А так как упомянутые Вами теории уже известны, я и бросил пост, невнимательно прочитав тексты. Фамилии там действительно упомянуты.Сообщение от mikola
MEA CULPA
(Y F) = (F (Y F))Комментарий
-
-
Мне оЧЧЧень понравился творческий синтез ЭПИГЕНЕТИЧЕСКОЙ теории и основных принципов СТЭ ,предпринятый Иорданским. Отойдя от вульгарного ламаркизма ,он отходит и от ПРИМИТИВНОГО ДАРВИНИЗМА. Дале , меня вовсе не волнует првильность/ошибочность взглядов Иорданского. Важно другое : Иорданский СОЗДАЛ ОЧЕРЕДНУЮ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ ,а это ставит жирную точку на "научных" притязаниях Руллы и Дениса.Сообщение от Сергей Аронский
Здравствуйте Дмитрий.
Мне показалось что Иорданский излагает частично
эпигенетическую теорию Шишкина, Гродницкого, Расницына
А.П.Расницын. Процесс эволюции и методология систематики.
Д. Л. Гродницкий "Эпигенетическая теория эволюции как возможная основа нового эволюционного синтеза
М.А.Шишкин. Эволюция как эпигенетический процесс.
но, несколько таким хитрым образом что бы вписать ее в СТЭ.
Мол, в эпигенетической теории нет ничего нового.
Всё это гениально предвидел еще Дарвин...Спасайся кто может !Комментарий
-
Хм - если это не Ламаркизм - то что?Цитата от 3Денис:Структура органов животных есть результат приспособления их к определенным жизненным условиям. Если условия жизни организма меняются, то меняется и орган, как функционально, так и морфофизиологически. "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".Комментарий
-
Типичный ЛАМАРКИЗМ ! Раз ,морфология и функция меняются в результате "приспособления" ,т.е. прижизненного фенотипического изменения организма .....Спасайся кто может !Комментарий
-
[QUOTE=3Denis]
Начнем вот с чего. Кто доказал, что эволюция движется таким образом, т.е. при помощи «одновременного и общего изменения многих структур»? С какой радости СТЭ должна объяснять этот феномен? )))))))))))))))))))) Да с той ,собственно стати ,что СТЭ претендует на УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ и всеобьясняловщину,а необходимость "одновременного изменения многих структур" непосредственно вытекает из принципа ПАКЕТНОСТИ любого признака. Я неоднократно рассказывал Вам об этом принципе. Приводил несколько общеизвестных биологических фактов ,как на макро ,так и на микро уровне. УВЫ !!! Это оказалось выше Вашего понимания .Спасайся кто может !Комментарий
-
Миколе
Да, это следует из самого определения такой формы научного знания, как теория. Оговорюсь, правда, на счет того, что в рамках теории могут сосуществовать сколь угодно много гипотез пытающихся объяснить факты, которые не объясняет сама теория.1 Так целостна ли и едина "единая" ТЭ?
Никакой. Либо уточните вопрос. Ес. отбор действует закономерно, - выживает самый приспособленный. Ис. отбор, человеком, преследует цель селекционировать породу/расу/линию с определенно ценными качествами.2 Какова цель эволюции, в частности - естественного отбора?
Не понял смысла вопроса. См. выше. Цель вообще может быть только у селекционера, у отбора, как такового никакой цели быть не может.3 Апельсины без косточек и цветная капуста без семян - цель естественного отбора?
Ольгерту
СТЭ.Хм - если это не Ламаркизм - то что?
Злобин Дмитрий
Где я говорю про прижизненные изменения?Типичный ЛАМАРКИЗМ ! Раз ,морфология и функция меняются в результате "приспособления" ,т.е. прижизненного фенотипического изменения организма .....
Морфология или функциональность или и то и другое меняются адекватно условиям под действием ес. отбора с течением таких интервалов времени кои предполагает теория.
С какой стати, СТЭ должна объяснять те положения, которые не выдвигает?))))))))))))))))))) Да с той ,собственно стати ,что СТЭ претендует на УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ и всеобьясняловщину,
По СТЭ, никакой необходимости «одновременного и общего изменения многих структур» нету, именно поэтому точковые мутации являются движущей силой наследственной изменчивости. Одновременное и общее изменение структуры это капец организму в 100 случаях из 100.а необходимость "одновременного изменения многих структур" непосредственно вытекает из принципа ПАКЕТНОСТИ любого признака.
Не только выше, но я к тому же еще и не припоминаю, когда Вы мне это объясняли.УВЫ !!! Это оказалось выше Вашего понимания .Комментарий
-
Ну ,раз по СТЭ нет такой необхобимости(т.е ,по ВАШЕМУ ее нет) ,то и терия из нее НИКАКАЯ. Хорошо еще ,что Вы "КАПЕЦ" макромутаций признали ..... Попробуйте это Рулле втолковать. Желаю успехов.Сообщение от 3DenisСпасайся кто может !Комментарий
-
Сообщение от Злобин Дмитрийвы это имеете ввиду под макромутациями?Сообщение от 3DenisКомментарий
-
Одновременное и общие изменение структуры ,функции или поведенческой реакции - принято называть макромутациями. Помните ,О.Шиндервольф писал ,что "из яйца рептилии МОЖЕТ вылететь птица"? Это и есть макромутация ,т.е. "капец" ,как мы наконец-то выяснили.Спасайся кто может !Комментарий
-
а вы укажите где Рулла утверждал что такие макромутации имеют место в эволюции, что его разубеждать надо, боюсь вы ошибаетесь.Сообщение от Злобин Дмитрий
Если имеете ввиду эволюцию и в ходе этого разделение например на типы, то боюсь это не в ходе таких вот макромутаций а в ходе постепенного накопления микромутаций, которые за преиод времени становятся макро. но это никак не одновременное изменение групы геновКомментарий
Комментарий