Научный эволюционизм против ненаучного Руллизма

[Wokiber]

А ,вот это уличене-обличение ,оно для доказательства дарвинизма необходимо ,или для других целей ?

исключительно как пример правильного уличения-обличения. Хоть кто то должен это правильно делать. Тем более что тему про ежей постоянно возвращают наши оппоненты, вот мы это и юзаем исключительно в воспитательных целях. Вот например, то что Ольгерт и Антирулла высказали что это утка, без всяких на то оснований, говорит само за себя.

[Злобин Дмитрий]

исключительно как пример правильного уличения-обличения. Хоть кто то должен это правильно делать. Тем более что тему про ежей постоянно возвращают наши оппоненты, вот мы это и юзаем исключительно в воспитательных целях. Вот например, то что Ольгерт и Антирулла высказали что это утка, без всяких на то оснований, говорит само за себя.

Так вы ПРОВЕРИЛИ ? По ссылке сходили ,или продолжаете пичкать нас ДОМЫСЛАМИ ,по Своему обыкновению ?

[Ольгерт]

Вокибер, 3Дениса, Рулла - предлагаем "в сад, в зоосад. Срочно отправляйтесь в зоофорум коллега" (с) и узнайте не попадалась ли им утка про многообразие видов собак, и т.д.

это о Рулле

http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=165

Это о его собаках

http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=166&start=0

Это о Ламаркизме

http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=205

[Rulla]

Проверили. Убедились, что возражений на мои доводы там нет. Как, собственно,и ни одного слова, которое шло бы в разрез с моими доводами.


Для Злобин.


Вот ТАМ ,множество возражений приведено ! Там их и опровергайте .Попробйте ТАМ назвать Любищева "НЕВЕЖДОЙ" ,Вас сразу на место поставят ,и Маэстро рядышком не будет ,чтоб Вас защитить ...

Дмитрий, если вам вдруг - я подчеркиваю - вдруг покажется, что там - по ссылкам - сказано нечто не вполне соответсвующее моим утверждениям, - скопируйте сюда, дабы я мог продемонстрировать, что вы не поняли ни моих утверждений, ни тамошних.

Дмитрий, если вы не можете привести возражений сами, - никто в этом не виноват. Это - ваши, а не мои проблемы. Следовательно, и идти за аргументами, вам а не мне.

[Ольгерт]

Дмитрий, если вам вдруг - я подчеркиваю - вдруг покажется, что там - по ссылкам - сказано нечто не вполне соответсвующее моим утверждениям

Например!?

[Злобин Дмитрий]

[QUOTE=Rulla Следовательно, и идти за аргументами, вам а не мне.[/QUOTE]Следовательно не Вам ,и не мне : теперь даже последний лентяй сможет САМ за аргументами отправиться .

[Rulla]

теперь даже последний лентяй сможет САМ за аргументами отправиться

Возвращайтесь скорее. Если найдете что-нибудь.

[Злобин Дмитрий]

теперь даже последний лентяй сможет САМ за аргументами отправиться

Возвращайтесь скорее. Если найдете что-нибудь.

Прсоединясь. Леньтяи ! Возвращайтесь скорей !

[Rulla]

Прсоединясь. Леньтяи ! Возвращайтесь скорей !

Вот, видите, Дмитрий, вы, как я и предполагал, вернулись, ничего не обнаружив. С пустыми, так сказать, руками.

[Злобин Дмитрий]

Прсоединясь. Леньтяи ! Возвращайтесь скорей !

Вот, видите, Дмитрий, вы, как я и предполагал, вернулись, ничего не обнаружив. С пустыми, так сказать, руками.

См. ссылку №1

[Rulla]

См. ссылку №1

Вот, видите, Дмитрий, вы, как я и предполагал, вернулись, ничего не обнаружив. С пустыми, так сказать, руками.

[Злобин Дмитрий]

См. ссылку №1

Вот, видите, Дмитрий, вы, как я и предполагал, вернулись, ничего не обнаружив. С пустыми, так сказать, руками.

А Вы ,как я и полагал ,поссылке не пойдете. Выходит там правильно все о Вас сказано.

[Ольгерт]

С полными. Итак повторяем ссылки, чтобы не заболтались.

Это о Руллином подходе

http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=165

Это о его "собаках" (новые-де виды)

http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=166&start=0

Это о Ламаркизме (который мы обсуждали с Руллой)

http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=205

[Rulla]

И по Ламарку.

Тут все просто.

Что касается "Ламарковского" механизма редукции мало используемых органов, то этому есть и вполне дарвинистское объяснение.

То есть, вопреки вашим утверждениям, Дмитрий, редукция органов, как и любые другие эффекты, объясняемые ламарковским "воспитанием" объясняются естественнм отбором.

На детской биологической олимпиаде, проводимой на биофаке, есть такой вопрос.
"Дарвинизм (или СТЭ) утверждает, что приобретенные признаки не наследуются. Однако у тех пород собак, у которых принято отрубать хвосты, сравнительно часто рождаются щенки с укороченными хвостами или бесхвостые. Как это объяснить?"
Правильный ответ такой:
в этих породах селекционеры не проводят выбраковки особей с уродливыми хвостами, ведь хвост все равно отрубают. Поэтому мутации, ведущие к "порче" хвоста, сохраняются в популяции

Вот, втаком аспекте. Никаого Ламарка.

[Ольгерт]

То есть, вопреки вашим утверждениям, Дмитрий, редукция органов, как и любые другие эффекты, объясняемые ламарковским "воспитанием" объясняются естественнм отбором.
.

В том примере как раз "Е. О." отсутствовал.