Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Кобальт]

Для Имперор
Дарвиновская эволюция - совершенно корректный термин


Это явное научно-популярное упрощение


Так как сплошь и рядом бывают случаи, когда давление естественного отбора - есть. А вот эволюции - нет.


Ликбез стабилизирующий отбор
Естественный отбор Википедия




Вооружившись этим примером - прямо-таки канкан спляшу на могиле дарвинизма.

Скорей расшибаетесь о стену
Многие хотели опровергнуть дарвинизм, утилитарность, только ничего не получилось у них
Дарвинизм базируется на твердом биологическом фундаменте, более широком чем эволюция даже




А почему не:
1. Популяция?
2. Генофонд популяции?
3.ДНК
4. Произвольный участок из пяти нуклеотидов в ДНК?


См Докинз эгоистичный ген


"Фантазии в стиле павлиньего хвоста" - тоже являются опровержением современной теории эволюции


Ну и почему сами японские исследователи так не считают ?


что дизайнер хотел, чтобы созданные им живые организмы - достаточно успешно выживали (и размножались) на протяжении достаточно долгих периодов времени. По принципу:
- Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю
Ага
А что бы вы не смогли этого сделать -одни из вас будут вредить другим


Помимо этого мотива, из наблюдения за явной эстетической целесообразностью некоторых живых существ - можно еще сделать вывод о возможных эстетических мотивах дизайнера.


Никак невозможно
Противоречит "Плодитесь и размножайтесь"


можно предположить, что у дизайнера чрезвычайно мощный Разум



Ну а разговаривать с облаками электронов... сами понимаете... было бы как-то странно.


Ну, поговорите с Богом, он, во всяком случае не возражает

Предисловие к первому изданию книги "Эгоистичный ген"
Эту книгу следует читать почти так, как если бы это была научная фантастика.
Ричард Докинз.
Вообщем один фантазер нафантазировал,а другие фантазеры приняли это чтиво за чистую монету.

[Сергеевна]

Вот здесь есть неплохие аргументы - http://www.evangelie.ru/forum/t12207...ml#post4299813.
Порвите их, Санчез.

ЭТО вы называете аргументами? Это не аргументы, их там не ночевало. Это обычная и привычная песТня на тему -" Покажите переходные формы". Аргументы здесь BookReader - Историческое развитие жираф. Род Palaeotragus. (Година А.Я.)

Развитие жирафов представлено тремя ископаемыми видами
Палеотрагус

Сиватерий



Самотерий

Можете посмотреть здесь "По страницам истории животного мира" (работы К. К. Флёрова)
Книга художника- палеонтолога Флерова " по страницам истории животного мира" "По страницам истории животного мира" (работы К. К. Флёрова)
Но Империор требует ископаемого ряда с градацией длинны шеи не более чем 10 см., что несомненно доставляет.



Меня искренне умиляют попытки спорить именно с Дарвиным, хотя от Дарвина в современной СТЭ, вообще , мало, что осталось.

- - - Добавлено - - -

Причем здесь жирафы???
Мы с Императором говорили о простоте/сложности. Император отказался дискутировать в виду отсутствия аргументов (т.е. он не смог предоставить ни единого аргумента).
Мы НЕ говорили с ним о жирафах. Чуть далее назад мы говорили о ленточных червях (и здесь Император признался, что не очень в них понимает).

Вы, вообще, о чем?

Санчез,это нормальное поведение империора, он вместо ответов, чаще всего старается завалить инфой по самые брови. Причем иногда не связанной инфой. А тут еше и Людмила у которой мышление, по ее же словам не отражает действительности. . Показателен уровень приверженцев Рухленко

- - - Добавлено - - -

Предисловие к первому изданию книги "Эгоистичный ген"
Эту книгу следует читать почти так, как если бы это была научная фантастика.
Ричард Докинз.
Вообщем один фантазер нафантазировал,а другие фантазеры приняли это чтиво за чистую монету.

Ты то куда лезешь, клоун. Ты хотя бы его читал ?

[Кобальт]

ЭТО вы называете аргументами? Это не аргументы, их там не ночевало. Это обычная и привычная песТня на тему -" Покажите переходные формы". Аргументы здесь BookReader - Историческое развитие жираф. Род Palaeotragus. (Година А.Я.)

Развитие жирафов представлено тремя ископаемыми видами
Палеотрагус
[ATTACH=CONFIG]39880[/ATTACH]
Сиватерий
[ATTACH=CONFIG]39882[/ATTACH]


Самотерий
[ATTACH=CONFIG]39881[/ATTACH]
Можете посмотреть здесь "По страницам истории животного мира" (работы К. К. Флёрова)
Книга художника- палеонтолога Флерова " по страницам истории животного мира" "По страницам истории животного мира" (работы К. К. Флёрова)
Но Империор требует ископаемого ряда с градацией длинны шеи не более чем 10 см., что несомненно доставляет.



Меня искренне умиляют попытки спорить именно с Дарвиным, хотя от Дарвина в современной СТЭ, вообще , мало, что осталось.

- - - Добавлено - - -

Санчез,это нормальное поведение империора, он вместо ответов, чаще всего старается завалить инфой по самые брови. Причем иногда не связанной инфой. А тут еше и Людмила у которой мышление, по ее же словам не отражает действительности. . Показателен уровень приверженцев Рухленко

- - - Добавлено - - -

Ты то куда лезешь, клоун. Ты хотя бы его читал ?

Да, Флеров хороший художник, собственно на таких художниках эволюция и держится, где то подпилил, где то подкрасил, где не хватает связующих звеньев, просто взял карандаш и дорисовал, не наука, а просто союз художников.

[Сергеевна]

Да, Флеров хороший художник, собственно на таких художниках эволюция и держится, где то подпилил, где то подкрасил, где не хватает связующих звеньев, просто взял карандаш и дорисовал, не наука, а просто союз художников.

Докажи, Кобальт. Трындеть все горазды. Ты докажи, что " подпилил", "подкрасил" . Главная отличительная особенность невежд, это неконтролируемый треп

[Кобальт]

Докажи, Кобальт. Трындеть все горазды. Ты докажи, что " подпилил", "подкрасил" . Главная отличительная особенность невежд, это неконтролируемый треп

Ну почему же, я в отличии от вас свой треп контролирую и не позволяю себе называть вас клоуном.
Ну да хрен с ним, клоун так клоун, ответьте клоуну Кобальту, это правда что шерсть человеко-обезьян исчезла в связи с тем что им приходилось шить и носить одежды из шкур животных?

[Сергеевна]

Ну почему же, я в отличии от вас свой треп контролирую и не позволяю себе называть вас клоуном.

Извини, но в данном контексте, клоун,это констатация печального факта. Ведешь ты себя как клоун

Ну да хрен с ним, клоун так клоун, ответьте клоуну Кобальту, это правда что шерсть человеко-обезьян исчезла в связи с тем что им приходилось шить и носить одежды из шкур животных?

Скорее наоборот. Отсутствие шерсти заставило изобретать одежду.

[Ольга Владим.]

Извини, но в данном контексте, клоун,это констатация печального факта. Ведешь ты себя как клоун
Скорее наоборот. Отсутствие шерсти заставило изобретать одежду.

А почему она так "неумно" исчезла со всего тела, оставшись в некоторых местах, а на голове еще и растут волосы неограниченно по длине? Какой смысл Ваша матушка-природа в этом нашла?

[Кобальт]

Извини, но в данном контексте, клоун,это констатация печального факта. Ведешь ты себя как клоун
Скорее наоборот. Отсутствие шерсти заставило изобретать одежду.

И где же они шерсть то потеряли? В терновнике?

[Сергеевна]

А почему она так "неумно" исчезла со всего тела, оставшись в некоторых местах, а на голове еще и растут волосы неограниченно по длине? Какой смысл Ваша матушка-природа в этом нашла?

А разве "матушка-природа" разумна?

[Ольга Владим.]

А разве "матушка-природа" разумна?

ПО взглядам эволюционистов - таки да.

[Санчез]

А почему она так "неумно" исчезла со всего тела, оставшись в некоторых местах, а на голове еще и растут волосы неограниченно по длине? Какой смысл Ваша матушка-природа в этом нашла?

Спасибо скажите, что на голове у вас растут волосы неограниченной длины.
Не нужно смеяться над "матушкой-природой".
Это неумно.
Благодаря "матушке-природе" у вас есть возможность иметь и воспитывать детей.

[ковип11]

ПО взглядам эволюционистов - таки да.

Это вам так кажется, видимо потому, что нифига вы не понимаете, как и почему происходит процесс эволюции, отображённый в соответствующей теории.

[Кобальт]

А разве "матушка-природа" разумна?

Она безумно разумна, она чего наворотила, человека создала, я бы на ее месте создал кастрюлю и пару ложек, и просто, и сердито, так нет же, разум ей подавай.

[Сергеевна]

И где же они шерсть то потеряли? В терновнике?

А при чем здесь терновник?

- - - Добавлено - - -

ПО взглядам эволюционистов - таки да.

Не, таки нет.

- - - Добавлено - - -

Она безумно разумна, она чего наворотила, человека создала, я бы на ее месте создал кастрюлю и пару ложек, и просто, и сердито, так нет же, разум ей подавай.

Ах кобадьт, кобальт. Да природе вообще пофиг есть разумный человек или нет.Он далеко не вершина и не цель природы или эволюции.

[Ольга Владим.]

Спасибо скажите, что на голове у вас растут волосы неограниченной длины.
Не нужно смеяться над "матушкой-природой".
Это неумно.
Благодаря "матушке-природе" у вас есть возможность иметь и воспитывать детей.

Аха.

Не, таки нет.

Что, человек таки глуп?