Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Alex Shevchenko]

С точки зрения естественнонаучного метода и христианство и дарвинизм - вера.

Какого, какого метода?

[Angelapocalypse]

А в чем смысл что молния -это атмосферное электричество ?
Это научные знания о мире

Молния наблюдаема. Если Вы сравниваете дарвиновскую эволюцию с молнией, то будьте добры предоставить ее эмпирические доказательства, о которых я прошу всех дарвинистов.

А если не можете - то так и говорите: это моя, John_Smithа бессмысленная вера, в которой я непоколебимо стою и стоять буду, хотя в ней нет никакого смысла и пользы для меня.

[wiolowan]

Вот тут wiolowan посчитал правильно. А Сергеевна тут, в самом деле, серьезно промахнулась -- в тыщу раз

А всего со смертностью 0.0329% умрет менее 0.17% женщин, -- т.е. почти в пять раз больше (если предполагать, что каждая из них рожает, пока не родит 5 детей, и что лишь смерть может ей в этом помешать).
...
С гиенами ровно то же самое.
Как раз из подобных расчетов и получается, что если средняя (она же общая) смертность при родах составляет 2% -- то смертность среди самок (при условии, что они способны принести ровно 5 пометов) -- составит около 10%.
О чем, собственно, я и говорил.

С гиенами ровно то же самое, только на основе других данных: смертность при первых родах - 10%, при последующих - не знаю сколько, пусть хоть 0.5%, а ОБЩАЯ смертность (которая не равна средней), будет равна 10% + 0.5% + 0.5% итд. - точно так же как вы складываете пять раз 0.0329% и получаете цифру 0.17%. (По аналогии с гиенами вы должны были делить 0.0329% на пять, а не умножать).

Но суть даже не в этом, а в том, что из ясного и прозрачного факта - 10% гиен умирает при первых родах - вы "замутили" игры со "средней, она же общая", смертностью, получили от фонаря 2% и стали делать выводы о том, что особенности половых органов гиен - это ерунда для выживаемости, а Рухленко врет и подтасовывает.

[Angelapocalypse]

Какого, какого метода?

См. science (естествознание). История пользуется другим методом,
психология - третьим.

[Alex Shevchenko]

Молния наблюдаема. Если Вы сравниваете дарвиновскую эволюцию с молнией

Видите, - даже молния наблюдаема. Но вот способность уяснить, что никакой "дарвиновской эволюции" в биологии нет и в помине, - не наблюдается вот уж 173-ю страницу к ряду. Попробуйте. Это не сложно. Просто произнесите по буквам: С-Т-Э.

[ibs]

Молния наблюдаема. Если Вы сравниваете дарвиновскую эволюцию с молнией, то будьте добры предоставить ее эмпирические доказательства, о которых я прошу всех дарвинистов.

А у Вас уже есть методика эмпирического доказательства существования "Создателя", "Творца", "Дизайнера" и etc.?
Случаем не те самые "три П"?

[John_Smith]

Для Angelapocalypse
Молния наблюдаема. Если Вы сравниваете дарвиновскую эволюцию с молнией


Раньше считали что молния -это проявления Зевса или Ильи-пророка


Если молния это естественное явление-мы все умрем
Значит -метеорология ложна


Но, это вопрос не науки, а вашей теологии
Молнию как естественное явление вы допускаете, ТЭ нет
А вот католическая церковь допускает и ТЭ


Но, это не проблема науки
Наука объясняет мир естественным образом
Это ее задача
Она объяснила образование звезд, планет и организмов -из водорода
А сама вселенная была всегда (не было времени когда ее не было)

- - - Добавлено - - -

Для Виолован
С гиенами ровно то же самое, только на основе других данных: смертность при первых родах - 10%, при последующих - не знаю сколько, пусть хоть 0.5%, а ОБЩАЯ смертность (которая не равна средней), будет равна 10% + 0.5% + 0.5% итд


Атеист говорит о смертности относительно количество родов, а не самих гиен

[Angelapocalypse]

Просто произнесите по буквам: С-Т-Э.

Что Вы имеете ввиду под СТЭ? Дайте определение.

- - - Добавлено - - -

никакой "дарвиновской эволюции" в биологии нет и в помине

Странно, а биологи употребляют данный термин.

Дарвиновская эволюция без участия генов

[Кобальт]

Видите, - даже молния наблюдаема. Но вот способность уяснить, что никакой "дарвиновской эволюции" в биологии нет и в помине, - не наблюдается вот уж 173-ю страницу к ряду. Попробуйте. Это не сложно. Просто произнесите по буквам: С-Т-Э.

С-Т-Э, я произнес, а дальше шо?

[Angelapocalypse]

С-Т-Э, я произнес, а дальше шо?

Должно волшебно появиться ясное видение себя сухоносой обезьяной.

[Alex Shevchenko]

Что Вы имеете ввиду под СТЭ? Дайте определение.

Вы рассуждаете об эволюции и креационизме и требуете дать Вам определение СТЭ? Простите, - это не серьезно.

Странно, а биологи употребляют данный термин.

Это не верное употребление по отношению к эволюционной биологии.

[Angelapocalypse]

Раньше считали что молния -это проявления Зевса или Ильи-пророка

И что изменилось?

Атеист говорит о смертности относительно количество родов, а не самих гиен

И к чему он это говорит?

Почему бы Атеисту не рассказать нам о погоде в Крыму на ближайшие 3 недели?

[Alex Shevchenko]

С-Т-Э, я произнес, а дальше шо?

Произнесите ещё трижды. Затем выпить стакан воды. Если просветление не наступит - повторить.

[John_Smith]

Для Angelapocalypse
Должно волшебно появиться ясное видение себя сухоносой обезьяной.


А ТЭ тут между прочим ни причем
Человек будет сухоносой обезьяной даже если его создал творец


Видите ли, Творцу было угодно сделать разумным одну из сухоносых обезьян

[Сергеевна]

Я бы поставил всплывающее окно над сообщениями дарвинистов: "ДУМАТЬ!" "32.9 процента" означает, что у матерей, рожавших два раза, остаются в живых в среднем 45%, три раза - 30%. А в семьях, где пять детей 87% детей - без матерей живут, отмучавшихся. На самом деле 32.9 - это не проценты, а смертность на 100 000 родов, т.е. 0.0329%.

Были указаны проценты, я и написала проценты