Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Angelapocalypse]

Конкретнее, пожалуйста. Которое из выдвинутых утверждений вы считаете спорным?

Все утверждения на биологическую тематику. Отныне они для меня спорны и не обоснованы. Чтобы Вы не написали без обоснования, мой ответ - "Вы выдумываете".

Профессиональный биолог сказал, что ваши познания в биологии мизерны и смешны.

Да. Но обосновать клевету он не смог

Ему, в отличии от Вас, не надо это обосновывать. Потому что оценивать уровень знаний студентов - это его профессиональная специализация.

А свои биологические тезисы он обосновывает ссылками на результаты исследований и эмпирические наблюдения.

мне надлежит доказывать лишь те утверждения, которые были бы для вас новостью.

Каждое свое утверждение на биотематику Вам надлежит доказывать. Если хотите диалога.

[Людмила К-р]

Все утверждения на биологическую тематику.

Все утверждения.

[Rulla]

Для Angelapocalypse


Все утверждения на биологическую тематику.

То есть, конкретно, ни одного моего утверждения, которое вы бы рискнули назвать спорным, вы указать не можете. Sic.

Нет, Ангел, утверждения признаваемые вами бесспорными, я не нахожу необходимым как-либо подтверждать.

Ergo, фиксируем ваше согласие по вышезатронутым вопросам эволюции вообще и павлинов в частности? Или какие-то возражения у вас всё-таки есть?

Ему в отличие от Вас не надо обосновывать.

Не надо обосновывать для вас, Ангел. Ибо хоть он и врёт, хоть и попадается, но ему вы хотите верить.

А свои биологические тезисы он обосновывает ссылками на результаты исследований и эмпирические наблюдения.

Ну, как видите, будучи уличённым в передёргивании и даже не понимании того, а что ссылается, Имперор предпочитает спасаться бегством.

[Angelapocalypse]

Ибо хоть он и врёт...

будучи уличённым в передёргивании...

Надеюсь Вам не составит труда конкретно указать, где Имперор соврал и где он был уличен в передергивании.

Иначе придется обратить на ваши утверждения внимание модераторов. Клевета запрещена правилами форума.

[Санчез]

Аполлосу.

Например, к.б.н. врет здесь, когда утверждает, что "А на самом деле, объекта Санчеза не существует". Врет, когда утверждает, что я "снабдил его моей логикой" (оригинал - руководствуясь той самой логикой, которой Вы же меня и снабдили).

Его вранье было разобрано здесь.

Возможно, от вранья у Рухленко уже вырос нос

[Санчез]

Аполлосу

А вот здесь врете уже вы. Не будете ли вы тогда до конца справедливыми - и не попросите ли вы для себя штрафных баллов?
Но что-то мне подсказывает, что не будете...

[Rulla]

Для Angelapocalypse


Надеюсь Вам не составит труда конкретно указать

См. хоть здесь: http://www.evangelie.ru/forum/t124620.html

Но здесь лучше: http://www.evangelie.ru/forum/t12207...ml#post4300995

[Angelapocalypse]

См. хоть здесь: http://www.evangelie.ru/forum/t124620.html

Проблема в том, что это ваше сообщение. Имперор в данной теме не писал.

Но здесь лучше: http://www.evangelie.ru/forum/t12207...ml#post4300995

Какие именно утверждения Имперора Вы считаете ложными и почему?

- - - Добавлено - - -

Аполлосу

А вот здесь врете уже вы.

Какие именно мои утверждения Вы считаете ложными и почему? Надеюсь Вы объясните. Иначе придется обратить внимание модерации на ваши слова. Клевета и провоцирование разборок запрещены правилами форума.

[Санчез]

Аполлосу

Вот это:

1. Умозаключения и выводы должны делаться на основе эмпирических данных (наблюдения и эксперименты),
Это ложь.
А теперь будьте последовательны - и пожалуйтесь на откровенную ложь Рухленко в отношении меня. Ведь Клевета и провоцирование разборок запрещены правилами форума (ваша же цитата).

Кстати, я не буду объяснять вам в чем лживость вашего высказывания. Я не думаю, что модератор настолько глуп, что не увидит очевидную лживость вашего высказывания.

[Людмила К-р]

Ссылка Руллы:

[B]Нет, что Вы. Вы ошибаетесь. Противники согласны, что в природе наблюдаются колебания внутривидовой изменчивости. Эти колебания внутривидовой изменчивости - современные дарвинисты почему-то называют термином "микроэволюция". И почему-то считают, что колебания внутривидовой изменчивости - каким-то образом доказывают возможность, собственно, эволюции.
Вернее, доказывают неизбежность эволюции. Ведь и у «микро», и у «макро» механизм-то один. Ну, и раз уж он работает

Вот это утверждение не только ничем не обосновано, оно абсолютно ложное.
Рулла, просто приведите известный и доказанный пример механизма трансформации генома в ходе макроэволюции.Например, как и в какой последовательности кариотип обезьяночеловека (или кого-там еще) превратился в человеческий.Свежо предание, не так-ли?

[Angelapocalypse]

Аполлосу

Вот это:

1. Умозаключения и выводы должны делаться на основе эмпирических данных (наблюдения и эксперименты),
Это ложь.

Основания? Почему Вы считаете, что это ложь? Наитие было?

[Санчез]

Основания? Почему Вы считаете, что это ложь? Наитие было?

См. выше.

[John_Smith]

Вот пример фальскификации Имперора

http://www.evangelie.ru/forum/t122076-146.html#post4289096

Он пишет

ТЕСТОСТЕРОН У НИХ В НОРМЕ
При этом он ссылается на Гликмна

Однако с этим гормоном у гиен все было в норме

Хотя, по его ссылке сказано

Однако с этим гормоном у гиен все было в норме. Вот только у беременных самок его содержание внезапно повышалось.

Имперор самым бессовестным образом выбросил фразу "Вот только у беременных самок его содержание внезапно повышалось."
Оставив только-" Однако с этим гормоном у гиен все было в норме "
Введя тем самым в заблуждения читателя.

[Rulla]

Для Angelapocalypse


Проблема в том, что это ваше сообщение. Имперор в данной теме не писал.

Можете добавить, что Имперор в этой теме даже не упоминается.

Тем не менее, феерическое утверждение о вредоносности/бесполезной хвоста для павлинов, принадлежит именно Имперору. Или я клевещу, и он такого на говорил?

Какие именно утверждения Имперора Вы считаете ложными и почему?

Там всё написано. Собственно, именно перечислению ложных утверждений Имперора и разъяснению почему они ложны, пост и посвящён. Вы желаете, чтобы я целиком перенёс http://www.evangelie.ru/forum/t12207...ml#post4300995 сюда копипастой? А зачем? Если бы вы или Имперор хотели и могли что-то ответить, - ответили бы там.

[Atheist]

Вот пример фальскификации Имперора

http://www.evangelie.ru/forum/t122076-146.html#post4289096

...Имперор самым бессовестным образом выбросил фразу "Вот только у беременных самок его содержание внезапно повышалось."
Оставив только-" Однако с этим гормоном у гиен все было в норме "
Введя тем самым в заблуждения читателя.

Что Имперор жульничает, как-то даже и не удивляет уже.
Столько раз его ловили на разных махинациях -- но градус одержимости его адептов не уменьшается ни на йоту.

Все-таки, креационист, сподобившийся получить диплом кбн -- это уже просто чудо божье
А чудо -- это такая вещь, которую многие обожают настолько, что теряют способность видеть все остальное.