Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Кобальт]

Знаете, Ангелочек покруче вашего отжигает, позаковыристей.
Но, все равно, пешыти исчо! -- вы все равно очень хорошо дискредитируете защитников ID.




А кто не пользуется мозгом -- превращаются во что-то навроде ленточных червей.
Если, конечно, додумаются заползти кому-нибудь в задний проход прежде, чем мозг диссипирует.
В другом варианте выжить шансов у таких нет.

Вы специалист по задним проходам?

[carbophos]

Какие прочие приспособления для ныряния? Маска,ласты, акваланг?

плавники, чешуя, жабры...
Кстати, почему они не отрастают? И куда только иволюция смотрит...
хотя, есть обнадёживающая информация...

[Владимир П.]

Кстати, опасения Кобальта безосновательны. В смысле: у ньюфаундленда в результате селекции плавательные перепонки отросли. Плюс клапаны в ушах, прочие приспособления для ныряния. Но псина куда-либо уплывать не порывается.

Селекция,если Вы совсем не соображаете это творчество.

[Кобальт]

мде. ... уже, похоже, необратимо. Не понимает чел, о чьем мозге речь была.
Боюсь, мне понадобится микроскоп, чтобы найти ваш ганглий -- тут уж не до пользования.



Наблюдая ваши откровения -- нетрудно догадаться, откуда они появились. Для этого вовсе не обязательно быть специалистом.

Ну конечно я не о вашем мозге говорил, ваш мозг давно ушел в своем развитии вперед, эволюционировал так сказать, у вас сейчас на том месте где бы мозг находится венигрет со сметаной.

- - - Добавлено - - -

плавники, чешуя, жабры...
Кстати, почему они не отрастают? И куда только иволюция смотрит...
хотя, есть обнадёживающая информация...

Карбафос, какая же это дрянь так собаку то изуродовала? Эволюция шоли?

[John_Smith]

Есть ли в животных целесообразность ?
Возьмем птицу
У птицы есть глаза, есть крылья
Глаза птице что бы видеть?
Нет, птица имеет глаза и поэтому может видеть
Крылья птице что бы она летала ?
Нет, птица имеет крылья и поэтому летает
И т.д.
Крылья улучшались что бы птица лучше летала ?
Нет, крылья у одной птицы улучшались случайно, благодаря мутации
Мутация возникла не для того что бы улучшить крылья
Она возникла случайно
Мутация распространились в популяции для того что бы птицы лучше летали ?
Нет, а потому что потомки птицы-мутанта летали лучше не мутантов

[Кобальт]

Есть ли в животных целесообразность ?
Возьмем птицу
У птицы есть глаза, есть крылья
Глаза птице что бы видеть?
Нет, птица имеет глаза и поэтому может видеть
Крылья птице что бы она летала ?
Нет, птица имеет крылья и поэтому летает
И т.д.
Крылья улучшались что бы птица лучше летала ?
Нет, крылья у одной птицы улучшались случайно, благодаря мутации
Мутация возникла не для того что бы улучшить крылья
Она возникла случайно
Мутация распространились в популяции для того что бы птицы лучше летали ?
Нет, а потому что потомки птицы-мутанта летали лучше не мутантов

Если птице отрезать ноги, если крылья отрезать тоже, то она умрет от скуки, потому что летать не сможет.

[Alex Shevchenko]

Да, похоже на то. Такое ощущение, что разговариваешь с инопланетянином.

Все было гораздо, проще, г-н Империор. До определеного момента я был серьезен, а потом на неопределенное время стал не серьезен. Только и всего

[ibs]

Если птице отрезать ноги, если крылья отрезать тоже, то она умрет от скуки, потому что летать не сможет.

Какое романтичное изложение эстетических мотивов Дизайнера.

[Людмила К-р]

Атеисту:

Это в анналы! "Вы забыли, но в следующем абзаце (sic!) вы об этом вспомнили"
Как вы достигли такой глубины мыслей? Упорным чтением Библии? Или чего принимали?

Балаган.

А точную ссылку дать, как я понимаю -- будет не судьба. За неимением таковой. Угадал?

"Перья сначала развились для термоизоляции, и, возможно, для улучшения аэродинамических качеств динозавра при быстром беге; потом начали использоваться для брачных демонстраций, и, наконец, пригодились для планирующего, а затем и для машущего полета." (Доказательства эволюции, гл.3)

Удобно прятаться за чувством юмора, которого нет, но которое проснулось задним числом, да?

Кто о чем...
А вы - одно да потому: считаете всех оппонентов глупцами.

Гиенам -- незачем.
Но зачем (да, зачем) вам так далеко ходить, человеческие самки тоже испытывают кучу проблем при родах. Если бы не достижения современной медицины (а медицину религия всегда тормозила, как только могла), то смертность среди женщин составляла бы цифру, заметно бОльшую, чем эти самые несчастные 10%: в Афганистане при родах и беременности погибает каждая шестая женщина.

В средневековой Европе смертность женщин при первых родах составляла от 1 до 3 процентов. Как правило, женщины умирали вследствие слишком узкого или искривленного таза, неправильного положения плода, кровоизлияния и родильной горячки. Риск для здоровья увеличивался с каждой последующей беременностью. После пятых родов умирали десять процентов женщин во время родов или вскоре после них.

Гиенам, выходит, ни к чему.
А куда смотрел ЕО? В отпуске был, что-ли?

Что ж ваш Дизайнер так плохо слепил даже тех, кого "создал по своему образу и подобию"?

Видите ли, мой дизайнер очень аберрирован.Он может и не такое - горбатого слепить, например.

[Atheist]

Атеисту:
Балаган.

Именно балаган -- то что вы пишете. Веселья доставляете неимоверно, особенно последний пассаж в данном вашем ответе

"Перья сначала развились для термоизоляции, и, возможно, для улучшения аэродинамических качеств динозавра при быстром беге; потом начали использоваться для брачных демонстраций, и, наконец, пригодились для планирующего, а затем и для машущего полета." (Доказательства эволюции, гл.3)

И это вот в подтверждение вашего утверждения: "То здесь, то там ( а у Маркова - регулярно) проскальзывают пассажи о том, что у эволюции (которая есть процесс) был какой-то замысел"?
Так я и знал, что у вас ничего нет (кроме разве тараканов в голове, но последние обитают у всех -- разница лишь в количестве).

Кто о чем...
А вы - одно да потому: считаете всех оппонентов глупцами.

Какое самомнение у вас...
Вы, да жалкая кучка креационистов, тусующихся здесь -- это ВСЕ оппоненты?
Да, я считаю некоторых глупцами -- но только тех, кто постоянно дает поводы так считать

Гиенам, выходит, ни к чему.
А куда смотрел ЕО? В отпуске был, что-ли?

Мде. У вас в голове заклинило просто намертво.
Идиотские утверждения в духе "ЕО смотрел" и т.п. -- делают креационисты.
Сами выдумывают глупости, и сами над ними смеются. Над кем смеетесь-то -- хоть понимаете?

Видите ли, мой дизайнер очень аберрирован. Он может и не такое - горбатого слепить, например.

Да, я понимаю. Например, слепил -- дав ума столько, сколько дал, но при этом дав неадекватно гонору, в десятикратном размере. Наверное, в качестве насмешки?

Вы бы хоть в словаре посмотрели бы, что ли: "Аберра́ция отклонение от нормы; ошибки, нарушения, погрешности"
Т.е. вы только что сказали, что ваш (именно ваш, а не мой) дизайнер -- и сам с отклонением от нормы, с ошибками, нарушениями, и т.п. -- и к тому же очень

[Владимир П.]

Именно -- то что вы плетете.

А судьи кто?

И это вот в подтверждение вашего утверждения: "То здесь, то там ( а у Маркова - регулярно) проскальзывают пассажи о том, что у эволюции (которая есть процесс) был какой-то замысел"?

Процесс протекает в системах.Так сложно усвоить?

Вы, да жалкая кучка креационистов, тусующихся здесь -- это ВСЕ оппоненты?
Я считаю глупцами только тех, кто постоянно дает поводы так считать.

На Ваш ум где можно взглянуть?В этом посте?Так Вам померещилось в нем его наличие.

[Fin1]

Видите ли, мой дизайнер очень аберрирован.Он может и не такое - горбатого слепить, например.

Ваш дизайнер лепил горбатого почти всю свою жизнь, это шарлатан рон хаббард.

[Француженка]

Тему убили " нафиг" совсем.
С одной стороны обидно и за модераторов в том числе. И за Сергеевну очень.
Но обижаться не наш метод. Как говорится.

[Кобальт]

Тему убили " нафиг" совсем.
С одной стороны обидно и за модераторов в том числе. И за Сергеевну очень.
Но обижаться не наш метод. Как говорится.

Да, нужно вернуть тему на круги своя, "Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие".
КТО?????????????.

[Людмила К-р]

Атеисту:

Именно балаган -- то что вы пишете. Веселья доставляете неимоверно, особенно последний пассаж в данном вашем ответе
...
И это вот в подтверждение вашего утверждения: "То здесь, то там ( а у Маркова - регулярно) проскальзывают пассажи о том, что у эволюции (которая есть процесс) был какой-то замысел"?
Так я и знал, что у вас ничего нет (кроме разве тараканов в голове, но последние обитают у всех -- разница лишь в количестве).
...
Какое самомнение у вас...
Вы, да жалкая кучка креационистов, тусующихся здесь -- это ВСЕ оппоненты?
Да, я считаю некоторых глупцами -- но только тех, кто постоянно дает поводы так считать
...
Мде. У вас в голове заклинило просто намертво.
Идиотские утверждения в духе "ЕО смотрел" и т.п. -- делают креационисты.
Сами выдумывают глупости, и сами над ними смеются. Над кем смеетесь-то -- хоть понимаете?
...
Да, я понимаю. Например, слепил -- дав ума столько, сколько дал, но при этом дав неадекватно гонору, в десятикратном размере. Наверное, в качестве насмешки?

Опять ничего, кроме зубоскальства и флейма.
Знаете, когда человек находится в глубоком замешательстве, он впадает в состояние безумного хихиканья - смеха, в котором нет никакой радости ( и это я вижу).
ТЭ сама по себе является научным замешательством, наукообразной белибердой.Из-за своего стохастического характера, отсутствия доказательной базы и предсказательной силы.Император просто смешал ее с грязью (попутно прихватив и абиогенез), из которой мы якобы произошли.Ну и вашему страстному желанию щегольнуть своим превосходством был нанесен чувствительный удар.И вы начали хихикать.

Вы бы хоть в словаре посмотрели бы, что ли: "Аберра́ция отклонение от нормы; ошибки, нарушения, погрешности"
Т.е. вы только что сказали, что ваш (именно ваш, а не мой) дизайнер -- и сам с отклонением от нормы, с ошибками, нарушениями, и т.п. -- и к тому же очень

Разумеется, я прекрасно знаю, что такое "аберрация".Но обсуждать этот вопрос с вами не собираюсь, потому что вы вообще не в теме.Пока не прохихикаетесь и к вам не вернется рассудок.

- - - Добавлено - - -

Ваш дизайнер лепил горбатого почти всю свою жизнь, это шарлатан рон хаббард.

Вы хоть следите за нитью дискуссии.Или опять - лишь бы гавкнуть?