Экспериментальный Креационизм

[Саша O]

Т.е. вы готовы признать эволюцию, но для этого обязательно надо налепить на нее ярлычок "креационистская"?

Зачем его налепливать, он там есть с самого начала, просто не нужно его снимать.

[Pavel Vfsilevih]

Ну вот, ничего нового.Ничего не изменилось, хоть бы с Вами Сам Бог говорил.
Знаете, вот на секунду подумал, что я действительно говорю только глупости и чушь. И решил, уж извините меня все пожалуйста, проверить.
Так вот,в моём последнем посте только первая фраза принадлежала мне. Всё остальное- цитаты великих учёных, лауреатов Нобелевской премии и тд.( я просто не поставил кавычки)

Ну, что ж,Доця.Это отличный пример того, что незачем дергать цитаты,если не можешь их объяснить. Вы никак не объясняли и потому получили вполне законный вопрос- Упрошением какой именно теории является ТЭ? Чейн наверное смо бы ответить на этот вопрос.Вы -нет.
Дергать цитаты надо с умом,А не так как делает это Тихомир Димитров и вы вслед за ним.Неправильно дернутая цитата, порождает новые и новые вопросы.Хех

Есть там и цитата Дарвина(вы по-моему попросили у него доказательств, что особенно смешно, нет,извините, а Дарвину Вы сказали, что науке от этого ни тепло ни холодно),

О Йес, если учесть, что переиздания Дарвина включали ссылки о боге,как попытку погасить общественное мнение религиозников,то ваша попытка смотрится более чем юморной. Дарвин был атеистом и помер им.

Вы попросили доказательства у Спирина,

Естественно я попрошу доказательств даже у Спирина.Это вы все восприимаете на веру. Мне нужны доказательства. Будете отвечать за Спирина?

есть цитата Энштейна,и Николая Пирогова, и Александра Спирина (российский биолог, академик РАН, ведущий российский специалист в области молекулярной биологии) и Джон Эклс- выдающийся австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, и Эрнст Чейн-выдающийся британский биохимик немецкого происхождения, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине,(кажется, что он у Вас чушь говорил) и Андерсон, доктор В. Эльвинг - профессор генетики и заместитель директора Института Генетики университета штата Миннесота, США.

Правильно. Потому как способ которым вы надергали цитаты и контекст,является типичной чушью. Какого еше результата вы ждали?

Понятно, никто из них тоже не разбирался в биологии, говорили одну чушь, и куда уж их образованию и уму к Вашему.
Особенно мне нравится Ваше тыкание в последнем посте. Эту гениальную фразу хочется повторить(жаль только, что она адресована не мне, а выше перечисленным выдающимся людям)
Хто? Ты? Данунафигкэтакойбабушке

Угу. Воспримите как должное.
Прошу пардону,чушь нагородили вы цитатами вырванными из контекста.

Знаете, не буду делать выводы об Вашем понимании вопроса. По-моему Вы сами всё сказали за меня...

Да бога ради. Грамотнее от рерайта вы все равно не стали. А уж если попросить вас доказать цитаты,засыплетесь полностью.
Сможете доказать то, что цитировали?

- - - Добавлено - - -

Здорово пролетел Pavel Vfsilevih.

В чем? В той чуши которая получилась у Доци от компиляции текста из чужих цитат?
Неприхотливый вы наш.

[Pavel Vfsilevih]

"Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется как продукт разума - это указание на его Творца. Чем глубже человек проникает в тайны природы, тем сильнее он почитает Бога."
Это вообще соединение двух цитат. Одна незнамо от кого,вторая от Эйнштейна.Но соединенные вместе- ахинея полная.Готовый эпиграф с креасайта

[Atheist]

Есть там и цитата Дарвина(вы по-моему попросили у него доказательств, что особенно смешно, нет,извините, а Дарвину Вы сказали, что науке от этого ни тепло ни холодно)

О Йес, если учесть, что переиздания Дарвина включали ссылки о боге,как попытку погасить общественное мнение религиозников,то ваша попытка смотрится более чем юморной. Дарвин был атеистом и помер им.

Цимес в том, что там никакой цитаты Дарвина нет! (я это в сообщении на предыдущей странице написал)

Там всего лишь маленький кусочек, якобы принадлежащий Дарвину, -- которым очень любят трясти религиозники -- из "воспоминаний" некой леди Хоуп, которая в своих мемуарах написала, что Дарвин ей якобы исповедался перед смертью, и что якобы сказал те самые слова... теперь эти слова повторяют одни верунчики вслед за другими. А на самом деле эта самая леди Хоуп никогда(!) с Дарвином не встречалась.

В той чуши которая получилась у Доци от компиляции текста из чужих цитат?

О-о-о... анализ технологии компиляции, которую использвал Доця, -- это занимательное дело.
Можно наблюдать эволюцию "доказательств", их мутации, горизонтальный и вертикальный перенос генов мемов,
можно так же найти и восстановить переходные формы и отсутствующие звенья в этой эволюции

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
Похоже на невежество.При чем тут молитва?Слышали звон?

Владимир, невежество в какой области, уточните?

В области христианства.При чем тут молитва?

[Pavel Vfsilevih]

О-о-о... анализ технологии компиляции, которую использвал Доця, -- это занимательное дело.
Можно наблюдать эволюцию "доказательств", их мутации, горизонтальный и вертикальный перенос генов мемов,
можно так же найти и восстановить переходные формы и отсутствующие звенья в этой эволюции

Тут сплошь одни мемы-мутанты. Если не с перестановкой локусов, то вывернутые задом наперед как при транспозиции в кроссинговере(Спирин).
Есть даже симбиотик-комплекс-Эйнштейн+ Леди Хоуп. Надо сказать,что мощные мемы.Устойчивые.Обрезка контекста сделала их неразрушаемыми и способными жить в любой среде.В какой текст не помести,они будут ключевыми.С раным смыслом,но тем не менее, ключами. Каждый по отдельности,невозможно опровергнуть как в словесной ловушке,невозможность односложного ответа-" ты бросила пить коньяк по утрам?".Как ни крути, а односложный ответ все равно приведет к выводу- алкоголик.
Собранные в единый текст-ахинея, которую опять таки не опровергнешь. Тут же вылазит мем-помошник: " Вы спорите с великим тем то" Если только возвращать цитату в контекст? М да. Вот и думай, есть ли вакцина против вирусов или это уже в большинстве случаев необратимо как склероз?

[Саша O]

Дарвин был атеистом и помер им.

In my most extreme fluctuations I have never been an Atheist in the sense of denying the existence of a God.
The Life and Letters of Charles Darwin, by Francis Darwin, page 304

[Pavel Vfsilevih]

In my most extreme fluctuations I have never been an Atheist in the sense of denying the existence of a God.
The Life and Letters of Charles Darwin, by Francis Darwin, page 304

В «автобиграфии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»

[Саша O]

В «автобиграфии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»

Неверие в христианство, но не в Бога.

[Владимир П.]

В «автобиграфии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»

Отвратительная логика - верить в одно и не верить в другое.
2.Сто процентов,что Дарвин ни хрена не понял из евангелия и скорее всего опирался на мнение церкви,то есть проявлял слепую веру.Получаем клубок противоречий.

[Полковник]

Неверие в христианство, но не в Бога.

Последняя линия обороны.

Скажите - а буддисты попадут в царствие небесное???

.

[Саша O]

Скажите - а буддисты попадут в царствие небесное???

А разве царствие небесное существует?

[Владимир П.]

Последняя линия обороны.

Скажите - а буддисты попадут в царствие небесное???

.

Царствие небесное это временный отрезок существования.Он для отдыха мучеников.

[Полковник]

А разве царствие небесное существует?

Откуда ж я знаю-то?

Вы не убегайте в сторону - отвечайте по-существу.

Царствие небесное это временный отрезок существования.Он для отдыха мучеников.

А если не мученики - то тогда чего их, куда?

.

[Владимир П.]

А если не мученики - то тогда чего их, куда?

.

Думаю,что основная масса идет на следующий круг,попытку...