Логическое опровержение "Чайника Рассела".

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Buhator
    Завсегдатай

    • 18 June 2012
    • 701

    #136
    Сообщение от ber
    Просить святого о вспоможении, так эт "копировка" случая с разбойником просящего Христа замолвить словечко о нем разбойнике.
    Разбойник просил не человека и не "святую душу", а непосредственно бога. (насколько я понимаю, Христос - это бог, ипостась божья)
    Сообщение от Apollos.1978
    Поминайте наставников ваших, которые проповедывали вам слово Божие, и, взирая на кончину их жизни, подражайте вере их. (Евр.13:7)
    Это тут не причем, поскольку "взирать" и "молиться святым" вещи в общем то разные . Так что вопросы остаются 9см. мой предыдущий пост)
    кончина живота (конец жизни) святых - это Царствие Небесное.
    У вечной жизни нет конца, так что речь может идти лишь о конце земной жизни. Самым логичным объяснением фразы представляется: "Берите жизнь святых за образец", но какое это отношение имеет к иконам?
    Правильно. Евангелие прямо предписывает такое поведение по отношению к святым через многие места ВЗ (ходательство через Авраама, Иова, Моисея))
    С каких это пор ВЗ стал для православных "руководством к действию"? Вашими святыми отцами предписано ВЗ воспринимать через НЗ, отбрасывая все то, что не регламентировано в НЗ (Дамаскин например). Именно по этой причине "позабыто" второзаконие и геноцид, как дело, богоугодное и не греховное.
    и самую скандальную притчу НЗ о "неверном домоуправителе".
    Она вообще не о том. Почитайте хотя бы толкование св. Феофилакта.
    Другое дело, что Бог в вечности не может передумать, потому что Он изначально знает все, в том числе и изменение отношения к человеку в следствии его молитвы или покаяния.
    Вопрос не в предопределении. а в том. может ли Бог поддаться на уговоры. Смотрите сами. Если человек обращает свои молитвы к Богу - это понятно. Но молитва святым - это по определению просьба о ходатайстве. Ну, типа святой должен отправиться к Богу и начать его уговаривать :"Ну давай вот этому кренделю сделаем снисхожденьице.Н пожалуйста. Ну ради меня. Передумай" и т.п. Т.е верующий, типа, сам напрямую просить почему то боится (хотя вроде бы Бог и так всеведущ и должен знать нужды сего перца.
    Вы если действительно хотите постигнуть о предопределении, прочитайте последние страницы той темы.
    Да разбирался я с этим вопросом вообще то. Проще говоря все примерно сводится к следующему: "Все предопределено, но поскольку человек результата не знает, то значит все непредопределено" (несколько иные варианты есть у неправославных богословов. но в данном случае я говорю о позиции православия по данному вопросу). Бред! Дальше конечно можно развить эту тему и поговорить о моральном облике Господа, но это отдельная тема. Если угодно, можно и поговорить, хотя я и не планировал (собственно поэтому и обратил вопрос к "элите", думал, новенькое что то узнаю.)

    Это неправда, потому что икона - это не материал, а образ, т.е. информация. Почитают образ, все равно в чем он создан: в дереве и красках, камне.
    Я говорил об ОСОБОМ почитании чудотворных икон, так сказать, икон с "легендой"
    Не деревяшку, а образ (Иисуса Христа), в котором Господу Богу угодно было спасти нас от вечной смерти. Мы почитаем информационный образ, он уникален и священен (т.е.выделен) из всех профанных образов мира. Священен с точки зрения нашего спасения.
    Повторяю, я говорю об "особом" почитании. Т.е. когда одним образам отдается предпочтение перед другими.
    Почитается [поклоном или лобызанием] любая икона Бога одинаково, в т.ч. и поясной поклон человеку основан на почитании образа Божия в человеке.
    Одинакова в смысле самой формы почитания. Я же говорил в первую очередь о популярности, о неравноценности отношения.
    Чутодворные иконы (или мощи) - это не более, чем предметы у которых (через которых) Богу угодно было явить чудотворения, исцеления, обращения. Люди знают, что Богу угодно исцелять именно у этих предметов и Бог невероятно щедр, поэтому толпа у чудотворных икон, которую Вы видите - это не толпа почитателей, а толпа просителей особых щедрот.
    В таком случае это очередное свидетельство либо несправедливости божьей (поскольку одним из главных критериев, по которому Богом решается исцелить/неисцелить, получается является "приближение" к определенному "предмету" материальной культуры, либо свидетельством ограниченных божьих возможностей.
    Чудотворная и исцеляющая энергия исходит от вездесущего Бога и никак не связана с веществом святыни.
    В предыдущем вашем абзаце утверждалось обратное.
    Кроме того, эти предметы Бог использует в качестве мессиджа, чтобы указать путь новообращенному.
    Тогда что верующие у этих святынь толпами делают, если это "акция для сомневающихся"?
    это свобода выбора
    Ее нет, т.к. все предопределено и замысел божий = результат.
    разумность, неуничтожимость души. И этот образ (икону) святые почитали поклоном даже в безбожниках и атеистах.
    Ой, бросьте. Ни к одному атеисту или рядовому верующему толпы "поклонников" для того чтобы бить поклоны и лобызаться не выстраиваются.
    Сообщение от Apollos.1978
    Но, орбитальный чайник и огнедышащие драконы - это вещи, которые должны себя в мире проявлять ЛОКАЛЬНО
    Бог так же проявляет себя в мире (с человеческой точки зрения) локально.
    Последний раз редактировалось Buhator; 03 July 2012, 07:23 AM.
    "Разум есть величайший враг веры; он не является помощником в делах духовных и часто борется против божественного Слова, встречая все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен выдрать глаза у своего разума." Мартин Лютер

    Комментарий

    • Apollos.1978
      Отключился взнак протеста

      • 01 November 2011
      • 2227

      #137
      Сообщение от Sadness
      Почему же? Всякий раз как вы будете предмет вашей веры выдавать за знание любой атеист вполне логично и последовательно будет бить вас оным чайником по вашей не вполне здоровой головушке.
      Будут бить - да (буйнопомешанным часто кажется, что они кого-то бьют). Но не логично и не последоватльно. А маразматично. Потому что, когда следом верующий попросит доказать фундаментальность законов и познаваемость мира, то он услышит противоположную песню.
      Сообщение от ИлюхаМ
      Аполлос, предположение об одинаковости законов Вселенной необходимо - даже для того, чтобы узнать, что они неодинаковы.
      Сообщение от Rulla
      То есть ни в каких экпериментальных подтверждениях изотропия не нуждается?

      Совершенно верно. Это же не вывод из наблюдений, а исходная посылка, дающая возможность делать наблюдения.
      Сообщение от Rulla
      Законы физики неизменны и одинаковы во всех точках пространства.
      Это исходная посылка. Такая же фундаментальная, как сохранение материи. Наблюдениям она противоречить не может в принципе, так как вне её наблюдения становятся невозможными.
      разные ложные учения, распространяемые учеными, потерявшими истину действуют как угар; незаметно входя, омрачают голову и доводят до потери ясного сознания всего окружающего Не слушать и не читать этих бредней, а когда невольно услышалось или прочиталось, выбрось из головы, а когда не выбрасывается, подвергнуть рассуждению, и все разлетится, как дым (Свт. Феофан Затворник)

      Так говорит Господь Бог: горе безумным пророкам, которые водятся своим духом и ничего не видели!
      (Иез.13:3)

      Комментарий

      • Apollos.1978
        Отключился взнак протеста

        • 01 November 2011
        • 2227

        #138
        Сообщение от ТотсамыйБублик
        На самом деле логика существует только в голове человека, причем не у всех.
        в этом случае все ваши суждения к реальному миру не имеют никакого отношения. Говорить с вами о Боге Творце о мире бессмысленно.
        разные ложные учения, распространяемые учеными, потерявшими истину действуют как угар; незаметно входя, омрачают голову и доводят до потери ясного сознания всего окружающего Не слушать и не читать этих бредней, а когда невольно услышалось или прочиталось, выбрось из головы, а когда не выбрасывается, подвергнуть рассуждению, и все разлетится, как дым (Свт. Феофан Затворник)

        Так говорит Господь Бог: горе безумным пророкам, которые водятся своим духом и ничего не видели!
        (Иез.13:3)

        Комментарий

        • ТотсамыйБублик
          Невероятный Бублик...

          • 30 May 2010
          • 6119

          #139
          Сообщение от Apollos.1978
          в этом случае все ваши суждения к реальному миру не имеют никакого отношения. Говорить с вами о Боге Творце о мире бессмысленно.
          Слив вам засчитан.
          http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

          Комментарий

          • Buhator
            Завсегдатай

            • 18 June 2012
            • 701

            #140
            Сообщение от Apollos.1978
            Будут бить - да (буйнопомешанным часто кажется, что они кого-то бьют). Но не логично и не последоватльно. А маразматично. Потому что, когда следом верующий попросит доказать фундаментальность законов и познаваемость мира, то он услышит противоположную песню.
            Дело в том. что предположении о фундаментальности законов делается на основании знания этих законов, так сказать, для нашего "мирка". Более того, то, что мы наблюдаем во Вселенной, не противоречит нашей физике. Делать же, допустим, предположение о разности физ.законов в разных галактиках некорректно, поскольку такое предположение не имеет основы. не имеет предпосылок кроме вашей фантазии.
            Что же касается Божьего бытия. то какие есть основания предполагать его существование? Библия? Но подобного рода всяческих священных текстов у человечества было не мало. Если предполагать существование каждого из этих божеств (а среди них встречаются так же люди, козы и т.п.), то... не слишком ли это смахивает на фантазию?
            Далее. Концепция христианского Бога - это не просто некое отвлеченное понятие возможного бытия какого то там бога, нет, христианский Бог вполне конкретен и обладает рядом вполне определенных свойств, приписываемых ему, а так же снабжен подробнейшей "легендой" своих деяний. Даже поверхностная проверка нескольких из этих свойств и "деяний" дает нам право утверждать, что описываемое не соответствует реальности, а следовательно такого Бога нет.
            Ну а "Чайник Рассела" - это всего лишь демонстрация абсурдности предположения без основания (так же как и в случае с христианским Богом или вашем предположении о существовании разной физики в разных галактиках).
            Последний раз редактировалось Buhator; 03 July 2012, 07:48 AM.
            "Разум есть величайший враг веры; он не является помощником в делах духовных и часто борется против божественного Слова, встречая все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен выдрать глаза у своего разума." Мартин Лютер

            Комментарий

            • void
              '

              • 01 November 2003
              • 2279

              #141
              Утверждение о Боге позволяет функционировать и религии и науке в целом.
              не, для функционирования науки и религии необходимы деньги. существование Бога, конечно, желательно, но не обязательно.
              (Y F) = (F (Y F))

              Комментарий

              • Армагедонтыч
                Мистик

                • 20 February 2007
                • 1366

                #142
                Сообщение от Apollos.1978
                На это мы спокойно ответим: "Утверждение о Боге - это утверждение о природе мира в целом. Это утверждение о том, что мир сотворен единым Разумом...
                На чём основано это утверждение?

                Комментарий

                • Apollos.1978
                  Отключился взнак протеста

                  • 01 November 2011
                  • 2227

                  #143
                  Сообщение от Армагедонтыч
                  На чём основано это утверждение?
                  на отсутствии док-в обратного
                  разные ложные учения, распространяемые учеными, потерявшими истину действуют как угар; незаметно входя, омрачают голову и доводят до потери ясного сознания всего окружающего Не слушать и не читать этих бредней, а когда невольно услышалось или прочиталось, выбрось из головы, а когда не выбрасывается, подвергнуть рассуждению, и все разлетится, как дым (Свт. Феофан Затворник)

                  Так говорит Господь Бог: горе безумным пророкам, которые водятся своим духом и ничего не видели!
                  (Иез.13:3)

                  Комментарий

                  • Apollos.1978
                    Отключился взнак протеста

                    • 01 November 2011
                    • 2227

                    #144
                    Сообщение от void
                    не, для функционирования науки и религии необходимы деньги. существование Бога, конечно, желательно, но не обязательно.
                    Наука не может функционировать без объекта познания - мат.мира, существующего вне нашего сознания. Поэтому наука принимает объективное существование мира БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Богословие не может функционировать без своих объектов познания - мат.мира, умопостигаемого мира и Бога, существующего вне нашего сознания. Их существоание принимается априори. Ока не будет доказано обратное
                    разные ложные учения, распространяемые учеными, потерявшими истину действуют как угар; незаметно входя, омрачают голову и доводят до потери ясного сознания всего окружающего Не слушать и не читать этих бредней, а когда невольно услышалось или прочиталось, выбрось из головы, а когда не выбрасывается, подвергнуть рассуждению, и все разлетится, как дым (Свт. Феофан Затворник)

                    Так говорит Господь Бог: горе безумным пророкам, которые водятся своим духом и ничего не видели!
                    (Иез.13:3)

                    Комментарий

                    • Apollos.1978
                      Отключился взнак протеста

                      • 01 November 2011
                      • 2227

                      #145
                      Сообщение от Okarin
                      Сообщение от Apollos.1978
                      А Гуф существовал?
                      Да, конечно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Guf
                      Если что-нибудь существует, то Бог существует. Гуф существует. Следовательно, Бог существует
                      разные ложные учения, распространяемые учеными, потерявшими истину действуют как угар; незаметно входя, омрачают голову и доводят до потери ясного сознания всего окружающего Не слушать и не читать этих бредней, а когда невольно услышалось или прочиталось, выбрось из головы, а когда не выбрасывается, подвергнуть рассуждению, и все разлетится, как дым (Свт. Феофан Затворник)

                      Так говорит Господь Бог: горе безумным пророкам, которые водятся своим духом и ничего не видели!
                      (Иез.13:3)

                      Комментарий

                      • Kentron
                        E Pluribus Unum

                        • 11 December 2010
                        • 1199

                        #146
                        Сообщение от Apollos.1978
                        на отсутствии док-в обратного
                        Утверждение о Боге,это утверждение о том, что мир сотворен единым разумом зеленых человечков прилетевшими с планеты Нибиру.

                        Сообщение от Армагедонтыч
                        На чём основано это утверждение?

                        на отсутствии док-в обратного
                        "Если вера человека не меняет его жизнь к лучшему, то она не стоит и ломанного гроша."
                        <неизвестный>



                        Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт.
                        Иоганн Фридрих Шиллер

                        Комментарий

                        • Kentron
                          E Pluribus Unum

                          • 11 December 2010
                          • 1199

                          #147
                          Сообщение от Apollos.1978
                          Если что-нибудь существует, то Бог существует. Гуф существует. Следовательно, Бог существует
                          Если что-нибудь существует, то Зевс существует. Гуф существует. Следовательно, Зевс существует.

                          Логика аж железобетонная!!!
                          "Если вера человека не меняет его жизнь к лучшему, то она не стоит и ломанного гроша."
                          <неизвестный>



                          Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт.
                          Иоганн Фридрих Шиллер

                          Комментарий

                          • Apollos.1978
                            Отключился взнак протеста

                            • 01 November 2011
                            • 2227

                            #148
                            Сообщение от Kentron
                            Утверждение о Боге,это утверждение о том, что мир сотворен единым разумом зеленых человечков прилетевшими с планеты Нибиру.
                            это утверджение нуждается в док-вах, так как зеленые человечки - это элемент мира. Они претендуют на локальное проявление на планете Ниберу. должны быть предоставлены свидетели или иные основания, что они там есть. Кроме того, утверждение, что они являются творением собственного разума абсурдно.
                            разные ложные учения, распространяемые учеными, потерявшими истину действуют как угар; незаметно входя, омрачают голову и доводят до потери ясного сознания всего окружающего Не слушать и не читать этих бредней, а когда невольно услышалось или прочиталось, выбрось из головы, а когда не выбрасывается, подвергнуть рассуждению, и все разлетится, как дым (Свт. Феофан Затворник)

                            Так говорит Господь Бог: горе безумным пророкам, которые водятся своим духом и ничего не видели!
                            (Иез.13:3)

                            Комментарий

                            • Армагедонтыч
                              Мистик

                              • 20 February 2007
                              • 1366

                              #149
                              Сообщение от Apollos.1978
                              Сообщение от Армагедонтыч
                              На чём основано это утверждение?
                              на отсутствии док-в обратного
                              У Вас есть доказательства того, что я не Дьявол?

                              Комментарий

                              • Apollos.1978
                                Отключился взнак протеста

                                • 01 November 2011
                                • 2227

                                #150
                                Сообщение от Kentron
                                Если что-нибудь существует, то Зевс существует. Гуф существует. Следовательно, Зевс существует.
                                Если вы называете Зевсом Бога Творца всего существующего, то док-в работает. Зевс действительно существует, и Его зовут Бог. Если Вы называете Зевсом эллинского бога-гроовержца, то док-во не работает. Зевс не творил мир, он сам элемент мира, т.к. он обитает на Олимпе. Вы должны доказать его существование.
                                разные ложные учения, распространяемые учеными, потерявшими истину действуют как угар; незаметно входя, омрачают голову и доводят до потери ясного сознания всего окружающего Не слушать и не читать этих бредней, а когда невольно услышалось или прочиталось, выбрось из головы, а когда не выбрасывается, подвергнуть рассуждению, и все разлетится, как дым (Свт. Феофан Затворник)

                                Так говорит Господь Бог: горе безумным пророкам, которые водятся своим духом и ничего не видели!
                                (Иез.13:3)

                                Комментарий

                                Обработка...