Атеизм и интеллект.

[Atheist]

А нефиг тогда в его темах пастись. Мне весело потому, что кроме этой темы я заглядываю и в другие.

Хм... да, в самом деле, это его топик.
Впрочем, на публичном форуме автор задает лишь саму тему обсуждения,
но хозяином уже не является, любое высказывание становится общественным достоянием.

А что делаю? Ну... например, демонстрирую интеллект. ведь некоторые сомневаются в том, что атеисты обладают хоть каким-то интеллектом.
А я вон, даже вирши с ходу набросать могу.

Кого не тех? Черкесов что ль? Так то ж детская дразнилка.

Я знаю, что дразнилка. Но детям глупость простительна. И я подозреваю, что наш Вовочка -- вовсе не черкес по национальности,
и даже если он бы им и был, -- то тараканы в его голове вовсе не от его народа идут, а от другого...
Поэтому и иррелевантно.

Нормально. Смотрю, вас не трогают пока.

Почему же пока? Может быть уже?
Думаю, что я нащупал ту нечеткую грань, за которой утверждения интерпретируются как оскорбления религиозных чувств, и эту грань не переступаю.
А когда подхожу близко -- то подстраховываюсь, показывая, что мои слова -- всего лишь зеркальное отражение утверждений из Святого Писания.
Слава Богу (не ихнему), что современные христиане уже принимают аксиому о том, что люди равноправны, и что двойные стандарты -- это плохо. Хотя по привычке постоянно норовят двойными стандартами пользоваться, присваивая себе преференции. Но когда показываешь им, что они применяют двойные стандарты, -- то нехотя, но признают (пусть даже не на словах).

И, конечно же, прямое хамство от некоторых верующих я не отзеркаливаю, потому что клинически очевидные случаи в комментариях не нуждаются.
Как видите, рецепт достаточно прост.

А меня любят и ценят. Одним махом стерли моих 300 заср... упс... низзя про это на МХФ говорить.

Ну дык... уже давно замечено, что особенно ревностно некоторые любят тех, кому можно в ухо въехать...
-- как говорится, "возлюби врага своего", и, типа, для его же пользы дай затрещину.
А потом заставь его подставить и вторую щеку, уверяя, что в этом и заключается добродетель

[Кальдунья]

Хм... да, в самом деле, это его топик.
Впрочем, на публичном форуме автор задает лишь саму тему обсуждения,
но хозяином уже не является, любое высказывание становится общественным достоянием.

Кто-то где-то высказывал мысль, что неплохо бы авторам темы дать полномочия модератора. Но без выдачи замечаний, есс-но. Представляю себе картину: сидят топикстартеры, надутые, ка киндюки и ждут: когда же к ним в трэд кто-нибудь заглянет

А что делаю? Ну... например, демонстрирую интеллект. ведь некоторые сомневаются в том, что атеисты обладают хоть каким-то интеллектом.
А я вон, даже вирши с ходу набросать могу.

Рифмоплётство - не признак интеллекта вообще-то.

Почему же пока? Может быть уже?
Думаю, что я нащупал ту нечеткую грань, за которой утверждения интерпретируются как оскорбления религиозных чувств, и эту грань не переступаю.
А когда подхожу близко -- то подстраховываюсь, показывая, что мои слова -- всего лишь зеркальное отражение утверждений из Святого Писания.
Слава Богу (не ихнему), что современные христиане уже принимают аксиому о том, что люди равноправны, и что двойные стандарты -- это плохо. Хотя по привычке постоянно норовят двойными стандартами пользоваться, присваивая себе преференции. Но когда показываешь им, что они применяют двойные стандарты, -- то нехотя, но признают (пусть даже не на словах).

А, ну да. Вы, смотрю, тут с 2004 года обретаетесь. Значит уже. Нащупали. Неужто признают, что юзают двойные стандарты? Мамма миа, на моей памяти один раз только за все время было дело. Недавно совсем. Но это не для публичного обсуждения.

И, конечно же, прямое хамство от некоторых верующих я не отзеркаливаю, потому что клинически очевидные случаи в комментариях не нуждаются. Как видите, рецепт достаточно прост.

А. Используете метод "плевок в тумане" ? Кое-кто это называет "камень, брошенный в туман", но по мне, так первое куда более живописно.

Ну дык... уже давно замечено, что особенно ревностно некоторые любят тех, кому можно в ухо въехать...
-- как говорится, "возлюби врага своего", и, типа, для его же пользы дай затрещину.
А потом заставь его подставить и вторую щеку, уверяя, что в этом и заключается добродетель

Хехе. Ну от меня то им такого не дождаться. Да и поспешила я. Оказывается, стерли не только мои мессаги, а всю тему целиком

[Buhator]

Только на сей раз это Ваша работа.

Охотно уступаю эту честь вам.

Речь не о моих.

Именно о ваших, коли вы не согласны с богословами.

То есть Вы полностью согласны с вышеупомянутыми толкованиями?

Как я, атеист могу быть с ними согласным? Мы с богословами расходимся в основном вопросе - существование Бога. Но я считаю что в каждом деле надо доверять профессионалам. В физике физикам, в биологии биологам, в кулинарии поварам, в вопросах религии богословам.

Это Вам нужно сделать.

Пожалуйста Методология Википедия

Ну такая тема даже на форуме есть.А мне наш местный иерей пытался втюхать...

М-мм. А вам не приходит мысль, что мнение какого то форумчанина и "что то такое пытался иерей втюхать" вообще то богословием не является, да и сии кренделя вроде на авторитетов не тянут, а-а?

[Atheist]

Кто-то где-то высказывал мысль, что неплохо бы авторам темы дать полномочия модератора. Но без выдачи замечаний, есс-но. Представляю себе картину: сидят топикстартеры, надутые, ка киндюки и ждут: когда же к ним в трэд кто-нибудь заглянет

А что, это было бы круто.

Впрочем, я не думаю, что они бы сильно скучали.
Скорее всего, любители подразнить их постоянно бы влезали с подколами и насмешками, а хозяин с остервенением постоянно чистил бы свою тему.

Рифмоплётство - не признак интеллекта вообще-то.

Высокого интеллекта, Вы хотите сказать? В таком варианте согласен.
Но какой-никакой интеллектуальной работы это все-таки требует.
Думаю, что афтор не сможет сварганить хотя бы корявенькие стишки.
Но при этом он отказывает атеистам даже в минимуме интеллекта

А, ну да. Вы, смотрю, тут с 2004 года обретаетесь. Значит уже. Нащупали.

Активно я участвую лишь относительно недавно. Зарегился восемь лет назад, но первое время заглядывал не часто, и был "читатель, а не писатель"...

Неужто признают, что юзают двойные стандарты? Мамма миа, на моей памяти один раз только за все время было дело. Недавно совсем. Но это не для публичного обсуждения.

Публично и вслух -- очень вряд ли. Но это и не требуется. Признание может быть по факту, когда человек меняет свое поведение после приведенных аргументов.
Многим очень трудно сказать вслух, что они были не правы.

А. Используете метод "плевок в тумане" ? Кое-кто это называет "камень, брошенный в туман", но по мне, так первое куда более живописно.

Нет, на откровенное хамство я обычно отвечаю в духе, что да, я понимаю: такое поведение, конечно же, призвано иллюстрировать ту высоту этики и морали того сообщества, к которому принадлежит хамящий, а атеистам де до таких высот никогда не дорасти. Примерно так.

"Плевок в туман" хорош лишь тогда, когда оппонент сам бежит и ловит его, наглядно демонстрируя, что он именно к себе и относит то, о чем было сказано в общих словах; а в общих словах это должно звучать как совершенно очевидная истина.
Когда человек показывает, что он понял, что фраза, скажем, "свинья всегда грязь найдет" -- относится именно к нему, -- значит, цель достигнута, человек что-то понял

[Владимир П.]

Охотно уступаю эту честь вам.

Не желаете приводить наглядную аргументацию?Тогда зачем вступаете в диалог?

Именно о ваших, коли вы не согласны с богословами.

Так и Вы не согласны.

Как я, атеист могу быть с ними согласным?

Вот и я про тоже, не маленький должны сам уметь анализировать тексты.

Мы с богословами расходимся в основном вопросе - существование Бога.

Какого Бога?Вы же не усвоили еще что это многозначный термин.

Но я считаю что в каждом деле надо доверять профессионалам.
В физике физикам, в биологии биологам, в кулинарии поварам, в вопросах религии богословам.

Ну про Вашу слепую веру я уже слышал.

Пожалуйста Методология Википедия

Вот и запоминайте.

М-мм. А вам не приходит мысль, что мнение какого то форумчанина

Это не является личным мнением форумчанина.

и "что то такое пытался иерей втюхать" вообще то богословием не является,

Он озвучивал точку зрения церкви.

да и сии кренделя вроде на авторитетов не тянут, а-а?

А кто тянет?

[ТотсамыйБублик]

Не желаете приводить наглядную аргументацию?Тогда зачем вступаете в диалог?


Так и Вы не согласны.

Вот и я про тоже, не маленький должны сам уметь анализировать тексты.


Какого Бога?Вы же не усвоили еще что это многозначный термин.

Ну про Вашу слепую веру я уже слышал.

Вот и запоминайте.

Это не является личным мнением форумчанина.


Он озвучивал точку зрения церкви.


А кто тянет?

Еще одно унылое сообщение. Мозг Вовы ПЭ на столько мал, что он не в состоянии придумать ответ больше, чем в одно предложение.

[Владимир П.]

Мозг Вовы ПЭ на столько мал, что он не в состоянии придумать ответ больше, чем в одно предложение.

Вы название темы осильте для начала.

[Таксидермист]

Володя, Вам бы не помешало прочитать рассказ Шукшина «Срезал», на мой взгляд, у Вас с его главным героем много общего.

[Владимир П.]

Володя, Вам бы не помешало прочитать рассказ Шукшина «Срезал», на мой взгляд, у Вас с его главным героем много общего.

У Вас тоже много общего с бубликом,особенно касаемо отсутствия аргументации.

[Владимир П.]

А что делаю? Ну... например, демонстрирую интеллект. ведь некоторые сомневаются в том, что атеисты обладают хоть каким-то интеллектом.
А я вон, даже вирши с ходу набросать могу.

Вы лучше вразумительно набросайте как атеистом стали.Сможете или как обычно трусливо сбежите?

[Кальдунья]

А что, это было бы круто.

Впрочем, я не думаю, что они бы сильно скучали.
Скорее всего, любители подразнить их постоянно бы влезали с подколами и насмешками, а хозяин с остервенением постоянно чистил бы свою тему.

То-то и оно. Что чистили бы, а потом скучали. Потому что кто же заглянет то, если сообщения все равно удалят? И надо отдать должное автору темы, он, похоже, не из числа дятлов. Знаете таких? Тех, кто любит спровоцировать, а потом настучать?

Высокого интеллекта, Вы хотите сказать? В таком варианте согласен.
Но какой-никакой интеллектуальной работы это все-таки требует.
Думаю, что афтор не сможет сварганить хотя бы корявенькие стишки.
Но при этом он отказывает атеистам даже в минимуме интеллекта

Вероятно мне следовало сказать что-то вроде писарь возжигаеще или пекельный чертяка ? А давайте проскандируем: "Во-ва, сти-хи! Сти-хи,Во-ва!"

Активно я участвую лишь относительно недавно. Зарегился восемь лет назад, но первое время заглядывал не часто, и был "читатель, а не писатель"...

Специалист по амфибрахию ?

Публично и вслух -- очень вряд ли. Но это и не требуется. Признание может быть по факту, когда человек меняет свое поведение после приведенных аргументов.
Многим очень трудно сказать вслух, что они были не правы.

Это опять таки не признак большого ума. Если я - еврей, чего мне стесняться? Я, правда, не еврей © В.Черномырдин

Нет, на откровенное хамство я обычно отвечаю в духе, что да, я понимаю: такое поведение, конечно же, призвано иллюстрировать ту высоту этики и морали того сообщества, к которому принадлежит хамящий, а атеистам де до таких высот никогда не дорасти. Примерно так.

Ххэ, атеисты не хамят? Вообще? Не может быть.

"Плевок в туман" хорош лишь тогда, когда оппонент сам бежит и ловит его, наглядно демонстрируя, что он именно к себе и относит то, о чем было сказано в общих словах; а в общих словах это должно звучать как совершенно очевидная истина.
Когда человек показывает, что он понял, что фраза, скажем, "свинья всегда грязь найдет" -- относится именно к нему, -- значит, цель достигнута, человек что-то понял

При виртуальном общении такое бывает довольно часто.
Он может и не показать, что понял. А может и не понять. Топикстартер во всяком случае меня пока радует своим упорным нежеланием признать очевидное. Но к слову сказать, он - далеко не самый безнадежный. В здешних краях. Есть такие, которым явно часть мозга ампутировали.

[Atheist]

Володя, Вам бы не помешало прочитать рассказ Шукшина «Срезал», на мой взгляд, у Вас с его главным героем много общего.

У Шукшина Глеб Капустин был начитанный и ехидный.
Пусть начитанный по верхам -- но все равно достаточно, чтобы впечатлить односельчан, и производить на них впечатление эрудита.

Что-то не видел, чтобы хоть кто-то заметил хотя бы капельку эрудированности у нашего Вовочки.

[ТотсамыйБублик]

Вы название темы осильте для начала.

Опять одно предложение. Моя теория подтверждается.

Володя, Вам бы не помешало прочитать рассказ Шукшина «Срезал», на мой взгляд, у Вас с его главным героем много общего.

Он читать не умеет. Точнее умеет, но по слогам. Такое произведение он не осилит.

[Atheist]

А давайте проскандируем: "Во-ва, сти-хи! Сти-хи,Во-ва!"

Творчество должно быть спонтанным. Будем надеяться на шедевр.

Специалист по амфибрахию ?

Не... не специалист. И мне это казалось анапестом, почему-то.

Ххэ, атеисты не хамят? Вообще? Не может быть.

Да уж. Бывает. Хамят. И порой еще как...
Но это ж была просто разводка-подначка -- сэмпл, тыкскыть...

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
Вы название темы осильте для начала.

Опять одно предложение. Моя теория подтверждается.

Какая теория?Видно наглядно Вашу неспособность осилить название темы - "Атеизм и интеллект".