Атеизм и интеллект.

[ковип11]

[QUOTE=Владимир П.;3691557]

Слово «Элохим», очевидно, родственно со словом «эль» (ивр. אל) (означающим «бог» или «Бог» в зависимости от контекста), но морфологически является словом Элоаh (ивр. אלוה) с окончанием множественного числа. В большинстве случаев, несмотря на множественное число, это слово в Танахе согласуется с глаголами и другими частями речи в единственном числе и означает единого Бога. Однако, в некоторых случаях у него полноценное множественное число, и оно при этом означает многих языческих богов: «Да не будет у тебя других богов» (Исх.20:3), ангелов: (Пс.8:6) и даже людей, обладающих властью (Исх.4:16).

И где тут многозначность? вы путаете многозначность,-обозначение одним и тем же словом несколько разныхобъектов. С пустой многозначительностью идиота. Например, "ключ",http://что-означает.рф/%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87 действительно многозначное слово; это может быть часть замка а, может быть родник а, можетбыть замыкающий камень в арке или своде, или шифровальный ключ.у вас же втексте бог он и есть бог - сверхъестественное существо с качествами личности,по мнению верующих, создатель и управитель мира,а главное спаситель от небытия. Потому, что, своё небытие верующий, принять не может- действительность она страшная штука. И потому,верует в успокоительные сказки. Просто в вековой путнице с бесконечными переводами и интерпретациями в Библии остались неувязки в изложении. Которые, потом превратились в триединого бога.

[Владимир П.]

[QUOTE=ковип11;3692348]

И где тут многозначность?

Не осилили значит элементарного?

означает многих языческих богов: «Да не будет у тебя других богов» (Исх.20:3), ангелов: (Пс.8:6) и даже людей, обладающих властью (Исх.4:16).

Вот значения термина.Богами называли АНГЕЛОВ и ДАЖЕ ЛЮДЕЙ.
Надеюсь все "умные" поняли.

[ковип11]

[QUOTE=Владимир П.;3692736]

Не осилили значит элементарного?

означает многих языческих богов: «Да не будет у тебя других богов» (Исх.20:3), ангелов: (Пс.8:6) и даже людей, обладающих властью (Исх.4:16).

Вот значения термина.Богами называли АНГЕЛОВ и ДАЖЕ ЛЮДЕЙ.
Надеюсь все "умные" поняли.

Нет.

многозначность,-обозначение одним и тем же словом несколько разных ПО СВОЕЙ СУТИ объектов.

а тут боги и только боги - фантастический образ могущественного сверхъестественного существа, выступающий как предмет религиозного поклонения и веры. Где многозначность?

Богами называли АНГЕЛОВ и ДАЖЕ ЛЮДЕЙ.

не проходит мы говорим на современном языке и на религиозном сайте. так что не зачёт, "умненький" ты наш.
И куда делся " Элохим",которого ты приплёл ранее как пример многозначности? Сопировал что "поумнее" выглядело, хоть не понял не понял что к чему? Вот потому то и говорилось в начале темы о тщетности перерноса воды в решете.
только "проблема решета" не в религиозности а от природы.

Физиологи из Института мозга в Лейпциге (Германия) показали, что у людей, склонных повторять одни и те же ошибки, в мозге уменьшено количество одного из типов рецепторов дофамина вещества, регулирующего передачу нервных сигналов и управляющего многими другими процессами в нейронах.

Сотрудники Калифорнийского университета и университета Джонса Гопкинса обнаружили, что ген CREST непосредственно управляет процессом формирования новых дендритов. Мыши, лишенные этого гена, появлялись на свет точно с таким же мозгом, как и контрольные животные. Однако по мере взросления эти мыши все больше отставали от своих ровесников по уровню способностей к запоминанию и обучению. Эта работа напечатана в журнале "Science". Т.е. этот ген задает всего лишь общую, пока ни к чему конкретно не привязанную интенсивность ветвления дендритов. И, понятно, что особи, у которых она будет больше, получат преимущество в образовании распознавателей различных признаков.

так,что тебе простоне повезло, или бог тебя не любит от начала времён. Говорят:"когда бог кого то хочет наказать, то он отнимает разум. Вчём то ты согрешил до рождения,что бог тебе разума не дал. НА http://помолись,может поможет. Не зря ведь такая икона создана. Хотя, "начитанность" надёжнее. Проверено на многих атеистиах.

[Владимир П.]

[QUOTE=ковип11;3693188]

Нет.

Ну в Вашей глупости никто не сомневался.

а тут боги и только боги

Ангел не Бог и человек не Бог.

не проходит мы говорим на современном языке и на религиозном сайте.

Так Вы слепо верующий?

[ковип11]

Молитесь Владимир, много и старательно. И, если сучится чудо, и я увижу хоть одну умную мысль от вас я уверую. Правда "Великий молитвенный эксперимент" показал, что это бесполезно. Но, верующие верят в чудо. Верьте и вы, верование великий утешитель. Именно потому религия - убежище для слабых и убогих. Только окружающему мир у наплевать на вашу веру, чаянья и надежды. Мир, по человеческим меркам, жесток потому, что он бездушен. Понимать это, вот где истинное смирение а, противостоять соблазну, уподобиться улитке на рельсах, истинная сила.

великий молитвенный зксперимент.
Совсем недавно физик Рассел Станнард (один из трёх наиболее известных верящих в бога английских учёных) поддержал проведение эксперимента, финансированного, конечно же, Фондом Темплтона и имеющего целью проверить предположение, что молитва о болящих способствует их выздоровлению.⁴⁷

Подобные эксперименты для обеспечения полной беспристрастности должны проводиться вслепую (со случайным распределением участников), и это условие строго соблюдалось. Пациенты в абсолютно случайном порядке были разбиты на экспериментальную (субъекты молитвы) и контрольную (отсутствие молитвы) группы. Ни пациенты, ни их доктора и медсёстры, ни проводящие эксперимент сотрудники не знали, о каком пациенте воздаются молитвы, а о каком нет. Возносящим молитвы верующим было нужно знать имена тех, о ком они молились: иначе как можно было бы утверждать, что они молятся именно за них, а не за кого-либо другого? Но им сообщили только имя и первую букву фамилии пациента. Чтобы не перепутать больничную койку, богу, очевидно, достаточно и этого.
Сама идея проведения подобного эксперимента довольно смехотворна, и, конечно, проект не замедлил получить изрядную долю насмешек. Комик Боб Ньюхарт, насколько я знаю, не включил его в свои пародии, но представляю, что бы он из него сделал:

Что ты вещаешь, Господи? Не можешь исцелить меня, потому что я в контрольной группе?.. Значит, молитв моей тётушки не хватает. Но, Господи, а г-н Эванс с соседней койки что ты сказал, Господи, не расслышал?.. Г-н Эванс получает тысячу молитв в день? Но, Господи, у г-на Эванса и стольких знакомых-то нет А, они называют его просто Джон Э. Но, Господи, откуда ты знаешь, что они не имеют в виду Джона Эллсворти?.. А-а, ты выяснил, о каком Джоне Э. идёт речь, ты ведь всезнающий. Но, Господи

Героически перенося насмешки, группа исследователей продолжала доблестно осваивать 2,4 миллиона американских долларов, полученных от Фонда Темплтона, руководил ими доктор Герберт Бенсон, кардиолог из расположенного под Бостоном Медицинского института духа и тела (Mind/Body Medical Institute). Ранее, в коммюнике издательства «Темплтон», доктор Бенсон заявил: «Количество доказательств эффективности молитв о помощи в медицинской практике всё увеличивается». Ну что ж, можно не сомневаться, что эксперимент в надёжных руках и вряд ли провалится из-за скептицизма экспериментатора. Доктор Бенсон и его группа обследовали в шести больницах 1802 пациента, перенёсших операцию коронарного шунтирования. Больных разделили на три группы. За больных 1-й группы возносились молитвы, но они об этом не знали. За больных 2-й группы (контрольной) молитвы не возносились, и они также об этом не знали. За больных 3-й группы молились с их ведома. По результатам состояния больных 1-й и 2-й групп определялась эффективность молитвы о помощи. Состояние больных 3-й группы свидетельствовало о возможных психосоматических воздействиях на пациентов знания о том, что за них молятся.
Моление проводилось паствой трёх церквей: в Миннесоте, Массачусетсе и Миссури; все три церкви на значительном расстоянии от трёх больниц. Как уже говорилось, молящиеся знали только имя и первую букву фамилии того пациента, за которого они молились. Научные эксперименты принято проводить с максимально возможной степенью стандартизации, поэтому всех молящихся попросили включить в молитву фразу «об успешной операции и быстром выздоровлении без осложнений».
Опубликованные в апреле 2006 года в «Американском кардиологическом журнале» результаты не оставляют сомнений. Состояние больных, за которых возносились молитвы, ничем не отличалось от состояния больных, за которых молитвы не возносились.Какой сюрприз!

[Владимир П.]

Молитесь Владимир, много и старательно.

Чтобы Бог вместо опилок дал Вам мозги?

И, если сучится чудо, и я увижу хоть одну умную мысль от вас я уверую.

Вы название темы сначала усвойте.Умные мысли Вашим опилкам не переварить.

Правда "Великий молитвенный эксперимент" показал, что это бесполезно.

Заставь ковип11 Богу молиться ,он и лоб в щепки расшибет,да что там уже расшиб...

[ковип11]

Молитесь Владимир, много и старательно.

Чтобы Бог вместо опилок дал Вам мозги?

Нет. Вам сюда(на картинку) сначала. если бог смилуется тогда и об опилках подумаете.http://

[Таксидермист]

Владимир П., а вот интересно насколько Вы честный Христианин, способны ли Вы говоить правду, по умерев свою гордыню как велел Бог? Вот Вам тест для измерения интеллекта: http://gogolev.net/iq/ Пожалуйста пройдите его, а после опубликуйте результаты в этой теме.

[Владимир П.]

Нет. Вам сюда(на картинку) сначала.

Уже бы и попугай запомнил,что тема не о мне.

[Владимир П.]

Владимир П., а вот интересно насколько Вы честный Христианин, способны ли Вы говоить правду, по умерев свою гордыню как велел Бог? .

А мне не интересны Ваши глупые попытки уйти от прений.

[ковип11]

Уже бы и попугай запомнил,что тема не о мне.

Да, вы пытались создать тему,показывающую что верующие мудрецы, а, атеисты дураки, потому и не веруют. весьма не умная затея, человека не только глупого но, и без оснований самонадеянного Но, именно на вашем примере мы чётко увидели, что верование на интеллект не влияет. Против природы не попрёшь и что получилось в момент зачатия то и есть.

Также с помощью остальных участников, которые, попробовав свои силы в доказательстве мудрости верующих, и вышли из дискуссии, решив не рисковать имиджем, мы убедились, что именно недостаток знаний и как следствие ущербность интеллекта, предопределяют религиозность человека. О чём ещё говорить? Умному всё понятно, а дурака вразумлять,- только время терять.

[Владимир П.]

Да, вы пытались создать тему,показывающую что верующие мудрецы, а, атеисты дураки.

Вам померещилось.Тема не про верующих и не нужно постоянно прятаться за их спины.Не можете сказать ничего существенного - просто молчите.

мы убедились, что именно недостаток знаний и как следствие ущербность интеллекта, предопределяют религиозность человека.

Да мы убедились, что Вам не под силу усвоить даже название темы.Таких недееспособных и чате наверное мало.

[ковип11]

Вам померещилось.Тема не про верующих и не нужно постоянно прятаться за их спины.

Владимир П, атеистов вне контекста религии, не существует. Поэтому, обсуждать их свойства отдельно, мог только идиот. Но, вам при создании темы, это было не вдомёк, ввиду справедливости высказывания в первой половине этого поста.

[Владимир П.]

Владимир П, атеистов вне контекста религии, не существует.

То есть Бога философии к примеру высший разум атеисты признают?

[ковип11]

То есть Бога философии к примеру высший разум атеисты признают?

Конечно. В природе вообще нет ничего сверхестестенного. Высший разум, замаскированное название бога, ведь исповедующие веру в высший разум представляют его не только как мыслящий, но и действующий субъект.Второе. Что такое,по вашему, разум? И каким образом он может существовать в чистом виде? Атеисты,- материалисты.

Материалисты чётко понимают, что невозможно упорядочить ничто. Вот посудите сами, чтобы взаимодействовать с чем нибудь, оно должно существовать. Существование, можно определить, только и только лишь, по изменению состояния, а это суть порядка. То есть, что то изменилось и дало нам основание считать, что нечто возникло. Например, шли, вы, в темноте, шли, - и вдруг, - во что то уткнулись. Пространство перед вами стало непроницаемым. Эта граница иного состояния, определяет область существования чего либо; дерева, стены, скалы, и пр. Из этого примера так же видно, что изменение характеризуется, только и только лишь, посредством возникновения иного порядка, отличного от предыдущего. Было 5 см, стало 7, стало быть увеличилось.

Таким образом, получается неразрывное триединство из существования, упорядочения и изменения. Эти свойства, непременно, должны присутствовать в любых моделях, потому, что в объективной реальности не может существовать ничего, что не будет обладать этим "джентльменским набором". Не может упорядочиться или измениться несуществующее. При этом , не может существовать неопределимое и не изменяющееся. Из этого, кстати , следует невозможность существование абсолюта или объектов имеющих свойство характеризуемое бесконечной величиной, например, абсолютно твёрдое тело. И уж тем более не может существовать абсолютных величин у объектов с относительной областью существования.

Это из моего ответа на другом форуме на вопрос:"что такое "дух"?" На мой взгляд, понятие "дух" и "высший т.е. чистый разум" по сути одинаковы.Компьютерный форум NoWa.cc - Показать сообщение отдельно - I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?