Атеизм и интеллект.

[Владимир П.]

Что-то не видел, чтобы хоть кто-то заметил хотя бы капельку эрудированности у нашего Вовочки.

Вот еще один умник не может понять о чем тема.
Вы мил чел опять попутали интеллект и эрудицию.

[ковип11]

[QUOTE=Владимир П.;3590173]

Почему только?Он передал знания апостолам.

а те зажиали? оставив вам

Сир.гл.1 ст.26 Если желаешь премудрости, соблюдай заповеди, и Господь подаст ее тебе, б
27 ибо премудрость и знание есть страх пред Господом, и благоугождение Ему - вера и кротость

Понятно? Страх и угодливость сильному,вот и вся божия "премудрость".

Пупок в Золотом сечении 62 % от высоты тела

Так что у человека в середине сердце или живот?

А,сердце значит с краю? И должно называться "крайце"?
О,сколько нам чуднЫх открытий невежества готовит дух! Все лингвисты-славянисты мира посыпав головы, пеплом сожжённых дипломов отправятся в дворники, посрамлённые гениальным открытием льва диалектики и тигра гносеологии,ВовыП! А то,что серединой называется не только область вокруг точки,геометрического центра, но и вокруг вертикальной оси симметрии, проходящей через эту точку, в голову не помещается?

[Владимир П.]

[QUOTE=ковип11;3676142]

А,сердце значит с краю? И должно называться "крайце"?

А сердце центр грудной клетки.

А то,что серединой называется не только область вокруг точки,геометрического центра, но и вокруг вертикальной оси симметрии, проходящей через эту точку, в голову не помещается?

Этимология

καρδία (родительный падеж καρδίας ) е, первое склонение , (Kardia)
1.сердце (как источник эмоций, любви и т.д.)
2.против
2.живот
3.любой полый сосуд

http://en.wiktionary.org/wiki/καρδία

[Таксидермист]

Вы мил чел опять попутали интеллект и эрудицию.

Что ж, следуя пожеланию Володи, надо внести правку в сообщение Атеиста:

Что-то не видел, чтобы хоть кто-то заметил хотя бы капельку интеллекта у нашего Вовочки.

[Владимир П.]

Что ж, следуя пожеланию Володи, надо внести правку в сообщение Атеиста:
Сообщение от Atheist
Что-то не видел, чтобы хоть кто-то заметил хотя бы капельку интеллекта у нашего Вовочки.

Я желаю видеть интеллект атеистов.Это так трудно усвоить?В чем конкретно сложность?Название темы можете сам прочитать и понять?

[Таксидермист]

Я желаю видеть интеллект атеистов.

Исследования, подтверждающие увиденное, я Вам уже приводил: http://www.evangelie.ru/forum/t10646...ml#post3662402

В чем конкретно сложность?

В том, что у Вас нет специальных знаний, позволяющих определить интеллект.

Название темы можете сам прочитать и понять?

И что за этим названием стоит, невежественная писанина Володи П., или эту тему Вы считаете научным исследованием?

[Кальдунья]

Творчество должно быть спонтанным. Будем надеяться на шедевр.

Может мне помолиться?

Не... не специалист. И мне это казалось анапестом, почему-то.

Это аллюзия на "Сказку о тройке" . Нет, анапест, как и амфибрахий и дактиль - метры 3-хсложные. Вы творили хореем.

Да уж. Бывает. Хамят. И порой еще как...
Но это ж была просто разводка-подначка -- сэмпл, тыкскыть...

И кого ж Вы развести пытались? М?

[Atheist]

Может мне помолиться?

Думаете, поможет? Бог передумает?

Это аллюзия на "Сказку о тройке" . Нет, анапест, как и амфибрахий и дактиль - метры 3-хсложные. Вы творили хореем.

Ну я ж сказал, что не специалист. Мне как-то одинаково фиолетово, как называется тот или иной стиль стихосложения. Базовые принципы-то одни и те же.

И кого ж Вы развести пытались? М?

Пока, получается, развел лишь модератора. На пару замечаний в свой адрес
Одно замечание меня особенно позабавило.
Но зато у меня с Вами теперь близкие статусы в здешней тусовке

[Atheist]

Что ж, следуя пожеланию Володи, надо внести правку в сообщение Атеиста:

Сообщение от Atheist
Что-то не видел, чтобы хоть кто-то заметил хотя бы капельку интеллекта у нашего Вовочки.

Ну... об этом даже говорить не приходится.

эрудицию, порой, может успешно симулировать умение ловко пользоваться поисковиком и комбинациями клавиш CtrlA-CtrlC-CtrlV.
Интеллект же никакими движениями пальцев не заменишь.

[Кальдунья]

Думаете, поможет? Бог передумает?

За Творца говорить не берусь. Чревато

Ну я ж сказал, что не специалист. Мне как-то одинаково фиолетово, как называется тот или иной стиль стихосложения. Базовые принципы-то одни и те же.

Размер, метр- не стиль. Ну да ладно.

Пока, получается, развел лишь модератора. На пару замечаний в свой адрес
Одно замечание меня особенно позабавило.
Но зато у меня с Вами теперь близкие статусы в здешней тусовке

Ээээ, можете еще одно получить. За обсуждение действий.

ЗЫ Включу Вас в список знакомых, тогда сможем пообщаться приватно.

[Владимир П.]

Исследования, подтверждающие увиденное, я Вам уже приводил: http://www.evangelie.ru/forum/t106465-35.html#post366240 2 прослеживается корреляция между возрастанием IQ и снижением религиозности,

Религиозность,как наличие веры в Бога и Бог разные вещи ибо Бог многозначный термин.

В том, что у Вас нет специальных знаний, позволяющих определить интеллект.

Есть.Любой поймет наличие у атеистов простых,даже детских ошибок.

И что за этим названием стоит, невежественная писанина Володи П., или эту тему Вы считаете научным исследованием?

Разумеется по постам атеистов можно судить о их интеллекте.И пока в их постах его не наблюдается. К примеру Atheist вообще путает интеллект и эрудицию.Разве можно назвать такого интеллектуалом?Таким место в чате,а не на мировых площадках.

[Таксидермист]

Религиозность,как наличие веры в Бога и Бог разные вещи ибо Бог многозначный термин.

А теперь расшифруйте этот бред.

Есть.Любой поймет наличие у атеистов простых,даже детских ошибок.

О чём и речь, мало того, что у Вас нулевые познания об интеллекте, так Вы ещё, как это и свойственно невеже, утверждаете, что в таком сложном вопросе может разобраться любой.

Разумеется по постам атеистов можно судить о их интеллекте.

С чего это Вы взяли, сами придумали?

И пока в их постах его не наблюдается.

Их посты уже свидетельство того, что те обладают интеллектом.

К примеру Atheist вообще путает интеллект и эрудицию.

Ничего он не путает, из того что он сомневается в Вашей эрудиции никак ни следует, что он не разбирается в интеллекте.

Разве можно назвать такого интеллектуалом?

Можно.

Таким место в чате,а не на мировых площадках.

Да куда уж ему до Вас.

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
Религиозность,как наличие веры в Бога и Бог разные вещи ибо Бог многозначный термин.

А теперь расшифруйте этот бред.

Бред это говорить о некой религиозности однозначно.

О чём и речь, мало того, что у Вас нулевые познания об интеллекте, так Вы ещё, как это и свойственно невеже, утверждаете, что в таком сложном вопросе может разобраться любой.

Да,любой адекват созревший для прений на мировой площадке.Атеисты видимо исключение.

Сообщение от Владимир П.
Разумеется по постам атеистов можно судить о их интеллекте.

С чего это Вы взяли ?

С того что любой текст подлежит анализу.

Их посты уже свидетельство того, что те обладают интеллектом.

С таким интеллектом не положено высовыать нос дальше чата.

Ничего он не путает, из того что он сомневается в Вашей эрудиции никак ни следует, что он не разбирается в интеллекте.

Вы тоже не можете освоить суть темы?Вот скажите где сказано что тема о моей эрудиции ?Вы что там косяк по кругу пустили?

Можно.

Субъективно можно геометрию земли обозначить как квадрат.Где объективные показатели?

Да куда уж ему до Вас.

Разумеется,я от прений не бегаю, как заяц.Вы наверное думаете что игнор оппозиции это наивысшая степень проявления интеллекта?

[ковип11]

Вы же на христианском сайте. А у христиан Бог во плоти, а не в фантазиях. Так что не катит такое объяснение, увы.

Они тоже не замечают, что за ними наблюдают

Слова"во плоти" обычно подразумеавают,что объект живой и плотный.Все христиане осязали И видели Христа? Или вы как обычно прибегаете к толкованию- искажению прямого смысла?

Богу не зачем наблюдать ведь он,по каноническому поверью, всеведущ т.е. всезнающий.

[ковип11]

[QUOTE=babay;3591291]

Уважаемый атеист, а Вы не учли того, что атеистической наукой психологией считается человек сумасшедшим, если им не руководят инстинкты. Спросите Фрейда.

Фрейд психоаналитика,не психолог. Психоаналитика от психологии отличаются, почти так же, как астрология от астрономии.

У меня достаточное образование, что бы не попадать в просак как Вы.))

а какое у меня образование? И почему вы, со своимгромным образованием, уже как минимум,уже два раза опростоволосились. Сначала не уместивв свой "широкий"ум очевидные вещи и ещё назвав З. Фрейда психологом?

Ерунда. Верующий верит, это раз. А заменять себя в беседе каким бы то ни было авторитетным материалом, это признак не хороший. Сослаться, другое дело. Он и неуважение выражает, и слабость позиции, и отсутствие интереса к беседе... Короче, не камильфо.

Верующий от верящего отличается тем, что верит в существование бога и прочих мистических и мифических существ, связаных с его верованием. Остальное, он очень запросто может отвергать. Через сссылки я не ссылаюсь на авторитеты а, предлагаю ознакомиться с материалом, иногда, довольно объёмным. Кроме того,не могу же я приписывать себе чужие высказывания и открытия,-это, действительно, не этично.

"Без" и "против", это ведь разные вещи? "А" и "анти". Или Вы так глубоко не копаете?

Рискуете "закопаться", Вова. Не может атеист выступать против того,чего, по его мнению, нет.

[QUOTE]а какие Ваши годы?.. Считаете донырнули до ответа?[/QUТOTE] Осьмнадцать минуло . Есть; внуки,пенсия, склероз и инсульт. Только не говорите мне, что инсульт - наказание божье. Это генетическое отклонение, у нас в роду. У меня и бабушка от него умерла, причём в мучениях, хотя очень верующая была.

Уважаемый, я столько перечитал, сколько Вы не видели. И видеть в людях .неучей позволяет исключительно собственное невежество.

говорят, мудр не тот кто много знает а,тот кто знает нужное. крометого вы впадаете в детство хвастаясь,без оснований..Вы считали сколько я прочёл? что до невежества,то нет ни одного верующего мировозренчески образованного т .е. имеющего не противоречивое и научнообоснованное мировоззрение.

Почему Вы думаете что вера слепа?

я не думаю а, знаю. Очём говорил в на чале разговора

Достоверно известно, что всё, что противоречит верованию, верующему читать; "некогда", "неинтересно", и "неохота"Вера не позволяет свободно познавать и рассуждать о вопросах касающихся их верования. А, в остальном, ни каких отличий между умственными способностями верующих и атеистов нет. Правда религиозные верования затрагивают, довольно, широкий круг вопросов о реальности. Соответственно, и судить, здраво они не в состоянии, тоже о многом.

Не потому ли, что вы не видите смысла в ней, как обиззяна в очках?

сколько ни крутились верующие в дискуссиях, Всё равно приходилось признать,что весь смысл верования -спасение от небытия - смерти.т.еи.это домик улитки ползущейпо рельсам перед приближающимся поездом.

Еще раз говорю, представьте альтернативу креационизму, хоть мало мальски прозрачный смысл.

Да, вчера были раки по пять рублей. Но звери...

Генетика, ЭТ-еслии вникните то поймёте,что альтернативы нет. Но, это вряд ли .

Устройство, это следствие. Интересна причина.

ВЫ думаете что нашли причину?, Вы её только отдвинулина один шаг. Еслибог вечен и не сотворим то почемуматерияне может иметь те же свойства?

И Вы себе противоречите. С одной стороны боретесь против оболванивания, хоть считаете верующих идиотами, а с другой, считаете, что каждый живет, как умеет. Где правда?

общество интегральная сумма личностей. Этолраз. Человек-это история обмена с окружающей средой, вид которой, обусловлен генетической предрасположенностью.

И еще. Вы не были верующим, но я был атеистом.

Это говорят примерно 70%верующих не, проблема в том, что и тогда вы были верующим только не в бога а, в его отсутствие. А,после 30-39,когда слово смерть обрело смысл и стало страшно вы кинулись "спасаться". Причём,самым банальным образом. приняв "близлежащее" верование.

. Если Вы видите злоупотребления верой, то ведь лучше бороться соответствующим оружием. А то получается, что Вы против какого нибудь берета выходите с детской шашкой. Так Вы чего то решите ею?
Благословений.

"Делай что можешь,а там пусть всё будет как будет".