Атеизм и интеллект.

[Al Tair]

И доктором каких наук является Ховинд?

Околовсяческих.
Ховинд, Кент Википедия

[Al Tair]

Докторская степень Ховинду была присуждена в неаккредитованном университете Patriot Bible University. Кроме того работа на соискание этой степени, как отмечает профессор Карен Бартельт, нарушает практически все пункты требований установленных министерством образования США[26][27]: диссертация не дописана (содержит только 101 страницу 4 главы из заявленных 250 страниц и 12 глав), отсутствует оригинальное научное исследование, ни одна из глав не касается заявленной темы диссертации («Влияние преподавания эволюции на учащихся в общеобразовательных школах»), отсутствует список использованной литературы, некоторые абзацы повторятся дословно в разных главах, огромное количество орфографических ошибок, диссертационный комитет состоял из одного человека (вместо 3-5).


Вот и вся стоимость этих "зристиаских ученых"

[Okarin]

Околовсяческих.
Ховинд, Кент Википедия

Это был риторический вопрос.

[Владимир П.]

[QUOTE=Al Tair;3566118]

Неа,нету свидетелей.Но то,что впарили откровенную туфту,это 99 процентов гарантии.

Гарантия на основе какой методологии?Где данные за то что можно легко было обмануть власть имущих того времени?Венец если быть точным был в залоге у венецианцев,то есть имел ценность в мире.

1 я оставляю в расчете на голимое чудо.12-16 века,это индустрия религиозных подделок.

Ага индустрия была,а свидетелей нет?

И пока не будет проведены научные экспертизы и не будет доказано,что сии 32 гаоздя и полдюжины венцов те самые,я буду считать их подделкой.

Никаких оснований проводить экспертизу нет,как нет оснований проверять подлинность всех свидетельств о рождении.Законы логики не позволяют привлекать экспертизы без необходимости.К тому же Вы так и не показали второго венца.Врете что ли?

[Slavic Baptist]

И доктором каких наук является Ховинд? И где ему дали Ph.D?
Какое вообще он имеет отношение к биологии и к науке вообще?

Я говорил про тот первый клип, где старичок за кафедрой. А Ховинд 15 лет был учител' в школе и по моему он тож защитил на доктора. А это тебе проветриться: христианская группа рока южных штатов Maylene and Sons of Desaster

[Slavic Baptist]

Новый Maylene and Sons of Disaster. У меня все эти альбомы есть. Улёт.

[Okarin]

Я говорил про тот первый клип, где старичок за кафедрой. А Ховинд 15 лет был учител' в школе и по моему он тож защитил на доктора.

Да... в Patriot Bible University. Светило науки просто. Слов нет.

А это тебе проветриться: христианская группа рока южных штатов Maylene and Sons of Desaster

Вставлять клипы с ётуба в каждый пост тоже не стоит. Не о том разговор.

[Slavic Baptist]

Докторская степень Ховинду была присуждена в неаккредитованном университете Patriot Bible University. Кроме того работа на соискание этой степени, как отмечает профессор Карен Бартельт, нарушает практически все пункты требований установленных министерством образования США[26][27]: диссертация не дописана (содержит только 101 страницу 4 главы из заявленных 250 страниц и 12 глав), отсутствует оригинальное научное исследование, ни одна из глав не касается заявленной темы диссертации («Влияние преподавания эволюции на учащихся в общеобразовательных школах»), отсутствует список использованной литературы, некоторые абзацы повторятся дословно в разных главах, огромное количество орфографических ошибок, диссертационный комитет состоял из одного человека (вместо 3-5).Да, потому, что он вас атеистов жарит на костре как Кука. хе-хе-хе. На всех дебатах он вашей головой моет полы. Вы его и в тюрьму запрятали, но он и там людей к Богу приводит. Атеисты-это perpetual лузеры.


Вот и вся стоимость этих "зристиаских ученых"

Да, потому, что он вас атеистов жарит на костре как Кука. хе-хе-хе. На всех дебатах он вашей головой моет полы. Вы его и в тюрьму запрятали, но он и там людей к Богу приводит. Атеисты-это perpetual лузеры

[Okarin]

А теперь сравним креацистский бред с тем, что пишут настроящие(пускай и верующие) ученые. Например Ф. Коллинз, руководивший проектом "геном человека":
"Постыдно и опасно, когда неверующий слышит христианина, якобы дающего значение Священного Писания, говорящего вздор на эти темы; и мы должны предпринять всё, чтобы предотвратить такую смущающую ситуацию, в которой люди выявляют огромное невежество у христианина и высмеивают. [...] Если они видят, что христианин ошибается в области, которую они сами знают хорошо, и слышат, как христианин защищает свои глупые убеждения, ссылаясь на наши книги [Писание], то как же они поверят этим книгам в вопросах, касающихся воскресения мертвых, надежды на жизнь вечную и Царствие Небесное, когда они думают, что страницы книг [Библии] полны неправды относительно тех фактов, которые они сами знают из опыта и ясности разума?"^[8]
Это очень сильные и эффектные слова. Но последнее столетие не было хорошим в плане поляризации мнений между более евангелическим крылом церкви и научным сообществом. Мы оказываемся вовлечены в придирчивый, деструктивный и совершенно ненужный спор об эволюции и создании. С моей точки зрения как учёного, работающего с геномом, свидетельства в пользу эволюции подавляющие.
Какие аргументы говорят в пользу эволюции? Позвольте мне быстро описать два аргумента.
(1) Регистрация ископаемых. Макроэволюция имеет растущие и неоспоримые свидетельства в свою поддержку. Слоны, черепахи, киты, птицы часто называются видами, в которых не были определены промежуточные формы. Это уже не так. Мы получили больше в регистрации ископаемых в последнее десятилетие, чем почти за всю предыдущую историю науки.
(2) Свидетельства ДНК за эволюцию. Я упомянул, что древние повторы [в нашей ДНК], которые мы делим с мышами в одинаковых положениях, не проявляют потенциальных свидетельств функционирования, расходятся с постоянной скоростью, в точности как предсказывается нейтральной эволюцией. Можно только заключить, что это неоспоримое свидетельство общего предка или же что Бог поместил эти нефункционирующие [последовательности] древней ДНК в геномы всех живущих организмов с целью испытать нашу веру. Я не нахожу вторую альтернативу очень правдоподобной. Кроме того, Бог - величайший учёный. Стал бы Он играть в такого рода игры? [...]
Если бы учение младоземельного креационизма было верно, по существу все науки: геология, космология и биология - совершенно бы разрушились. Это было бы то же самое, что сказать 2+2 - на самом деле 5. Трагедия младоземельного креационизма в том, что он берёт относительно недавнее и экстремальное видение [книги] Бытия, прилагает к нему неподтверждённые научные данные и затем просит искренних и действующих из лучших побуждений ищущих людей проглотить это целиком, несмотря на огромное несоответствие с десятилетиями научных свидетельств из множества дисциплин. И удивительно ли, что многие с грустью отворачиваются от веры, заключая, что они не могут верить в Бога, который просит отказаться от логики и здравомыслия. Снова [процитирую] Августина:
"В предметах неопределённых и удалённых от нашего взора, даже в таких, обсуждения которых мы можем найти в Священном Писании, зачастую возможны разные интерпретации без ущерба для веры, которую мы получили. В таких случаях мы не должны бросаться стремглав и крепко становиться на какую-нибудь позицию, чтобы не упасть вместе с ней, если дальнейшее продвижение в исследованиях истины ниспровергнет её."^[9]
И вновь, написано свыше 1600 лет назад, но совершенно верно и сегодня!"<sup>[1]

Вера :: Культура :: Наука и религия :: Религиозность знаменитых :: Ф. Коллинз: глава проекта Геном Человека о своей вере и науке</sup>

[poiuipl]

В соответствие с ивритом слово "умный" служит синонимом слова "хитрый" в трех значениях. Например:"Змей был хитрей(умней, интеллектуальней) всех зверей полевых". Нигде не встречается в Библии в качестве положительного свойства, вместо него слова "мудрый", "разумный". Вот почему столпотворение "хитрых" в математике, запутанной логике, имеющей доказательства исключительно только самой в себе.

[Al Tair]

Гарантия на основе какой методологии?Где данные за то что можно легко было обмануть власть имущих того времени?Венец если быть точным был в залоге у венецианцев,то есть имел ценность в мире.

Обычные рассуждения.
Они просты как пять копеек.
1)Резкое увеличение количества религиозны артефактов
2)множественные копии религиозных артефактов
3)Отсутствие каких либо доказательств подлинности религиозных артефактов
Другими словами,как церкви историю венца подали,так она и съела.
4)Самое наверное пикантное-За период 12-18 век есть только 2 монарха которых никто так и не смог обмануть.Это Екатерина вторая и Фридрих Великий.всем остальным впуливали фуфло,кидали на бабки,разводили по полной.Католическая церковь,очень нуждалась в раритетах.А раз есть спрос-будет и предложение.

Вова,вот ты взрослый человек.Ты вот в такую лабуду поверишь?
Согласно христианскому преданию, на месте Голгофы были обнаружены три креста, несколько гвоздей и титло - находящаяся над головой Христа табличка с буквами "INRI", означающими "Иисус Назарянин, Царь Иудейский". Крест Господень был опознан благодаря произошедшему от него чуду: согласно одним сведениям, каждый из найденный крестов был приложен к тяжелобольной женщине, которая от соприкосновения с одним из них исцелилась; по другим сведениям, кресты были приложены к проносимому в это же время мимо умершему, который от соприкосновения с одним из них воскрес.
Триста лет прошло,а Голгофа еше долго посме казни Христа оставалась лобным местом.

Ага индустрия была,а свидетелей нет?

Свидетельств,а не свидетелей полно.
Когда туринский монастырь обзавелся плащаницей и объявил ее смертным саваном Христа,из Рима примчалась комиссия.Они исследовали плащаницу и нашли ее подделкой.Это подробно разбиралось в теме на которую я давал ссылку.
И таких несуразностей полным полно.

Никаких оснований проводить экспертизу нет,

Если касается вопроса веры,тогда лучше действительно не проверять А если истины-тогда несомненно стоит.

как нет оснований проверять подлинность всех свидетельств о рождении.

Всех не всех,кое какие проверяют
К тому же Вы так и не показали второго венца.Врете что ли?[/QUOTE]Второй лежит в Римской Базилике Святого Креста Когла расчухали,что два венца равносильны их полному отсутствию,сразу переименовали в "Венец сплетенный из шипов......."
Венском музее, перед второй мировой войной нарду с копьем Лонгина выставлялся третий венец.

[Al Tair]

Да, потому, что он вас атеистов жарит на костре как Кука. хе-хе-хе. На всех дебатах он вашей головой моет полы. Вы его и в тюрьму запрятали, но он и там людей к Богу приводит. Атеисты-это perpetual лузеры

Нет слава,не жарит,а отжигает и доставляет множество приятных минут веселого отдохновения ученым мужам и женам Весело конечно послушать.Как петросяна.

На всех дебатах он вашей головой моет полы.

Не.Не моет.Это тебе,Славик, в запарке так кажется.По той простой причине,что в данном вопросе у тебя нет и не может быть собственного мнения.Ты неуч,Славик,потому с удовольствием следуешь за тем,что хоть как то отвечает твоему убеждению.

[Владимир П.]

Обычные рассуждения.
Они просты как пять копеек.
1)Резкое увеличение количества религиозны артефактов

С чего взяли?

2)множественные копии религиозных артефактов

Доказательство ценности оригинала.

3)Отсутствие каких либо доказательств подлинности религиозных артефактов

А какие доказательства должны были быть в те времена кроме свидетельств?

Другими словами,как церкви историю венца подали,так она и съела.

Венец хранился у Латинского императора Балдуина II. Точнее, Балдуин II заложил терновый венец венецианцам, у которых он был выкуплен Людовиком Святым.
Как видите никакой церкви.

4)Самое наверное пикантное-За период 12-18 век есть только 2 монарха которых никто так и не смог обмануть.Это Екатерина вторая и Фридрих Великий.всем остальным впуливали фуфло,кидали на бабки,разводили по полной.

Голословие.

Католическая церковь,очень нуждалась в раритетах.А раз есть спрос-будет и предложение.

Что опять же не отменяет оригинала.

Свидетельств,а не свидетелей полно.
Когда туринский монастырь обзавелся плащаницей и объявил ее смертным саваном Христа,из Рима примчалась комиссия.Они исследовали плащаницу и нашли ее подделкой.

Доказательства где?

И таких несуразностей полным полно.

Да такого голословия полно.

К тому же Вы так и не показали второго венца.Врете что ли? Второй лежит в Римской Базилике Святого Креста Когла расчухали,что два венца равносильны их полному отсутствию,сразу переименовали в "Венец сплетенный из шипов......." Венском музее, перед второй мировой войной нарду с копьем Лонгина выставлялся третий венец.

Ссылку предоставьте.

[Vespa_Cabro]

<<Интересы:Химия, взрывы, разрушение и Мариванна.>> --Уууу, неее. Be careful with that dope. Так, а куда ты попал в начале, в какую религию, что тебя соблазнило уйти. Чё случилось? К какому ладу идти тебе было в религии, когда она везде на каждом углу в головах людей и в воздухе "бактериями" летает. Надо ж к Богу Библии идти, кто есть Дух. И поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине-Слова Христа из 4 гл Иоанна (т.е. на основании Его слова, обновлением ума через рождение свыше) А ты в религию наступил, упссс. нЕхОлоСо.

Ну взрывы, ну разрушение, всё просто, нужно купить в цветочном магазине аммиачную селитру, а в автомагазине электролит, с помощью выпаривания получить из электролита концентрированную серную кислоту, потом нужно из аммаичной селитры, получить натриевую, с помощью реакции замещения. Для этого необходимо растворить АС в дистилированой воде, вместе с пищевой содой и хорошенько это дело поварить на медленном огне, аммиак выделяемый во время процесса уваривания, нужно пропустить через раствор серной кислоты, или через оставшийся в запасе электролит, тем самым мы получим раствор серного аммония, который так же нужно поварить на медленном огне и получить кристаллическую соль. Эту соль нужно расплавить в тигле и подвергнуть электролизу что бы получить серный ангидрид. Полученный ранее нитрат натрия нужно смешать с концентрированной серной кислотой, и перегнать для получения концентрированной азотной кислоты. Для следующего этапа, мы должны смешать концентрированную серную кислоту с серным ангидридом и получить олеум. Потом, мы должны олеум смешать с концентрированной азотной кислотой для получения нитрирующей смеси. В эту смесь, нужно по капле, добавлять глицерин, который можно купить в магазине химии или получить в домашних условиях обработав подсолнечное масло гидроксидом натрия, последний можно получить растворив обычную соду в воде и выпарив. Таким образом из удобрения, соды, масла и электролита мы получаем тринитроглицерин. Идём в чисто поле, и бабах, получаем удовлетворение от проделанной работы. Что тут плохого?

[Vespa_Cabro]

[QUOTE=Al Tair;3565796]

Коран написан через 500 лет после смерти Христа

Ну обычно говорят наоборот, от рождества...