Невежество в церкви.

[Владимир П.]

Вы правы.
Согласно логике бремя доказательства лежит на утверждающем. Верующие утверждают, что Бог есть, но в случае опасности переворачивают логику и просят атеистов доказать, что Бога нет.

Ложь.Доказательства сущ. Бога приводились и неоднократно,но атеисты позорно разбежались.

[sergei130]

Ложь.Доказательства сущ. Бога приводились и неоднократно,но атеисты позорно разбежались.

так ведь атеисты здесь вовсе не для того что бы икать БОГА, а для того что бы с НИМ бороться, с ними точно как в известной басне, "ты виноват лишь тем что хочется мне кушать" так и у них, им не нужны доказательства, они способны только все хаять, БОГА они ненавидят, так как атеизм это сатанизм, а первый атеист это сатана

[Pioneer]

Христиане не говорят, что это доподлинно научно установлено.

Ну вот, а я говорю. Потому что это доподлинно научно установлено.

[sergei130]

Ну вот, а я говорю. Потому что это доподлинно научно установлено.

брехня твоя бесстыжая, установлена, которая к науке ну ни каким боком не относится, типичная атеистическая брехня

[Pioneer]

не скажите пионерчик вот ну прямо с пеной у рта доказывает, что наука прямо говорит об отсутствии БОГА

Опять христианская ложь.
1. Я такого не говорил никогда.
2. Ни доказать ни опровергнуть существование бога нельзя в принципе.
3. Это, однако, не значит, что отдельные аспекты христианского учения не противоречат данным науки.

по второму кругу завести свою заезженную пластинку, у тебя не выйдет
есть научный факт,а есть твоя брехучая интерпретация сего факта, можешь впаривать свою галиматью в другом месте, а здесь не выйдет

Тут, Сережа, без разницы чья интерпретация - она в данных вопросах однозначная.
И "впаривать" я ничего не собираюсь. Данные науки существуют вне зависимости от твоего или моего с ними согласия. Я просто тебе их сообщаю.

слышь ты ! животное, перестань набиваться ко мне в родню

Если тебя это успокоит, я этим родством ничуть не горжусь.
Так что, ответа не дождусь?
Каким образом бог требовал послушания от людей, которым неведомо понятие добра и зла, и за что в таком случае он их наказал?

я нисколько не сомневаюсь, что идиотов на земле не мало, вот и пишут всякий бред

Твое несогласие с фактом не делает факт бредовым.
В данном случае - согласно биологической классификации человек относится к царству животных, так что молчи, животное

[Pioneer]

брехня твоя бесстыжая, установлена, которая к науке ну ни каким боком не относится, типичная атеистическая брехня

Просто ты по своей глупости считаешь, что если глаза закрыть, то значит спрятался.
Наука в общем случае не ставит целью опровержение положений из Библии, но по мере развития науки оказалось, что в большом числе явлений в мире бог ни при чем. Ну некуда бога вписать в теорию всемирного тяготения.

[deicer]

не скажите пионерчик вот ну прямо с пеной у рта доказывает, что наука прямо говорит об отсутствии БОГА

Наверное он писал что в науке бога нет, его не учитывают когда ведут научные изыскания А вы по своему скудоумию извратили его слова.

[deicer]

отсутствие чего или кого либо вполне можно возможно доказывать, а то что вы выбрали себе "домик" из за своей неспособности ни к чему другому, кроме тупого бубнения что БОГА нет, это ваша проблема

Докажите отсутствие Розового Слона на обратной стороне Луны сегодня с 15,00 до 24,00 по Москве.

Или приведите хоть один пример где доказано отсутствие в неограниченном пространстве.

[deicer]

Что, трудно отличить химеры от реальности? Типа, если нету ЛММ, то и Бога тоже - нет. А есть тоько то, что можно потрогать, Но даже и то, что можно потрогать теоретически, на проактике потрогать низзя.

Ну а что реальность, а что химера? То что вы верите в один вариант не делает второй химерой.

[deicer]

[QUOTE=sergei130;2608681]вы это уже предположили, а значит что подобное "летающий макаронный монстр" уже существует, в вашем воображении хотя бы, /QUOTE]

Э дружок а вот так играть не честно. Помните я всегда писал слово "объективный"? В том что Бог существует субъективно, или там Дед мороз или любая вымышленная сущность с вами никто и не спорит.
Атеисты не верят утверждениям что боги существуют в объективной реальности.

[deicer]

так ведь атеисты здесь вовсе не для того что бы икать БОГА

Зачем искать? Вон докажете существование библейского бога и искать не придется.

[Владимир П.]

Опять христианская ложь.
1. Я такого не говорил никогда.
2. Ни доказать ни опровергнуть существование бога нельзя в принципе.

1.Пионер трепло трактующее однозначно многозначные термины.
2.Бог в пантеизме ,язычестве однозначно доказан.

[Владимир П.]

Зачем искать? Вон докажете существование библейского бога и искать не придется.

Вы какого Бога упоминаете?Цитату можете привести?

[Владимир П.]

Просто ты по своей глупости считаешь, что если глаза закрыть, то значит спрятался.
Наука в общем случае не ставит целью опровержение положений из Библии, но по мере развития науки оказалось, что в большом числе явлений в мире бог ни при чем. Ну некуда бога вписать в теорию всемирного тяготения.

Есть еще теория систем невежда.

[sergei130]

Опять христианская ложь.
1. Я такого не говорил никогда.
2. Ни доказать ни опровергнуть существование бога нельзя в принципе.
3. Это, однако, не значит, что отдельные аспекты христианского учения не противоречат данным науки.



Тут, Сережа, без разницы чья интерпретация - она в данных вопросах однозначная.
И "впаривать" я ничего не собираюсь. Данные науки существуют вне зависимости от твоего или моего с ними согласия. Я просто тебе их сообщаю.



Если тебя это успокоит, я этим родством ничуть не горжусь.
Так что, ответа не дождусь?
Каким образом бог требовал послушания от людей, которым неведомо понятие добра и зла, и за что в таком случае он их наказал?



Твое несогласие с фактом не делает факт бредовым.
В данном случае - согласно биологической классификации человек относится к царству животных, так что молчи, животное

1. что же ! я рад что вы признали, что невозможно опровергнуть существование БОГА
2. пока что ты мне сообщаешь лживую интерпретацию научных фактов
3.для того что бы послушаться заповеди необходимо желание а не знание, сколько раз тебе неучу это объяснять ?
4.нет фактов происхождения человека от животного, поэтому кончай врать