Креационизм и Эволуция

[plug]

И еще,сделать из собаки собаку(по большей мере так и есть)может любой.

Да что Вы говорите?

И вы можете сделать из таксы ньюфаундленда? Да еще за приемлемое время (ну, чтобы я дождался "на своем веку")?

Или вы имеет виду "из собаки точно такую же собаку"? Так это не эволюционные изменения, и даже не селекция, а обычная "случка".

Вы мне лучше сделайте хамелеона ворону,вот тогда вы удивите весь мир.

Конечно удивлю.
А к ТЭ то это удивления каким боком будет относиться?

[Владимир П.]

Цитата участника plug:

Цитата участника MixMax:
Modern,2)Гитлер и Муссолини были христианами,фашизм тоже был "христианским".
Нет,они небыли Христианами,они только прикрывались этим.

А как вы отличаете подлинных христиан от ненастоящих?
Просто по принципу - "с кем мне нравится быть в одной компании"?

Вы столько времени на форуме и не знаете ответа или Ваша роль любым способом дискредитировать Х.?По делам отличают...

[plug]

Цитата участника plug:

Вы столько времени на форуме и не знаете ответа ...

Ответа MixMax-a не знаю. Он его пока не озвучил.
Что толку, что я "столько времени"? Он то всего четыре дня и о своем способе пока ничего не рассказывал.

[MixoID]

А я согласен с plug.
Заняли христиане удобненькую позицию. С одной стороны можно любую совершенную гадость оправдать: Он-де не настоящий христианин, а вот настоящий так бы не делал. А у кого не спросишь: Ты настоящий? Ответ всегда один... Пока нет, но вот когда-нибудь, возможно, если вдруг не это, то вполне допускаю, что вероятность есть того, что невзирая ни на что, случится то, о чем я вам не скажу...

MixMax, повторяю вопрос:
Вы назовете мне хоть одногоистинного христианина?
И на вопрос plug-а не забудьте ответить.
А, кстати, тот атеист из примера - является истинным христианином?

[Владимир П.]

MixoID

А я согласен с plug.
Заняли христиане удобненькую позицию. С одной стороны можно любую совершенную гадость оправдать: Он-де не настоящий христианин, а вот настоящий так бы не делал.

Вы согласились с алогикой?Пирожник печет пироги и когда он начнет тачать сапоги называть его пирожником по Вашему логично?

[MixoID]

MixoID

Вы согласились с алогикой?Пирожник печет пироги и когда он начнет тачать сапоги называть его пирожником по Вашему логично?

Никакой здесь алогики нет. Судя по упорному молчанию оппонентов, нет ни одного "истинного" христианина. О чем, собственно, и разговор. Если Вы не можете сами себя назвать истинным, то почему называетесь христианином вообще. Двойственность толкований свойственна христианству уже в названии, так что уже говорить про тексты...
Может вы - истинный? Или знакомые у Вас есть? И, повторяясь, каков критерий?

[Sadness]

Там всё просто. Истинный христианин это тот кто пока ничего такого не натворил. Временный статус кароч.

[deicer]

Интересно крещенные это христиане?

[Макавей]

Ошибаетесь,каждый третий атеист(гуманист,эволюционист и т.д.) презирает и ненавидит верующего человека

И почему всегда у "истинно" верующих есть только чёрное и белое..?
Ненавидят, презирают... -детский сад.

[Владимир П.]

MixoID

Цитата участника Владимир П.:
MixoID

Вы согласились с алогикой?Пирожник печет пироги и когда он начнет тачать сапоги называть его пирожником по Вашему логично?

Никакой здесь алогики нет. Судя по упорному молчанию оппонентов, нет ни одного "истинного" христианина.

По-Вашему "истинный" Христианин должен кричать на каждом углу о своей истинности?

Может вы - истинный?

Это какой по- Вашему?

И, повторяясь, каков критерий?

Самый верный - личный опыт.

[MixoID]

MixoID
По-Вашему "истинный" Христианин должен кричать на каждом углу о своей истинности?

Зачем кричать на каждом углу? Я попросил показать хоть одного, а ответа не дождался. Значит делаем вывод, что таковых в природе нет.

Это какой по- Вашему?

Не по - моему, а по Вашему:

Самый верный - личный опыт

.
Так назовите хоть одного, используя свой личный опыт, хотя это не критерий, строго говоря...

[MixMax]

Так и самолет не отличается от автомобиля копытами или клювом.

Да и при чем тут микроэволюция? Вы спрашивали про сборку самолета из деталей автомобиля. Я ответил, что если "детали" в данном случае аналогичны живым существам или их органам, то - легко.
А если речь о реальном автомобиле или самолете, то эта проблема не имеет отношения к теории из области биологии.

То есть ты хочешь сказать,что сделать самолет из автомобиля невозможно,а птицу из рептилии легко?Ты хочешь сказать что у них ЗА ПАРУ ЛЕТ выросли:крылья,перья,поменялся скелет(на более легкий и упрощенный),дыхательная система кардинально поменялась,выделительная система тоже у них "не мало" чем отличается..
Рассказывайте свои байки кому-то другому!Я в это никогда не поверю!
Вот допустим выросли у рептилий крылья:он всё еще слишком тяжелый что бы летать.Скажите мне пожалуйста,как это "существо" жило миллионы лет?Ведь крылья ему в охоте на земле никак не помогут.А летать всё равно не сможет...

Вообще-то там был пример со следами, оставленных ретровирусами в ДНК. Которые одинаковые в ДНК человека и шимпанзе.

Хорошо, что во всем этом Вы нашли хотя бы одно понятное Вам слово - "шимпанзе". Теперь, хорошо бы еще, чтобы вы поняли, что о человеке (который Homo Sapiens) там тоже говорилось не меньше, чем о шимпанзе. Как вы думаете, это Вам очень сложно будет?

И все таки, какое впечатление вы надеетесь создать о себе, называя стиральную машину телевизором или хомо сапиенса шимпанзе?

А скажите мне пожалуйста:что это за ученный?Что-то ни где об нем не слышал.А,точно!Он вундеркинд,а "тупые" дяди ученные его роботу даже не опубликовали,видимо хотят украсть его славу...
опубликовали
Кстати,там говорится что ДНК человека и шимпанзе на 98,5% идентичны.Вопрос:когда успели прочитать 100% ДНК?

[w_smerdulak]

Я человек и животным становится не намерен

Вы принадлежите к животному царству планеты Земля.
Хотите оспорить этот тезис?

[w_smerdulak]

По-Вашему "истинный" Христианин должен кричать на каждом углу о своей истинности?

Не обязательно. Можно истинным, например, крестик на лбу рисовать.

[Локи]

То есть ты хочешь сказать,что сделать самолет из автомобиля невозможно,а птицу из рептилии легко?Ты хочешь сказать что у них ЗА ПАРУ ЛЕТ выросли:крылья,перья,поменялся скелет(на более легкий и упрощенный),дыхательная система кардинально поменялась,выделительная система тоже у них "не мало" чем отличается..
Рассказывайте свои байки кому-то другому!Я в это никогда не поверю!

за пару лет вряд-ли а вот за пару миллионов лет запросто...

Вот допустим выросли у рептилий крылья:он всё еще слишком тяжелый что бы летать.Скажите мне пожалуйста,как это "существо" жило миллионы лет?Ведь крылья ему в охоте на земле никак не помогут.А летать всё равно не сможет...

что мешало рептилии облегчать свой скелет параллельно с развитием крыльев ?

Кстати,там говорится что ДНК человека и шимпанзе на 98,5% идентичны.Вопрос:когда успели прочитать 100% ДНК?

100% ДНК шимпанзе или 100% ДНК человека ?