Креационизм и Эволуция

[Gamer]

Наврали Вам нагло и беспринципно. Взрослые люди, а в сказки верите...

С чего вы взяли, что я верующий? Я не верующий
Я человек и животным становится не намерен
Хорошо относиться к животным, это пожалуйста, но самому становиться животным, это вы как-нить без меня

[MixoID]

MixoID,Не против если я вас буду называть шимпанзе?
только не подумайте что это оскорбление,это факт(с ваших слов)

Шимпанзе - это слишком дальний родственник, чтобы так называть. Разные семейства, панимаишь... Развелись мы с ними миллионов где-то под пять назад. Называйте уж по классификации. Хомом сапиенсом.

[MixoID]

И алаверды:
Так хоть одного истинного христианина мне представите?

[Gamer]

Кстати, фильм Штрафбат смотрели?

Самое начало!

Жаль только фрагмент рано заканчивается.

Это к вопросу, все ли люди - животные или нет?!

[MixMax]

Шимпанзе - это слишком дальний родственник, чтобы так называть. Разные семейства, панимаишь... Развелись мы с ними миллионов где-то под пять назад. Называйте уж по классификации. Хомом сапиенсом.

Говорите пожалуйста за себя.
Мой предок это Адам,которого создал Бог.А не случайно появившаяся субстанция на земле.
Кстати,Вы сможете создать самолёт,имея детали только от автомобиля?Пусть даже за миллиард лет.

[plug]

Тогда в США надо убить 60 миллионов ожирелых людей...

Ну да. Немецкие фашисты считали, что надо убить как можно больше евреев и цыган. "Христианин" MixMax считает, что надо убивать "ожирелых" людей в США. "Родственность душ" очевидная.

Чем вам "ожирелые" то не угодили? За что вы их?

[plug]

Modern,2)Гитлер и Муссолини были христианами,фашизм тоже был "христианским".
Нет,они небыли Христианами,они только прикрывались этим.

А как вы отличаете подлинных христиан от ненастоящих?
Просто по принципу - "с кем мне нравится быть в одной компании"?

Насчет населения:а вы знаете что только в США от абортов,ежегодно умирает около 35-и миллионов?

Что же это за "оружие массового поражения" такое, что от каждого аборта умирает 30 человек? Ведь по статистике, в США ежегодно делается полтора миллиона абортов, а умирает от них, по вашим словам, аж 35 миллионов.

Вы заблуждаетесь.Фактов подтверждающие ТЭ - нет!

Вы уже посмотери в Википедии статью Доказательства эволюции?
И на каком основании признали все указанные там факты несуществующими?

[plug]

Тогда вам здесь не место.

Почему человеку не место среди людей?
Только потому, что кому-то из людей хочется считать себя не представителем царства животных, а каким-то внеземным созданием?

Кстати,кто вас выгуливает?

Из этого можно понять, что вас кто-то выгуливает. Но почему вы считаете это необходимым всем?

MixoID,Не против если я вас буду называть шимпанзе?

Вот забавно...

Если человек, называет, скажем, овчарку таксой, а лва - ягуаром, то его в лучшем случае сочтут экстравагнтым чудаком. А скорее всего - просто безграмотным двоешником.

А какое впечатление вы хотите создать о себе, называя хомо сапиенса шимпанзе?

Кстати,Вы сможете создать самолёт,имея детали только от автомобиля?Пусть даже за миллиард лет.

Если эти детали обладают свойствами живых организмов - растут, размножаются и мутируют, то - легко. Причем за гораздо меньшее время.
Ведь "создал" же человек пеккинеса из волка за считанные тысячи лет.

[войд]

Кстати,Вы сможете создать самолёт,имея детали только от автомобиля?Пусть даже за миллиард лет.

Если эти детали обладают свойствами живых организмов - растут, размножаются и мутируют, то - легко. Причем за гораздо меньшее время.

кстати, именно генетические алгоритмы (аналогичные тем, что работают в эволюции живых организмов) были использованы для эффективного проектирования авиационных турбин:
Multiobjective Gas Turbine Engine Controller Design Using Genetic Algorithms

[plug]

Кстати, фильм Штрафбат смотрели?

Самое начало!

Жаль только фрагмент рано заканчивается.

Это к вопросу, все ли люди - животные или нет?!

Хороший эпизод. Много говорящий...

Не зря фашисты выбрали тех ребят, которые глотая слюни с презрением смотрели на своих соотечественников. Ведь очевидно, что они - самые управляемые. Фашисты решили унизить людей, сначал поморив их голодом, а затем предложив пищу в нечеловеческих условиях. И те "избранные" послушно запрезирали своих вчерашних со-ратников, встав на сторону унижающих их нЕлюдей.

Немецкие "комиссары" вполне справедливо полагали, что те "свиньи", которые просто по человечески утоляли свой голод, так же останутся людьми со своими собственными желаниями и потебностями и в других обстоятельствах. А вот из тех, чьи мозги забиты всякой идеологической шелухой, можно сделать зомбированных роботов. Достаточно лишь "начинку" заменить.

Кстати, есть такой анекдот - на каком-то фуршете два "новых русских" - один "набивает брюхо", а другой сьел маленький бутербродик и смотрит равнодушно на обилный стол. Первый говорит - ты что, мол, не еш, халява же. А второй отвечает - да я если хочу есть - ем, не хочу есть - не ем. Первый - "ну ты прямо как животное какое-то".

Так вот здесь та же анекдотичная ситуация, только лишь зеркальная.
В анекдоте тот, первый знает, что в такой ситуации "принято" жрать, и презрительно называет животным второго, который есть только тогда, когда захочет.
А в эпизоде те, которые знают, что в такой ситуации жрать "не принято", называют животными тех, кто не едят только тогда, когда не хотят.

Но мы то понимаем, что ... все они в одинаковой мере животные и в одинаковой мере - люди. Просто одни естественны в своем поведении, а другие - нет. Потому, что глупы.

[MixoID]

Ведь "создал" же человек пеккинеса из волка за считанные тысячи лет.

А товарищи креационисты скажут, что волк все равно остался волком. А белый медведь - все равно медведь.

[MixMax]

Ну да. Немецкие фашисты считали, что надо убить как можно больше евреев и цыган. "Христианин" MixMax считает, что надо убивать "ожирелых" людей в США. "Родственность душ" очевидная.

Чем вам "ожирелые" то не угодили? За что вы их?

Это из вашей же логики....

По ТЭ выживает тот, кто лучше приспособился к условиям, кто лучше может добывать пищу и избегать тех, кто хочет его сделать пищей. Прчем, для эволюции значение имеет не столько выживание конкретной особи, сколько ее способность оставить потомство и дать ему возможность окрепнуть. "Победителем" может оказаться более слабый, менее умный, чем сородичи, но, по каким-то причинам, более плодовитый.

Но даже и в "личном зачете" победителем нередко оказывается не более сильный, а более быстрый, или с лучшим нюхом, слухом, зрением, или тот, кто умеет лучше маскироваться, и даже просто самый мелкий, который может пролезть туда, куда не могут попасть более сильные, храбрые, ловкие, но, при этом, и более крупные соплеменники.

Ведь "создал" же человек пеккинеса из волка за считанные тысячи лет.

Это микроэволюция.У волка не выросли крылья,ни клюв,даже копыта не появились!

[MixMax]

А какое впечатление вы хотите создать о себе, называя хомо сапиенса шимпанзе?

Нет,он дал сылку на видео там где "факты подтверждающие ТЭ",там был пример с шимпанзе.Ни про каких "хомо сапиенсов" речь не шла
И еще,сделать из собаки собаку(по большей мере так и есть)может любой.Вы мне лучше сделайте хамелеона ворону,вот тогда вы удивите весь мир.

[MixoID]

Это микроэволюция.У волка не выросли крылья,ни клюв,даже копыта не появились!

За пару тысяч лет - это неудивительно. Подождите хотя бы пару миллионов и увидите макроэволюцию. Вам уже объяснили, что разницы между макро и микроэволюцией практически нет. Это больше вопрос времени.
А в ролике, который я вам предоставил, разговор не про шимпанзе, а про дальнее родство человека с ним. Вы его смотрели только до слова "шимпанзе"?

[plug]

Это из вашей же логики....

Каким образом? Поясните, так сказать цепочку рассуждений.
Как из моих объснений, что самый приспособленный не всегда означает "самый сильный", логически следует необходимость кого-то убивать? Тем более - целую категорию людей?

Это микроэволюция.У волка не выросли крылья,ни клюв,даже копыта не появились!

Так и самолет не отличается от автомобиля копытами или клювом.

Да и при чем тут микроэволюция? Вы спрашивали про сборку самолета из деталей автомобиля. Я ответил, что если "детали" в данном случае аналогичны живым существам или их органам, то - легко.
А если речь о реальном автомобиле или самолете, то эта проблема не имеет отношения к теории из области биологии.

Нет,он дал сылку на видео там где "факты подтверждающие ТЭ",там был пример с шимпанзе.Ни про каких "хомо сапиенсов" речь не шла

Вообще-то там был пример со следами, оставленных ретровирусами в ДНК. Которые одинаковые в ДНК человека и шимпанзе.

Хорошо, что во всем этом Вы нашли хотя бы одно понятное Вам слово - "шимпанзе". Теперь, хорошо бы еще, чтобы вы поняли, что о человеке (который Homo Sapiens) там тоже говорилось не меньше, чем о шимпанзе. Как вы думаете, это Вам очень сложно будет?

И все таки, какое впечатление вы надеетесь создать о себе, называя стиральную машину телевизором или хомо сапиенса шимпанзе?