Опровержение эволюции

[ИлюхаМ]

Придираться к словам вы мастер. В данном предложении слово "совсем "лишнее,прошу прощения.

Прошу прощения, но так быстро вы не соскочите. Даже без "совсем" это словосочетание не несет никакого объективного смысла, пока вы не дадите определение "другим чертам". Понимаете ли, что для одного "другие" для другого может быть "те же самые". От вас требуется объективный критерий, по которому можно отличить "другие" от "такие же".
Могу вас "обнадежить": никому из креационистов это пока было не по зубам. Догадываетесь, почему?

[w5346c]

Придираться к словам вы мастер. В данном предложении слово "совсем "лишнее,прошу прощения.

Один пример, из огромного множества.

Опыты по выращиванию тлей Dysaphis на "стрессовых" субстратах (малопригодных и непригодных кормовых растениях). В известных опытах, проведенных Г.Х.Шапошниковым (1961, 1965, 1966), популяция тлей Dysaphis anthrisci maicopica была пересажена с того кормового растения, на котором в природе развивается данный вид (Anthriscus nemorosa), на другое, малопригодное кормовое растение Chaerophyllum bulbosum, а затем на ранее совсем непригодное Ch. maculatum. После каждого пересаживания вначале наблюдался "кризисный" период, во время которого резко повышалась смертность и росла изменчивость. Затем популяция приспосабливалась к новым условиям: смертность и изменчивость снижались, формировалась новая "адаптивная норма", отличная от прежней. У особей преобразованной популяции обнаружилась репродуктивная несовместимость с исходной (контрольной) популяцией, не подвергавшейся воздействию стрессовых условий. Что еще более удивительно, появилась частичная совместимость с другим видом тлей, D. chaerophyllina, который является исконным обитателем растения Ch. maculatum.

Пожалуйста - наблюдаемый процесс видообразования и появления "совсем иных" черт. Условия обитания, непригодные для исходной популяции, стали пригодны для потомков.
Вас устраивает такой пример?

[Германец]

ЗЫ Надо у Германца спросить, часто ли они печатаются в Церковных ведомостях

Нет, о ужос, какой, и как же мы пропустили такую заманчивую возможность! Но теперь, под протекцией Цигцага, все ученые дружно выкинут свои мозги на помойку , скопом побегут публиковаться в абсолютно всех религиозных газетках и опровергать гадкую теорию эволюции! Вот.

[Германец]

zigzag1

Доводы опровержения эволюции:
Счас посмотрим, какие енто <<доводы>>


1)На молекулярном уровне сложные и простые организмы сложны одинаково
.
В чем именно они <<сложны одинаково>>?


Ни один организм не использует примитивные белки или недоразвитые нуклеиновые кислоты.

Верно. Ибо данные Вами словосочетания <<примитивные белки>> и <<недоразвитые нуклеиновые кислоты>> - являются продуктом умственной недостаточности и к биологии имеют такое же отношение, как курица к математике.

Биомолекулы никогда не усложнялись.

Тю, кито енто с Вами сим бредом поделился?

Во-первых, дайте мне критерии ентого Вашего <<усложнения>>, а во-вторых, Вам уже приводилась в доказательство СТЭ так называемая гомологичность генов. Вы же знаете, что такое гомологичность генов?

Как могла случится ситуация при котором за первый млрд.лет от возникновения жизни на земле молекулы не только не возникли,но и в 1000 раз усложнились,

А расчетики-то студии предоставите, или как?


а затем в течении 3х млрд.лет в благоприятных условиях,чем безжизненом пространстве,они нисколько не увеличили свою сложность.

Дык в чем заключается вот ента Ваша <<сложность>>?

2)Биохимическое растояние(разница в биохимическом строении)

Скажите, Вы сами сей термин придумали?

3) Постепенное усложнение организации живых организмов должно неизбежно привести к росту числа хромосом,

Это совсем необязательно. Тем более, что хромосомы в разных организмах отличаются по своей секвенции, а также распределению и количеству генов в них.

а также к росту количества ДНК в клетке от бактерий к человеку.Но такое мы не наблюдаем.

Почему не наблюдаем? Например геном E. coli состоит из, порядка 10*6 bp, геном человека из 10*9 bp.


4)Образование разновидностей,пород,сортов животных и растений-это лишь различная перетасовка генной информации,присутствовавшей в исходной прародительской паре.

А че такое <<исходная прародительская пара>>? Ась?


Для начало дал 4 довода своими словами,чтобы на долго не затянулся процесс.

Вам действительно не стоит предоставлять доводы именно своими словами, а пользоваться общепринятой в биологии терминологией.

Или Ваши креа-брошюрки ею также не пользуются?

[Thyra]

Считается, что после того как кончилась еда на ковчеге, животные начали есть друг друга. Это одна из гипотез гибели динозавров у креационистов.

Замечательно. Тогда одни динозавры должны были остаться.

[Thyra]

Есть комуникативное понимание мира достигнуть которого не возможно не имея поддежки от Духа,
запомните это ради Бога прошу Вас во имя Иисуса Христа.
это понимание пульсации атомов,
душ,
сознания сообществ,
звезд и звездных систем...

Нюшин:

http://yage.ucoz.ru/NAMESTE_HOLO_U.gif

[Thyra]

Причем, и Tamandua Mexicana и Myrmecophaga Tridactyla...

А их из Южной Америки переслали через полую Землю пневмопочтой. Всех по паре.
А сумчатых на ковчеге содержали в отдельном контейнере, чтобы не разбежались по не тем континентам.
И потом, как воды сошли, обратно их всех пневмопочтой запулили.

[w5346c]

zigzag1
Вам действительно не стоит предоставлять доводы именно своими словами, а пользоваться общепринятой в биологии терминологией.

Он дал ссылку откуда он брал доводы, и терминология его оттуда же
Церковные Ведомости Русской Истинно-Православной Церкви - Православное Міровоззрение и современное Естествознание

Как видим "учоные-креационисты" используют свою собственную терминологию, официальной науке незнакомую Наверно поэтому их статей и нет ни в одном пользующемся хоть какой-то репутацией научном издании

[Германец]

w5346c

Он дал ссылку откуда он брал доводы, и терминология его оттуда же
Церковные Ведомости Русской Истинно-Православной Церкви - Православное Міровоззрение и современное Естествознание

Я теперь плякаль. Горько.

И вообще, это сложно понять, как можно сделать такую глупость, искать научно-обоснованую аргументацию в религиозных статейках.

[Kein]

w5346c

Он дал ссылку откуда он брал доводы, и терминология его оттуда же
Церковные Ведомости Русской Истинно-Православной Церкви - Православное Міровоззрение и современное Естествознание

Я теперь плякаль. Горько.

И вообще, это сложно понять, как можно сделать такую глупость, искать научно-обоснованую аргументацию в религиозных статейках.

Хуже, там в заголовке:
Уроки креационной науки
в старших классах средней школы

Пособие для учителей и учащихся

Это претендует на обучение в школах. И они еще удивляются, почему атеисты так активизировались-то.

[Orphee]

Ну, оно по лексике и видно, что человек, писавший это, учебников по биологии в руках не держал. Исключительно на креационистических агитках образовывался.

Зигзаг, это и есть ваше "третье домашнее образование", не считая двух высших?

Вы уверены вообще, что школу закончили?

[Германец]

Зигзаг, это и есть ваше "третье домашнее образование", не считая двух высших?

Вы уверены вообще, что школу закончили?

Два высших?! Это утопия. Зигзагу даже на одно знаний не хватает. Может он дипломчики вузовские на базаре покупает?

[Германец]

Хуже, там в заголовке:
Уроки креационной науки
в старших классах средней школы

Пособие для учителей и учащихся

Действительно хуже. Ибо вот после таких вот <<пособий>> невежественные недоучки реально полагают, что теперь все ученые дураки, а универсальная уринотерапия излечивает больных карциномой. Тьфу.

[w5346c]

Ладно, хватит над зигзагом издеваться пока он спит, нехорошо ) Давайте лучше подождем что он ответит на критику его довода Признается ли честно, что довод - невежественная чушь? Очень сильно сомневаюсь. Такое случается, но очень редко. На моей памяти только один креационист отрекся от мнения что "все мутации вредны", после того как я привел ему десяток фактов с ссылками на исследования и публикации, опровергающие его довод. Но это исключение..

[Kein]

Действительно хуже. Ибо вот после таких вот <<пособий>> невежественные недоучки реально полагают, что теперь все ученые дураки, а универсальная уринотерапия излечивает больных карциномой. Тьфу.

Я и говорю, скоро биореактор(продвинутый вариант фтопки) изобретут.