Опровержение эволюции

[ИлюхаМ]

Суеверие и только суеверие. Но вам этого не понять.

Значит, на неудобные вопросы смелости ответить не хватает? Ок, трус, пожалуйте в мой игнор-лист.

[Alex Pancho]

Забудьте про религию. Есть живой Христос, и только в Нем есть ответ на главный вопрос. На который наука ответить, увы, не может.
Этот вопрос: "Как мне примириться с Богом?"

Так я с ним (Богом) не ссорился!
хотя...их больше 1000, может какой-то и в обиде на меня за что-то, ну что ж - на всех не угодишь..

[Alex Pancho]

-проверяемость , т.е. можно его повторить, при этом результат должен быть приблизительно таким же. -визуальность, т.е. можно процесс увидеть. -осязаемость, т.е. его можно пощупать. -понятны как можно большему кругу людей, особенно средне статистическому человеку.

Таким образом нам следует отбросить всю высшую математику, например Теорема Линдемана Вейерштрасса сформулирована "для любых различных алгебраических чисел" Будем проверять для всех чисел или же доверимся т.н. "математическому аппарату", и с помощью 2-3 формул с иксами и игреками получим доказательство? Вы путаете ВЕРУ как веру в Бога, некое высшие существо способное влиять на нас и ДОВЕРИЕ к некому "Правилу" или "теореме" полученное в результате того, что мы убедились в частичном случае соответствия результатов и "правила", и (2) не можем физически никак проверить его соответствие всем возможным результатам. К сожалению, мы лично - каждый из нас не может проверить все утверждения, которые приходится слышать и с которыми приходится сталкиваться. Но мы можем использовать дедукцию - делая обобщение простых частных случаев получать верный общий результат.
Так и с эволюцией - мы видим, что живые организмы изменяются. Живое изменяется в течении жизни - от маленького к взрослому, от взрослого к старому. Живое меняется от поколения к поколению - так люди вывели сотни различных пород и сортов отбирая нужную функцию у каждого следующего потомка. Но во всем живом много общего - кости скелета одного существа похожи костям совсем другого, ткани имеют подобную структуру, состав. Кровь может быть совместима.
Одинаковыми или очень похожими могут быть внутренние органы. И тогда возникает вопрос: как же так, все очень разное и в то же время - безумно похожее. И смотрим самый простой, самый доступный и близкий пример: дети и родители. Они очень, очень схожи, но все же разные. И тогда мы делаем шаг от простого к сложному, от маленького - к большому. И говорим такую теорию: что чем больше общего - тем ближе родство. Максимально близкие "родственники" - отцы и потомки. Подтверждается ли такая теория? Безусловно А тогда сделаем ка следующий шаг: а кого можно назвать условно говоря "двоюродным братом" - т.е. близкими, но не похожими? Например, коровы и бизоны. Похожи? очень похожи, но и очень разные. А что если у них был общий предок, только давно - и потому их потомки так отличаются?
Вот так по ступенькам и строится теория эволюции - отнюдь не на пустом месте.
Теория эволюции подтверждена ископаемыми, генетикой, эмбриональным развитием и т.д. и т.п (маленькая статья из вики) Именно в совокупности множества фактов и в том, что их можно уложить в единую картину сила этой великой Теории.
Картинка из пазлов не перестанет быть картинкой из пазлов из-за того, что в ней не хватает части элементов, а еще часть вы пока не знаете как уложить.

[zigzag1]

Alex Pancho
1)Общее в строении организмов может по разным причинам:общий генетический код, единая схема по которым появились организмы и на конец-то один творец.
2)Живые организмы меняются, потому что они живые, а не мёртвые.
3)У каждого человека своя дедукция,каждый видит мир своими глазами, воспринимает его по своему.
4) Вы говорите ТЭ подтверждена ископаемыми, генетикой, эмбриональным развитием.По этому поводу большое сомнение.По останкам организмов мы можем лишь узнать возраст животных.Никто не говорит.что они все сразу появились.Все найденные промежуточные звенья оказались липой,подделкой.Эмбриональное доказательство тоже на деле оказалось липой.
Обнаружены останки человека возраст которого 10-12 млн.лет.
5) Мы не знаем сколько этих пазлов в картине. Независимо от количество пазлов в картине, ошибка хотя бы в одном не позволит вам собрать полную картину.

[ТотсамыйБублик]

Alex Pancho
1)Общее в строении организмов может по разным причинам:общий генетический код, единая схема по которым появились организмы и на конец-то один творец.
2)Живые организмы меняются, потому что они живые, а не мёртвые.
3)У каждого человека своя дедукция,каждый видит мир своими глазами, воспринимает его по своему.
4) Вы говорите ТЭ подтверждена ископаемыми, генетикой, эмбриональным развитием.По этому поводу большое сомнение.По останкам организмов мы можем лишь узнать возраст животных.Никто не говорит.что они все сразу появились.Все найденные промежуточные звенья оказались липой,подделкой.Эмбриональное доказательство тоже на деле оказалось липой.
Обнаружены останки человека возраст которого 10-12 млн.лет.
5) Мы не знаем сколько этих пазлов в картине. Независимо от количество пазлов в картине, ошибка хотя бы в одном не позволит вам собрать полную картину.

Думаю вам не составит труда это подтвердить. А пока это лишь голые утверждения.

[Alex Pancho]

1)Общее в строении организмов может по разным причинам:общий генетический код, единая схема по которым появились организмы и на конец-то один творец.

ТЭ как раз объясняет, почему схож генетический код и дает единую схему происхождения организмов. Даже Творца при желании можно вставить - как создателя самой первой бактерии. Только не нужно...

2)Живые организмы меняются, потому что они живые, а не мёртвые.

Я вас удивлю, но есть и геологическая эволюция и химическая, эволюция звезд и галактик и даже вселенной...
Просто изменчивость живого намного быстрее и наглядней, особенно микробы (грип "обновляется" - эволюционирует ежегодно)

3)У каждого человека своя дедукция,каждый видит мир своими глазами, воспринимает его по своему.

упс... отменим правоохранительную систему вообще или косвенные улики в частности?
п.с. дедукция одна для всех

4) Вы говорите ТЭ подтверждена ископаемыми, генетикой, эмбриональным развитием.По этому поводу большое сомнение.По останкам организмов мы можем лишь узнать возраст животных.Никто не говорит.что они все сразу появились.Все найденные промежуточные звенья оказались липой,подделкой.Эмбриональное доказательство тоже на деле оказалось липой.

А прочитать статью из вики вам тяжко? Она не оставляет камня на камне от ваших голословных утверждений

5) Мы не знаем сколько этих пазлов в картине. Независимо от количество пазлов в картине, ошибка хотя бы в одном не позволит вам собрать полную картину

Вы наверное пазлы никогда не собирали... даже десяток собранных элементов можно точно отнести к той или иной части картинки. А сколько всего элементов - читайте статью из вики

[carbophos]

Я вас удивлю, но есть и геологическая эволюция и химическая, эволюция звезд и галактик и даже вселенной...

это весьма любопытно!
то есть, Вы хотите сказать, что существует некая синтетическая теория эволюции?

Просто изменчивость живого намного быстрее и наглядней, особенно микробы (грип "обновляется" - эволюционирует ежегодно)

я так понимаю, что в соответствии с эволюционистским учением, микробы эволюционируют от простого к сложному?

[ТотсамыйБублик]

это весьма любопытно!
то есть, Вы хотите сказать, что существует некая синтетическая теория эволюции?



я так понимаю, что в соответствии с эволюционистским учением, микробы эволюционируют от простого к сложному?

Нет, Краби, микробы просто эволюционируют...

[AlekSander]

Значит, на неудобные вопросы смелости ответить не хватает?

Ну вот, я был прав - вы ничего не поняли.

[Владимир П.]

ТЭ как раз объясняет, почему схож генетический код и дает единую схему происхождения организмов. Даже Творца при желании можно вставить - как создателя самой первой бактерии. Только не нужно...
Я вас удивлю, но есть и геологическая эволюция и химическая, эволюция звезд и галактик и даже вселенной...

Вы удивитесь еще больше,если узнаете ,что и звезды и галактики и даже вселенная являются системами и не учитывать свойства систем мягко говоря не умнО...

[ИлюхаМ]

то есть, Вы хотите сказать, что существует некая синтетическая теория эволюции?

Нет, существует, так сказать, эволюционизм в широком смысле. Представление об изменение во времени всего. Конечно, это не естественнонаучная теория, а философская концепция.

[Alex Pancho]

это весьма любопытно!
то есть, Вы хотите сказать, что существует некая синтетическая теория эволюции?

Существует синтетическая ТЭ, но это немного не то, что я имел ввиду

я так понимаю, что в соответствии с эволюционистским учением, микробы эволюционируют от простого к сложному?

Вот тут про бактерию: Долговременный эксперимент по эволюции E. coli
Описан весь процесс - подробно и увлекательно.

Кстати, помогите человечеству!
перевод статьи "критика ТЭ" с англовики

http://translated.by/you/objections-to-evolution/into-ru/trans/

помочь может каждый!
(существующая статья чуть более, чем уныла)

[zigzag1]

ТотсамыйБублик
Подтвердить я могу, но в первую очередь должны вы доказывать свою правоту. Я привёл лишь примеры того, что выводы из доказательств вы делаете поспешные однополярные.
Alex Pancho
Теория сотворения или прибытия инопланетян на землю тоже объясняет единство организмов. Вирусы каждый год мутируют на протяжении миллиарды лет, но как были вирусом так и остались.
Дедукция здесь при чем, в данном случаи надо говорить о индукции(от частного к общему).Эти методы не подразумевают внешнего влияния.
Это только вымышленный Шерлок Холмс мог по незначительной уликам сделать правильное умозаключение. НА самом деле даже множество очевидных улик может привести к не правильному выводу, ведь не учитывается внешний фактор, например улики могли быть подстроены, сфабрикованы.
Википедия это тупой сбор научной информации, часто не проверенной.Много в ней содержится устаревшая информация.

[Alex Pancho]

Википедия это тупой сбор научной информации,часто не проверенной.Много в ней содержится устаревшая информация.

бла-бла-бла?
а по конкретнее?
Давайте возьмем эволюцию лошади. Покажите на примерах, где когда и какие доказательства неправильны.
Вики - не фонтан, но судя по вашим постам вы и ее не удосужились (а) прочесть и (б) проверить

[ИлюхаМ]

Кстати, помогите человечеству!
перевод статьи "критика ТЭ" с англовики
РСРёСРёРєР° СеоСРёРё СЌРІРѕР»ССРёРё. Translate into Russian, page 1. — Translated by humans
помочь может каждый!
(существующая статья чуть более, чем уныла)

Перевел третий абзац. Мне он определенно не нравится. Так и не увидел никакого внятного объяснения различия (или его отсутствия) между фактом и теорией.
Еще мне не совсем понятна цель этого перевода. Переубедить критиков ТЭ? Так им хоть кол на голове теши. А сторонники и так все это знают