Опровержение эволюции

[qseft]

Известно как именно образуются ретровирусы, известно что они передаются по наследству, известно, что у человека и шимпанзе они совпадают на 97%, а значит у них общий предок.

Это значит (если верить описанию того, что это не могло произойти никак иначе), что код бибизяны был использован в коде человека. Ничего более. Далее уже ваша интерпретация.

Неа, т.к. согласно креационизму, геном обезьян и человека до грехопадения был идеален и в нем не было ретровирусов.

У вас что-то связано с креационизмом? В детстве отбирал игрушки креационист? Почему вы так зациклены именно на нём? Даже если отталкиваться от него, в библии нет ни одного слова про геном, его идеальность и ретровирусы - это уже интерпретация. А если смотреть шире, можно накидать ещё кучу версий происхождения одного вида от другого, без бога и без эволюции.

Очень научно.

Если создатель бог - не научно. Бог - это вообще не научно. Но кто сказал что создатель именно Бог? Или кто вам сказал, что именно в рамке науки - можно объяснить происхождение видов? Наука знаете ли имеет жёсткие пределы применимости.

Революционно это как? ТЭ запрещает революционные скачки.

Ну ТЭ запрещает. А теория катастроф разрешает и что? Вам ещё нужно доказать, что виды образовывались не скачкообразно.

Нет конечно. Ведь мы знаем, что вы написали эти программы, а потом их модифицировали. А еще мы знаем как образовываются ретровирусы и почему они находятся у человека и шимпанзе в одинаковых местах.

Ну так и левый код можете у меня найти во всех программах в одинаковых местах. А про программиста вы могли и не знать. И паясничать сейчас тут о том, что это точно исключено.

[qseft]

Тут вообще есть хоть один профессиональный биолог?

[TTN]

Тут вообще есть хоть один профессиональный биолог?

Профессиональные биологи есть в институте. Раз Вы не обратились по месту - значит Вам это не нужно.

[qseft]

Профессиональные биологи есть в институте. Раз Вы не обратились по месту - значит Вам это не нужно.

То есть тут собрались одни дилетанты, только одни из себя строят больших сторонников науки, чем другие?

[TTN]

То есть тут собрались одни дилетанты, только одни из себя строят больших сторонников науки, чем другие?

То есть научные данные Вам таки не нужны?
Можете не отвечать, вопрос в Вашем случае риторический.

[ТотсамыйБублик]

Это значит (если верить описанию того, что это не могло произойти никак иначе), что код бибизяны был использован в коде человека. Ничего более. Далее уже ваша интерпретация.

Ну в целом верно, ибо человек произошел именно от обезьян. Возражения?

У вас что-то связано с креационизмом? В детстве отбирал игрушки креационист? Почему вы так зациклены именно на нём?

А почему вы зациклены на бибизянах?

Даже если отталкиваться от него, в библии нет ни одного слова про геном, его идеальность и ретровирусы - это уже интерпретация. А если смотреть шире, можно накидать ещё кучу версий происхождения одного вида от другого, без бога и без эволюции.

Нельзя. Все они не будут соответствовать действительности. Вот приведите пример без бога и эволюции.

Если создатель бог - не научно. Бог - это вообще не научно. Но кто сказал что создатель именно Бог? Или кто вам сказал, что именно в рамке науки - можно объяснить происхождение видов? Наука знаете ли имеет жёсткие пределы применимости.

Дык обьяснил еще Дарвин 150 лет назад. Именно научным путем. А все остальное уже доработки его теории.

Ну ТЭ запрещает. А теория катастроф разрешает и что? Вам ещё нужно доказать, что виды образовывались не скачкообразно.

А теория катастроф это что? Катастрофизм выкинули из наука также 150 лет назад.

Ну так и левый код можете у меня найти во всех программах в одинаковых местах. А про программиста вы могли и не знать. И паясничать сейчас тут о том, что это точно исключено.

Мы же знаем как образовывается программный код, верно? Верно. А еще мы знаем как образовываются ретровирусы.

[void]

P.S. Чё то не могу найти не про комара вообще, а конкретно про замечательный факт происхождение комара от червяка, или от чего он там произошёл.

от червяка??? а Вы, извиняюсь, точно не тролль?

Можете кинуть ссылку? Английский тоже можно.

Heredity - Abstract of article: Culex pipiens in London Underground tunnels: differentiation between surface and subterranean populations

Это всего лишь подвид,Его никто пока в отдельный вид не переводил.Это яркий пример внутривидового изменения.

нет, популяция в Лондонской подземке -- это уже новый вид. "репродуктивная изоляция" Вам о чём-нибудь говорит?

[qseft]

Ну в целом верно, ибо человек произошел именно от обезьян. Возражения?

Что вы вкладываете в термин "произошёл"?

А почему вы зациклены на бибизянах?

Пох на бибизян. Это у вас там в России бибизян на футбольном поле кормят бананчиками.

Нельзя. Все они не будут соответствовать действительности. Вот приведите пример без бога и эволюции.

Ну например. Раз в 10000 лет происходит апдейт нашей вселенной до следующей версии. Вся наша вселенная - это виртуальный мир внутри квантового компьютера. Программу апдейтит зелёный человечек Кузя. Также научно как и теория Дарвина. Пока не будут найдены доказательства подтверждающие ТЭ, конечно.

Дык обьяснил еще Дарвин 150 лет назад. Именно научным путем. А все остальное уже доработки его теории.

Все же уже вроде тут договорились не ссылаться на работы Дарвина, а то сторонники эволюции за голову возьмутся от того, что там написано. Обычно все говорят - пох на Дарвина, у нас тут более продвинутая теория есть.

А теория катастроф это что? Катастрофизм выкинули из наука также 150 лет назад.

Кто выкинул?

Мы же знаем как образовывается программный код, верно? Верно. А еще мы знаем как образовываются ретровирусы.

Кто знает, вы что ли с образованием юриста Не смешите. Теперь по делу, вот приходит очередной дядя и кричит (не видя программиста) программы образовывали последовательным плавным изменением без программиста. Из-за глюков памяти компьютера (которому уже 10000 лет) происходили спонтанные изменения в коде, если код оставался не правильным операционная система завершала исполнение процесса, а если правильным он продолжал бодро самокопироваться. А программист - это миф, легенда

P.S. Нашёл вот ссылку:

Масштабная функция «эндогенных ретровирусов» , Газета Разумный Замысел

говорят, что и сам процесс с встраивания вируса - интерпретация.

[TTN]

P.S. Нашёл вот ссылку:

Масштабная функция «эндогенных ретровирусов» , Газета Разумный Замысел

говорят, что и сам процесс с встраивания вируса - интерпретация.

А Вот у Шона Дойля диплома биолога точно нет. Смело клеймим его дилетантом.

[qseft]

А Вот у Шона Дойля диплома биолога точно нет. Смело клеймим его дилетантом.

Ну раз уж у нас нет, то чего стесняться то

[TTN]

Ну раз уж у нас нет, то чего стесняться то

Стесняться не нужно. Ссылаться на дилетантов тоже - будьте последовательны

[qseft]

Стесняться не нужно. Ссылаться на дилетантов тоже - будьте последовательны

А где об этом кадре хоть почитать можно?

[TTN]

А где об этом кадре хоть почитать можно?

Ссылка приведена в статье, прямо под заголовком

[ТотсамыйБублик]

Что вы вкладываете в термин "произошёл"?

Эволюционировал.

Пох на бибизян. Это у вас там в России бибизян на футбольном поле кормят бананчиками.

Пох? Хе-хе, так вы сами из ПТУ?

Ну например. Раз в 10000 лет происходит апдейт нашей вселенной до следующей версии. Вся наша вселенная - это виртуальный мир внутри квантового компьютера. Программу апдейтит зелёный человечек Кузя. Также научно как и теория Дарвина. Пока не будут найдены доказательства подтверждающие ТЭ, конечно.

Сколько лишних сущностей. Ваша гипотеза явно ненаучна. Мимо.

Все же уже вроде тут договорились не ссылаться на работы Дарвина, а то сторонники эволюции за голову возьмутся от того, что там написано. Обычно все говорят - пох на Дарвина, у нас тут более продвинутая теория есть.

Опять пох? Кто это договорился? Где? Когда?

Кто выкинул?

Ученые умы.

Кто знает, вы что ли с образованием юриста Не смешите.

Да, я. Что вас удивляет?

Теперь по делу, вот приходит очередной дядя и кричит (не видя программиста) программы образовывали последовательным плавным изменением без программиста. Из-за глюков памяти компьютера (которому уже 10000 лет) происходили спонтанные изменения в коде, если код оставался не правильным операционная система завершала исполнение процесса, а если правильным он продолжал бодро самокопироваться. А программист - это миф, легенда

Бред конечно. Ведь мы имеем четкое доказательства того, что программный код произошел от руки программиста. авы вовлекаете лишние сущности, не приводя никаких доказательств.

[void]

P.S. Нашёл вот ссылку:
Масштабная функция «эндогенных ретровирусов» , Газета Разумный Замысел
говорят, что и сам процесс встраивания вируса - интерпретация.

то, что ERV в процессе эволюции стал использоваться организмом (например, у овец он необходим для ранней стадии беременности) не опровергает факт внедрения ERV в геном. сравнение встроенных последовательностей ERV у, например, приматов это "smoking gun" эволюции.