Опровержение эволюции

[Владимир П.]

Чем же Теория Эволюции, по-вашему, не объективна?

Тем что не учитывает отдельные моменты и не соответствует теории систем.

[Владимир П.]

Я готов опровергнуть тут любой довод в пользу креационизма или говорящий о "ложности" теории эволюции, при условии что он будет сформулирован кратко, четко, и своими словами

А не врете?

[w5346c]

А не врете?

А вы проверьте. Давайте довод. Изложенный ясно, кратко, и своими словами.

[w5346c]

Тем что не учитывает отдельные моменты и не соответствует теории систем.

Давайте конкретно эти ваши моменты и несоответствия, по одному. Ясно и кратко Опровергать буду. Только наверно уже вечером. У Зигзага вчера даже сформулировать ниче не получилось из этих моментов, посмотрим как у вас получится.

[Владимир П.]

Давайте конкретно эти ваши моменты и несоответствия, по одному. Ясно и кратко Опровергать буду.

Давайте сначала уточним что Вы имеете в виду под ТЭ?

[w5346c]

Давайте сначала уточним что Вы имеете в виду под ТЭ?

Под ТЭ я имею в виду ТЭ, она одна, другой нет.
Под ТЭ я НЕ имею в виду ни учение Дарвина, ни синтетическую теорию эволюции образца середины прошлого века.
Я имею в виду современную Теорию Эволюции, образца 2011 года.

[Владимир П.]

Под ТЭ я имею в виду ТЭ, она одна, другой нет.
Под ТЭ я НЕ имею в виду ни учение Дарвина, ни синтетическую теорию эволюции образца середины прошлого века.
Я имею в виду современную Теорию Эволюции, образца 2011 года.

Ссылку можете дать?

[w5346c]

Ссылку можете дать?

Научная теория - это не страничка в инете, на которую можно дать одну ссылку.

Могу порекомендовать книгу, где прекрасно описывается состояние Эволюционной биологии сегодня.
А. Марков - Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы

Ее же можно найти в электронном виде в инете.

Также - сайт Проблемы эволюции

И еще одна хорошая книга -
Нил Шубин - Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времен до наших дней

[zigzag1]

Уважаемые ,форумчане. Вы очень умный и грамотный народ. Большинство из вас приверженцы теории эволюции. Я даже немного завидую вам ,у вас хоть какая-то ,но есть теория,которая пытается объяснить развитие жизни на земле.А у других и такой нет,им приходится лишь опровергать вас. Теория креацианизма основано на вере,на Библии. Реальных доказательств нет.
Я не приверженец ни одной из этих теорий.Хотя уверен не в случайность зарождения жизни на земле.Многие процессы в природе протекают не без участия высшего разума. Но я согласен и с тем,что некоторые моменты эволюции протекали в природе.
В спорах,часто многие переходят на не уважительные,подчас оскорбительные реплики.
Если что-то не понятно или не знает официальная наука не повод вешать ярлык безграмотности.
Ещё раз хочу всем сказать,что я если и даю ссылки,то лишь для небольшого ознакомления,т.е.показать,что они есть,а не для обсуждения авторов статей или сайтов,журналов.Я лишь скинул первую попавшую в интернете статью,просто до этого я прочитал и проанализировал ни один десяток статей,литературы на эту тему.Я не запоминаю ссылки,потому что нельзя доверять какой-либо одной ссылке,надо посмотреть все точки зрения по данному вопросу и сделать вывод.
На критику смотрю положительно если она объективна. Из всей критики на мои доводы лишь 5% являются критикой,а остальное это хватание воздуха( разговор не по существу).Ничего нового я здесь не услышал,одни и те же аргументы,которые ещё больше запутывают.
Опыт с тлёй очень интересный,но он по сути ничего не доказывает,лишь запутывает ситуация.Да тля после сотни спаривания стала питаться по другому,перестала спариваться с теми,с кем до опыта спаривалась.Но тля осталась тлёй. Искусственность опыта очевидна.Ведь что можно получить экспериментально лишь доказывает возможность этого случая,но не доказывает её реальность.

http://www.scribd.com/doc/17092315/%D0%A1%D0%9E%D0%94%D0%95%D0%A0%D0%96%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%95

Предлагаю ознакомиться с книгой,если не верите сайтам.

[Владимир П.]

Научная теория - это не страничка в инете, на которую можно дать одну ссылку.

Могу порекомендовать книгу, где прекрасно описывается состояние Эволюционной биологии сегодня.
А. Марков - Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы

Ее же можно найти в электронном виде в инете.

Также - сайт Проблемы эволюции

И еще одна хорошая книга -
Нил Шубин - Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времен до наших дней

"Как зародилась и по каким законам развивалась жизнь на нашей планете? Что привело к формированию многоклеточных организмов? Как возникают и чем обусловлены мутации, приводящие к изменениям форм жизни? Социологические исследования показывают, что в поисках ответов на эти краеугольные вопросы люди сегодня все реже обращаются к данным науки, предпочитая довольствоваться поверхностными и зачастую неверными объяснениями, которые предлагают телевидение и желтая пресса."
Ну с такими голословными опровержениями познавательной деятельности человечества , Марков попадает в разряд кулика хвалящего свое болото.

[ИлюхаМ]

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Опровержение эволюции
Не уходите от темы, господин зигзаг1

[zigzag1]

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Опровержение эволюции
Не уходите от темы, господин зигзаг1

Своими словами объясняю.
У каждого родителя имеется свой набор генов,отвечающие за черты,признаки.Их дети получают по генетическому наследству эти гены,т.е.дети получают родительские черты или их комбинации.Но не все они могут проявиться.
Конечно возможно,что в разных частях земли находится люди с одинаковым набором генов,при этом не быть родственниками.

[ТотсамыйБублик]

Уважаемые ,форумчане. Вы очень умный и грамотный народ. Большинство из вас приверженцы теории эволюции. Я даже немного завидую вам ,у вас хоть какая-то ,но есть теория,которая пытается объяснить развитие жизни на земле.А у других и такой нет,им приходится лишь опровергать вас. Теория креацианизма основано на вере,на Библии. Реальных доказательств нет.
Я не приверженец ни одной из этих теорий.Хотя уверен не в случайность зарождения жизни на земле.Многие процессы в природе протекают не без участия высшего разума. Но я согласен и с тем,что некоторые моменты эволюции протекали в природе.
В спорах,часто многие переходят на не уважительные,подчас оскорбительные реплики.
Если что-то не понятно или не знает официальная наука не повод вешать ярлык безграмотности.
Ещё раз хочу всем сказать,что я если и даю ссылки,то лишь для небольшого ознакомления,т.е.показать,что они есть,а не для обсуждения авторов статей или сайтов,журналов.Я лишь скинул первую попавшую в интернете статью,просто до этого я прочитал и проанализировал ни один десяток статей,литературы на эту тему.Я не запоминаю ссылки,потому что нельзя доверять какой-либо одной ссылке,надо посмотреть все точки зрения по данному вопросу и сделать вывод.
На критику смотрю положительно если она объективна. Из всей критики на мои доводы лишь 5% являются критикой,а остальное это хватание воздуха( разговор не по существу).Ничего нового я здесь не услышал,одни и те же аргументы,которые ещё больше запутывают.
Опыт с тлёй очень интересный,но он по сути ничего не доказывает,лишь запутывает ситуация.Да тля после сотни спаривания стала питаться по другому,перестала спариваться с теми,с кем до опыта спаривалась.Но тля осталась тлёй. Искусственность опыта очевидна.Ведь что можно получить экспериментально лишь доказывает возможность этого случая,но не доказывает её реальность.

РЎРРРР*РРђРќР˜Р

Предлагаю ознакомиться с книгой,если не верите сайтам.

Какие нафиг доводы? Вы себя невероятно умным считаете? Не смешите народ. Вот ознакомитесь для начала:

Р*РІРѕР»ССРёСЏ в Рикипедия

Но тля осталась тлёй

Вы не поверите, но она осталась при этом не просто насекомым, но и членистоногим и даже животным.

Креационисты как всегда блестают интеллектом...

[Владимир П.]

Давайте конкретно эти ваши моменты и несоответствия, по одному. Ясно и кратко Опровергать буду.

1.Биологическая эволюция продолжение эволюции вселенной и должна иметь логические стыковки.
2.ТЭ не учитывает контроля за эволюцией и волне возможного влияния со стороны наиболее развитых систем.
3.В ТЭ никак не учитываются аномалии которые наблюдаются человечеством на длительном протяжении они просто субъективно игнорируются.

[Rulla]

1.Биологическая эволюция продолжение эволюции вселенной и должна иметь логические стыковки.
2.ТЭ не учитывает контроля за эволюцией и волне возможного влияния со стороны наиболее развитых систем.
3.В ТЭ никак не учитываются аномалии которые наблюдаются человечеством на длительном протяжении они просто субъективно игнорируются.

А ничего, что каждый из этих трёх пунктов пердставляет собой бессмысленный набор слов? Который вы сами не понимаете?