Кембрийский взрыв.

[RehNeferMes]

Вы против спортсменов, музыкантов и т.д.?
Ведь, тренируясь, они сами себе создают ненужные трудности и героически их преодолевают...

Когда они их преодолевают, они дарят окружающим (неспортсменам, немузыкантам) радость от музыки, от спортивных переживаний etc.

Когда христиане преодолевают свою грызню и самопоедание, они дарят окружающим (нехристианам) Инквизицию, крестовые походы, насильственные обращения и борьбу с физическими удовольствиями.

Сравнила hennw с пальцем...

[Sigert]

Когда они их преодолевают, они дарят окружающим (неспортсменам, немузыкантам) радость от музыки, от спортивных переживаний etc.

А египтологи-любители, например, когда они сидят ночью и изучают труднейший язык по книжке Гардинера, то что они другим дарят? Ведь Захи Хавасс их к новооткрытым надписям на пушечный выстрел не допустит.
Лучше бы старались мериотский язык переводить, он до сих пор не расшифрован. Вернее, шрифт расшифрован, а перевод - нет.

Когда христиане преодолевают свою грызню и самопоедание, они дарят окружающим (нехристианам) Инквизицию, крестовые походы, насильственные обращения и борьбу с физическими удовольствиями.

Не стоит забывать, что люди, имевшие так называемые нерациональные верования, сделали огромный вклад в жизнь человечества, в том числе и в науку (перефраза строчки из биографии одной англо-египетской египтологини, раскапывавшей храм Сети в Абидосе при поддержке своего бывшего любовника, которая, думаю, Вам понравилась бы )

Сравнила hennw с пальцем...

Кто-кто, а Вы о хорканахте рамсеса номер один напоминать мне не имеете права.

[RehNeferMes]

А египтологи-любители, например, когда они сидят ночью и изучают труднейший язык по книжке Гардинера, то что они другим дарят? Ведь Захи Хавасс их к новооткрытым надписям на пушечный выстрел не допустит.

А вот для чего любителям-египтологам потребовался египетский язык - к этому любители-египтологи дурноголовых "библейских археологинь" на пушечный выстрел не подпустят, как предписывает Мф 7:6.

Не стоит забывать, что люди, имевшие так называемые нерациональные верования, сделали огромный вклад в жизнь человечества, в том числе и в науку.

Не стоит забывать уже высказанное здесь напоминание, что и каннибализм в своё время - в нижнем палеолите - был пригож и уместен. Но времена меняются, и что было приемлемо во времена оны, сейчас смотрится опасной и глупой дикостью.

Кто-кто, а Вы о хорканахте рамсеса номер один напоминать мне не имеете права.

Имею и буду.

Христианство нужно не для "приличия и порядочности". Христианство нужно для спасения.

Да, но зато не нужно само христианское спасение. Ибо оно - миф.

"Желание "быть хорошим без Христа" зиждется на двух ошибках. Во-первых, это вам не под силу, во-вторых, это не цель вашей жизни", пишет Льюис. И сам того не разумея, врёт дважды.

Во-первых, у великого множества людей получилось быть хорошим без Христа. De facto. Это оказалось им под силу. Льюис приписывает им Христа "задним числом", но при жизни-то они Христа знать не знали. Мало того: Льюис уводит разговор от того, что у них получилось хорошо прожить жизнь без Христа, в сторону того, сможет ли прожить её без Христа читатель. Ведь читатель, мол, не Конфуций и не Сократ! (Чистой воды софистика). А кто тогда читатель? Свинья разнузданная, в поводке нуждающая? Выходит, что да! А Конфуций и Сократ, мол, не ведали, что творили и зачем живут.

Доказательств этому клеветническому пёрлу (как и полагается христианской пропаганде-апологетике) - ноль.

Во-вторых, что есть цель, а что не есть цель жизни в глазах христиан - волнует только самих христиан. У нормальных людей другие взгляды на этот счёт, и не христианам их учить. Особенно без единого доказательства.

[Sigert]

А вот для чего любителям-египтологам потребовался египетский язык - к этому любители-египтологи дурноголовых "библейских археологинь" на пушечный выстрел не подпустят, как предписывает Мф 7:6.

А что один из лучших библейских археологов по совместительству еще и египтолог - знаете?

Не стоит забывать уже высказанное здесь напоминание, что и каннибализм в своё время - в нижнем палеолите - был пригож и уместен. Но времена меняются, и что было приемлемо во времена оны, сейчас смотрится опасной и глупой дикостью.

А я не про палеолит писала, а про двадцатый век и про такую интересную и замечательную египтологиню как Омм Сети (Дороти Иди), которая, после развода со своим мужем, возомнила себя любовницей призрака фараона Сети I, храм которого в Абидосе она раскапывала. Согласно ее дневнику, Сети являлся ей в образе мумии или фараона. Несмотря на такие дикие для двадцатого века идеи, Омм Сети сделала большой вклад в египтологию и была удостоена награды египетского правительства за заслуги перед Египтом а также пенсии от Британского музея.

Имею и буду.

Еще у Рамсеса 3-го было Хорово имя Хорканахт Аа-несут (Великое царское величество)
А у папаши его, Сетнахта, бик-небу-имя было, как ни странно, Х..-пехат-ан-эм-несут. (то есть "Уничтожающий девять врагов царя")
Это о смешных переводах фараоновой титулатуры. А собственно, о хемму - я, отказываясь от него, не так уж много и теряю, с христианской точки зрения.

Да, но зато не нужно само христианское спасение. Ибо оно - миф.

А как же люди, которые за историю были спасены и писали о своем спасении: Игнатий Брянчанинов, авва Дорофей, Франциск Ассизский, св. Патрик, Августин и т.д.? Почитайте хоть бы одну из этих автобиографий, поймете что спасение - не миф.

Во-первых, у великого множества людей получилось быть хорошим без Христа.

Не путайте понятия. Они были хорошими без ВЕРЫ ВО ХРИСТА, но не без Христа(Логоса) самого. Без Христа они не только бы хорошими не были, они бы не существовали вообще, как и мир наш.

De facto. Это оказалось им под силу. Льюис приписывает им Христа "задним числом", но при жизни-то они Христа знать не знали.

Христа как 33-летнего еврейского плотника - нет, не знали.
Христа как Предвечный Логос - знали.
Вы мне еще скажите, что Эхнатон, который прославлял Бога-источник жизни, который строил приюты для сирот, который на высшие государственные должности приглашал не родовитую знать, а немху (безвестных) - Логоса не знал?

Во-вторых, что есть цель, а что не есть цель жизни в глазах христиан - волнует только самих христиан. У нормальных людей другие взгляды на этот счёт, и не христианам их учить. Особенно без единого доказательства

А какие доказательства атеистического смысла жизни?
Согласно теореме неопределенности Геделя - их нет и быть не может в принципе.

[MixoID]

Если вы это утверждаете, то могу и поверить, нет проблем.

Вы верите во все, что Вам говорят?

[Modern]

А какие доказательства атеистического смысла жизни?
Согласно теореме неопределенности Геделя - их нет и быть не может в принципе.

Извиняюсь,что в разговор встреваю,но вопрос больно интересный..
Атеизм является "взглядом",убеждением,но не смыслом и целью жизни.Он не предлагает набор правил как нужно жить,к чему нужно стремиться,а христианство наоборот - является образом жизни и преподносит определённый смысл жизни верующим.

[McLeoud]

Sasa

Правда. Учитесь внятно излагать свои мысли.
Спасибо за совет дружище Мак Лауд, правда я его у Вас не спрашивал, но всё равно ценю !

Что, Саса, Вам под лавкой скучно стало?


С переходными формами ?
И с ними, и без них. А какое это имеет значение?
Большое, например известны ископаемые трилобитов величиной от 1 до 70-ти сантиметров, известнны трилобиты с глазами и вообще без глаз, я прошу Вас описать как распределяются эти особи по пластам.

Ответа на свой вопрос так и не увидел - какое это имеет значение?


Какие известны переходные формы между ними ? И например между губками и трилобитами или например антроподами ?

Антрочем?


В докембрии - были. Но там об этом можно судить только косвенно, по смену характера биоты, без количественных оценок. В кембрии - на границе ботом-тойон.
прекрасно ! А по какой причине они были ?

По разным.

[David_ru]

Это все чушь собачья. Все равно должны находить современные виды в кембрии, чего нет. По этому ваша теория замысла чистейшей воды бред т.к. ее подтверждений нет.

163 ..............

[ИлюхаМ]

Антрочем?

Челоногими, видимо

[ТотсамыйБублик]

163 ..............

Да да да... запретная археология, полеонтология, информация, тайное атеистическое правительство и т.д. Все это, еще раз говорю, чушь собачья. Этот фильм принадлежит к категории "лженаука".

[McLeoud]

ИлюхаМ

Челоногими, видимо

Точнее - человеконогими Это, вероятно, те самые кошмарные существа, которые давили трилобитов своими сандалиями, гоняли наперегонки с динозаврами и оставляли в пещерах острова Хонсю в горах Сираминэ и Титигатакэ одинокие отпечатки ботинков на потолке пещер.

[ИлюхаМ]

и оставляли в пещерах острова Хонсю в горах Сираминэ и Титигатакэ одинокие отпечатки ботинков на потолке пещер.

На полу там, помнится, тоже один был.

[Vetrov]

2ИлюхаМ
На полу там, помнится, тоже один был.

Эка его раскорячило.

[ИлюхаМ]

Существует гипотеза, что были только ботинки

[Alden-barano]

Sasa

Правда. Учитесь внятно излагать свои мысли.
Спасибо за совет дружище Мак Лауд, правда я его у Вас не спрашивал, но всё равно ценю !

Что, Саса, Вам под лавкой скучно стало?

Я редко скучаю, дружище Мак Лауд, особенно последнее время.

С переходными формами ?
И с ними, и без них. А какое это имеет значение?
Большое, например известны ископаемые трилобитов величиной от 1 до 70-ти сантиметров, известнны трилобиты с глазами и вообще без глаз, я прошу Вас описать как распределяются эти особи по пластам.

Ответа на свой вопрос так и не увидел - какое это имеет значение?

Трилобиты были на редкость способными существами по скорости эволюции, стремительно обзавелись сложными глазами, ещё и панцырем,- так же стремительно. На границе кембрия, в докембрийских пластах окаменелости с зачатками панцирей обнаружены ?
Но почему то дальше в своём эволюционном развитии не пошли. За 200 млн лет как в ступоре.


эту каритинку можно легко перевернуть вверх тормашкой . И демонстрировать бестолковым студентам. Или ?