Кембрийский взрыв.

[AlekSander]

Марш читать учебники.

Да я читаю, только веры что-то не хватает.
Где взять атеистическую веру?

[w_smerdulak]

Да я читаю, только веры что-то не хватает.

Попробуйте включить мозг. Головной.

[FaithSpirit]

Попробуйте включить мозг. Головной.

Человеческий мозг не гарантирует познание истины. Один человек включает мозг и доказывает одно. Другой человек включает мозг и доказывает обратное. К сожалению, ни один человеческий мозг не может быть абсолютно свободен от субъективных эрудиций и поэтому рационализм, при котором разум человека является отправным критерием истинности, не может быть воплощен в реальной жизни.

В некоторых парадоксальных нюансах даже самими заядлым эволюционистам приходится полагаться не на объективные факты, а на иррациональную веру в непоколебимую истинность эволюционной модели.

[w_smerdulak]

Человеческий мозг не гарантирует познание истины.

Вот какую только отмазку не придумают, чтоб учебники не читать.
В учебниках Истины нет. Там знания.

[David_ru]

Вот какую только отмазку не придумают, чтоб учебники не читать.
В учебниках Истины нет. Там знания.

Наоборот. Перед вами здоровый взгляд на учебники и на то, что они содержат. Имея такое понимание можно их смело читать. Потому что, читая учебники нельзя при этом выключать голову. Иначе вы наглотаетесь чужих глупостей и наукообразных предрассудков.

[w_smerdulak]

Иначе вы наглотаетесь чужих глупостей и наукообразных предрассудков.

А можете привести пример учебника, в котором Вы наглотались чужих глупостей и наукообразных предрассудков?

[ТотсамыйБублик]

Наоборот. Перед вами здоровый взгляд на учебники и на то, что они содержат. Имея такое понимание можно их смело читать. Потому что, читая учебники нельзя при этом выключать голову. Иначе вы наглотаетесь чужих глупостей и наукообразных предрассудков.

В учебниках пишут правду. Ведь эволюция идет, что подтверждается отсутствием медведей в кембрии.

[David_ru]

А можете привести пример учебника, в котором Вы наглотались чужих глупостей и наукообразных предрассудков?

Таким примером может быть отчасти абсолютно любой учебник. Об этом и речь. Если вам нужен конкретный пример, возьмите советский вариант истории или обществоведенья.

[David_ru]

В учебниках пишут правду. Ведь эволюция идет, что подтверждается отсутствием медведей в кембрии.

Это естественно. Медведи не любят спускаться на дно моря.
Иначе вы их там непременно нашли бы. Вместе с трилобитами

[w_smerdulak]

Если вам нужен конкретный пример, возьмите советский вариант истории или обществоведенья.

А среди учебников по естествознанию?

[ТотсамыйБублик]

Это естественно. Медведи не любят спускаться на дно моря.
Иначе вы их там непременно нашли бы. Вместе с трилобитами

Трилобиты, вообще-то, сухопутные твари. И все же ни медведей, ни китов (!!!акул, кстати, тоже) не обнаружено. Значит эволюция есть.

[RehNeferMes]

Кстати, мальчики, хочу сообщить: некто "plug", считающий себя мужчиной нажаловался на меня мордератору...

Человек исполнил свой общественный долг.

В результате, меня угрожают забанить, как лицо социально опасное

Неплохо бы!

Я женщина русская. В России и Украине - там понятно. Там мужчины быстро бы дали укорот тем, кто оскорбляет женщин...

Не давать хамью оскорблять собеседника значит оскорблять хамьё?

*******

[David_ru]

Человек исполнил свой общественный долг.
Неплохо бы!
Не давать хамью оскорблять собеседника значит оскорблять хамьё?

Терпеть хамство и не жаловаться, только потому что у хамья есть вагина?

Значит, тем более пора заткнуть хамью рот.

Да, вы меня убедили. Поэтому я решил исполнить свой общественный долг, и обратить внимание модераторов на ваше высказывание.

[David_ru]

Трилобиты, вообще-то, сухопутные твари. И все же ни медведей, ни китов (!!!акул, кстати, тоже) не обнаружено. Значит эволюция есть.

Акулы и киты, вообще то, водные животные. Почему они должны при потопе оказаться в одном месте с членистоногими?
При потопе им, в основном, спасаться было не нужно.

Расположение животных в слоях вполне можно объяснить естественным местом их обитания. Ясно, что животные, которые живут рядом с водой и в болотистых местах при потопе погибнут первыми. Так же первыми погибнут животные, которые медленнее передвигаются или хуже соображают. Последнее особенно важно. Поэтому, эволюционистам надо радоваться, что потопа больше не будет.

[David_ru]

А среди учебников по естествознанию?

Не хотелось трогать вашу священную корову, но ничего другого не осталось. Вы меня припёрли к стенке.

Конечно естествознание естествознанию рознь. В математике или химии проще следовать безупречной логике, чем в биологии. Предмет изучения несколько разный. Биологические объекты не в разы, а в порядки сложнее. Простейшее существо, или одна клетка человеческого тела по своему устройству сопоставима с галактикой. И то, что их именуют простейшими, является примером насаждаемого предрассудка, жертвой которого вы пали.