Кембрийский взрыв.

[БАБАЙ]

Дык, знаю. что затравка. На этом и построена реклама. Помелькала-помелькала - вот и пошел пепси покупать. Но, как и всякая пропаганда, не покажет слабые стороны теории. Зачем? ведь смысл - убедить (победить). И пораженные калеки, уже покорно шагают в АД.

[carbophos]

Как на счет переходной формы от ваших родителей к вам? Нет? Тогда вы - отдельный вид.

А что там случилось? Бабай с крыльями родился или с клювом? В чем принципиальное отличие от его родителей?

[ИлюхаМ]

А что там случилось? Бабай с крыльями родился или с клювом? В чем принципиальное отличие от его родителей?

Что за птица - "принципиальное отличие"? Чем от непринципиального отличается?

[ТотсамыйБублик]

Что за птица - "принципиальное отличие"? Чем от непринципиального отличается?

Вероятнее всего какие-то мегомутации, по которым отличают микроэволюцию от макро. Только вот рамки размеров этих мутаций креационисты, похоже, не определили. Если у коммандо эволюция заканчивается на видах, то у карбофоса до семейств все же дотянуть может.

[БАБАЙ]

Как на счет переходной формы от ваших родителей к вам? Нет? Тогда вы - отдельный вид.

То есть, археоптерикс - внезапно возникший мутант? Вы это хотите сказать? От ящеров до АП не было переходных форм... Хм И что он делал с этими крыльями?

[ИлюхаМ]

То есть, археоптерикс - внезапно возникший мутант? Вы это хотите сказать? От ящеров до АП не было переходных форм... Хм И что он делал с этими крыльями?

Я ведь к чему веду... Вот покажут вам переходную форму от рептилий к АП, вы ничего не поймете, но зато как обычно по тупости потребуете переходную форму от рептилий до этой переходной формы или от этой переходной формы до АП и т. д. - опять же просто так, по креационистской традиции, не вкладывая никакого смысла. Ведь так? Или что, если вам показать переходную форму, вы заткнетесь?

[Commando]

Я ведь к чему веду... Вот покажут вам переходную форму от рептилий к АП, вы ничего не поймете, но зато как обычно по тупости потребуете переходную форму от рептилий до этой переходной формы или от этой переходной формы до АП и т. д. - опять же просто так, по креационистской традиции, не вкладывая никакого смысла. Ведь так? Или что, если вам показать переходную форму, вы заткнетесь?

Да показывайте уже переходную форму - испугали ежа голой задницей. = )

[Bandarlog]

Я ведь к чему веду... Вот покажут вам переходную форму от рептилий к АП, вы ничего не поймете, но зато как обычно по тупости потребуете переходную форму от рептилий до этой переходной формы или от этой переходной формы до АП и т. д. - опять же просто так, по креационистской традиции, не вкладывая никакого смысла. Ведь так?

В 9-ой недавно вышедшей серии 6-го сезона Футурамы этот финт забавно продемонстрирован.

[Pioneer]

В 9-ой недавно вышедшей серии 6-го сезона Футурамы этот финт забавно продемонстрирован.

Вот кстати да
Не решался привести в пример, боялся - не поймут.

[Лев Соломонович]

Креационисты заняты лишь голым отрицанием,при этом сами ничего разумного они не предлагают,никакой научно обоснованной теории.

[ИлюхаМ]

Да показывайте уже переходную форму - испугали ежа голой задницей. = )

Правду глаголете. Креационисту переходная форма что слону дробина.
Скажите, а она вам зачем? Ну, т. е. весь форум этими самыми переходными формами пестрит, но это ведь не мешает вам мракобесить в каждом посте? Все креационисты как один твердят, что переходных форм нет, а "переходные", предъявляемые эволюционистами объявляют не переходными, а... да хрен пойми, какими, внятно-то они все равно ничего не могут сформулировать (помните ваш слив по поводу "мозайчатости"? )

Держите вашу форму:
Anchiornis - Wikipedia, the free encyclopedia
А дальше алгоритм простой, вы требуете форму переходную между рептилиями и анхиорнисом, потом переходную между рептилиями и переходной и в итоге останется, как я уже и говорил, переходная форма между вами и вашими родителями.

[БАБАЙ]

Я ведь к чему веду... Вот покажут вам переходную форму от рептилий к АП, вы ничего не поймете, но зато как обычно по тупости потребуете переходную форму от рептилий до этой переходной формы или от этой переходной формы до АП и т. д. - опять же просто так, по креационистской традиции, не вкладывая никакого смысла. Ведь так? Или что, если вам показать переходную форму, вы заткнетесь?

Ничего плохого в вопросах не вижу, наоборот, это хорошо - народ любознательный - не хочет тупо верить, ему, видите ли, еще проверить надо. А кстати, АП - с зубами, да? А птички - зубки-то - потеряли, а? Они им что, мешали выжить? а может, жмали? Это чевойто, совсем даже не улучшение как-то...

[БАБАЙ]

Креационисты заняты лишь голым отрицанием,при этом сами ничего разумного они не предлагают,никакой научно обоснованной теории.

Вы верите в тЭ? вот и скажите: геологическая колонна - факт или пропаганда? В теории или на практике?

[ИлюхаМ]

Ничего плохого в вопросах не вижу, наоборот, это хорошо - народ любознательный

Вы не любознательны, иначе бы давно уже все узнали сами - хоть в школе.

не хочет тупо верить, ему, видите ли, еще проверить надо.

Все уже проверено, вам осталось принять факт. Ну, или мракобесить, как обычно. Есть еще один вариант, но он вам точно не подойдет: изучить то, что пытаетесь критиковать.

А кстати, АП - с зубами, да? А птички - зубки-то - потеряли, а? Они им что, мешали выжить? а может, жмали?

Мешали. Вам ведь тоже мешают. Зубы мудрости. Может, не вам конкретно, но людям вообще, бывает, доставляют немалое неудобство.

Это чевойто, совсем даже не улучшение как-то...

Это приспособление к условиям. Вполне можно назвать улучшением.

[ИлюхаМ]

Вы верите в тЭ? вот и скажите: геологическая колонна - факт или пропаганда? В теории или на практике?

Бабай, единственная возможность для вас убедиться - увидеть самому. Но, ведь если вы увидите, вы не поймете, что перед вами: геологическая колонна, а может, зоологическая. А чтобы понять, надо, как много раз уже сказано на этом форуме, учиться. Но по определенным причинам вам это недоступно.