Кембрийский взрыв.

[авалон]

Угу, из статьи мы видим, что во-первых, трилобитов было великое множество видов т.е. с переходными ормами все ОК. Во-вторых, как мы видим переходные формы были обнаружены т.е. те что с плохо развитыми глазами и туловищем.

Чушь и ложь. Никаких «переходных» форм трилобитов не найдено, когда мы говорим об их глазах. Известны слепые трилобиты и зрячие. Слепые - они и есть слепые, безглазые.
У зрячих глаза различаюстя количеством фасеток - у одних видов их 16, у других - 17. Вот и вся разница в строении глаза. Никакого «четверть-глаза», «полу-глаза», «три-четверти-глаза» не обнаружено, хотя найдено около 10 000 (!) видов трилобитов. В некоторых восточных штатах Америки их едва не пинают на улицах ногами, настолько много сохранившихся экземпляров ввиду их высокой способности к фосилизации.
Так что закрывай фонтан своей гнилой воды, в мире и так проблемы с экологией.

[авалон]

Помимо учебника по биологии вам еще надо прочить учебник по логике.

Ну вот ты его прочитал. Сильно он тебе помог?

[Лев Соломонович]

религиозные фанатики никогда не признают того что противоречит их догматам,даже если это очевидно.

[Самадхи]

религиозные фанатики никогда не признают того что противоречит их догматам,даже если это очевидно.

Это даж не религиозный фанатизм, человек деньги делает на этом и защищает свой зароботок, а религиея тут и рядом не стояла

[ТотсамыйБублик]

Чушь и ложь. Никаких «переходных» форм трилобитов не найдено, когда мы говорим об их глазах. Известны слепые трилобиты и зрячие. Слепые - они и есть слепые, безглазые.
У зрячих глаза различаюстя количеством фасеток - у одних видов их 16, у других - 17. Вот и вся разница в строении глаза. Никакого «четверть-глаза», «полу-глаза», «три-четверти-глаза» не обнаружено, хотя найдено около 10 000 (!) видов трилобитов. В некоторых восточных штатах Америки их едва не пинают на улицах ногами, настолько много сохранившихся экземпляров ввиду их высокой способности к фосилизации.

Число трилобитов достаточно велико. Ещё Барранд насчитал их свыше 1700 видов, из которых 252 относятся к кембрийскому периоду, 866 к нижнесилурийскому, 482 к верхнесилурийскому, 105 к девонскому и только 15 к каменноугольному периоду; в пермский период переходит только 1 вид. Распределение по отдельным группам доставило много работы палеонтологам. Оказалось, что нельзя держаться при этом одного какого-либо признака, но надо взять все признаки совокупно. Древнейшая группа Olenidae преобладает в кембрийском периоде она отличается большим числом сегментов в туловище, преобладанием величины головы над хвостовым щитом (у других трилобитов они обыкновенно равняются по величине), малым развитием глаз и лицевого шва, притом способность свертывания ещё мало у них развита. В нижнесилурийской системе замечательна особенно группа азафидов (Asaphidae). У них постоянное число сегментов туловища 8, сложные хорошо развитые глаза, поверхность всегда гладкая; семейство Phacopidae развито от нижнесилурийской до девонской системы. У них постоянное число сегментов 13 и глаза носят своеобразный характер. В верхнесилурийской системе развиты группы Proetidae, Bronteidae, Calymenidae, которые переходят в девонскую систему; в каменноугольной системе встречаются только представители Proetидов.

Прочитай внимательно, лжец. Зачем заповеди нарушаете, "христианин"?

Так что закрывай фонтан своей гнилой воды, в мире и так проблемы с экологией.

Это точно креационизм необходимо уничтожать. Нечего народу лгать.

[ТотсамыйБублик]

Ну вот ты его прочитал. Сильно он тебе помог?

На изусть когда-то знал.

[БАБАЙ]

Эй бублик! ты что, заснул?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%81

вопрос был: от кого к кому. Ну-ка пора шевелить мозгами. Или мозжечком, что там у тебя.
ЗЫ извиняюсь, аватар у тебя поменялся. Короче, пора шевелить бубликом...

[ТотсамыйБублик]

Эй бублик! ты что, заснул?
РђССеопСРµСРёРєСЃ в Рикипедия
вопрос был: от кого к кому. Ну-ка пора шевелить мозгами. Или мозжечком, что там у тебя.
ЗЫ извиняюсь, аватар у тебя поменялся. Короче, пора шевелить бубликом...

Как от кого? От ящериц к птицам. Отвеить то нечего? Все факты в пользу эволюции.

[Pioneer]

Эй бублик! ты что, заснул?
РђССеопСРµСРёРєСЃ в Рикипедия
вопрос был: от кого к кому. Ну-ка пора шевелить мозгами. Или мозжечком, что там у тебя.
ЗЫ извиняюсь, аватар у тебя поменялся. Короче, пора шевелить бубликом...

Археопретикс - боковая ветвь эволюции от рептилий к птицам. Обнаружен целый ряд других форм, более близких к эволюционному стволу, связывающему птиц и рептилий.

[БАБАЙ]

Как от кого? От ящериц к птицам. Отвеить то нечего? Все факты в пользу эволюции.

У меня не ответы, а вопросы. А отвечать тебе. Итак вопрос: с чего ты взял, что от ящериц к птицам?

[Самадхи]

У меня не ответы, а вопросы. А отвечать тебе. Итак вопрос: с чего ты взял, что от ящериц к птицам?

Мой сын с удовольствием смотрит фильм BBC - "Прогулки с динозаврами", купите себе диск и внимательно посмотрите, особенно ту часть, где рассказывается о велоцирапторах и тераподах.
Вам станет понятно почему птицы произошли от ящеров. А как освоите фильм, почитайте более специализированную литературу по СТЭ, для общего кругозора полезно.

[carbophos]

Мой сын с удовольствием смотрит фильм BBC - "Прогулки с динозаврами", купите себе диск и внимательно посмотрите, особенно ту часть, где рассказывается о велоцирапторах и тераподах.
Вам станет понятно почему птицы произошли от ящеров. А как освоите фильм, почитайте более специализированную литературу по СТЭ, для общего кругозора полезно.

"Звёздные войны" тоже неплохо поставленный фильм... Внимательно посмотрите те части, где подробнее описывается устройство и конструктивные особенности звездолетов... Можете попробовать собрать в выходные на кухне и совершить увлекательное путешествие к Юпитеру, например...

[Самадхи]

"Звёздные войны" тоже неплохо поставленный фильм... Внимательно посмотрите те части, где подробнее описывается устройство и конструктивные особенности звездолетов... Можете попробовать собрать в выходные на кухне и совершить увлекательное путешествие к Юпитеру, например...

Карбофос, у вас уже это получилось? И как там на Юпитере?

[carbophos]

Карбофос, у вас уже это получилось? И как там на Юпитере?

Нет, конечно. Просто я весьма скептически отношусь к реалистике "Звёздных войн", примерно так же, как к "Прогулки с динозаврами"...

[Самадхи]

Нет, конечно. Просто я весьма скептически отношусь к реалистике "Звёздных войн", примерно так же, как к "Прогулки с динозаврами"...

К "Звездным войнам" любой адекватный человек относится как к произведению киноискусства, скептицизм тут вообще не применим.
Скептически конечно стоит относиться к "Прогулкам с динозаврами", но последние позиционируются создателями как научно-популярный фильм, а проверять показанные там факты можно в библиотеке и в других источниках.