Кембрийский взрыв.

[David_ru]

carbophos
отличная статья.

Присоединяюсь.

Кембрийский взрыв» действительно явил на свет практически все многообразие существующих ныне типов многоклеточных. И представлены они как раз теми самыми постепенными переходными формами...

Как всегда бездоказательно. Как эволюционисты умеют записывать животных в "переходные формы" известно всем.
Один из примеров т.н. "эволюция лошади"

Нашли похожих животных, и объявили, что одни предки других.
Вы когда нибудь собираетесь доказывать свою безумную теорию?

[McLeoud]

David_ru

Как всегда бездоказательно.

Как всегда, когда креационистов тыкают носом в столь лелеемые ими переходные формы, они тут же принимаются делать вид, что они как бы не при чем, а просто покурить вышли.


Вы когда нибудь собираетесь доказывать свою безумную теорию?

Это а) не моя теория, и б) она уже давно доказана.

[David_ru]

Как всегда, когда креационистов тыкают носом в столь лелеемые ими переходные формы, они тут же принимаются делать вид, что они как бы не при чем, а просто покурить вышли.

Пока ещё никто не привёл объективных доказательств того, что одни животные являются предками других.

б) она уже давно доказана.

Повторяйте это как можно чаще. Может быть вам поверят.

[ТотсамыйБублик]

Пока ещё никто не привёл объективных доказательств того, что одни животные являются предками других.

РђССеопСРµСРёРєСЃ в Рикипедия

АГА!

Повторяйте это как можно чаще. Может быть вам поверят.

Не верят, а знают подавляющее число образованных людей на планете.

[AlekSander]

Не верят, а знают подавляющее число образованных людей на планете.

Только чего вы эти знания скрываете, поделились бы раз пришли на форум.

[ИлюхаМ]

Пока ещё никто не привёл объективных доказательств того, что одни животные являются предками других.

Я уже, кажется, пытался спросить. Что бы для вас явилось таким доказательством?
машину времени не приплетать.

[RehNeferMes]

Вы когда нибудь собираетесь доказывать свою безумную теорию?

Нет. Причём по двум причинам.

Первая: она уже доказана, как и отметил МакЛауд. Полтораста лет как.

Вторая: доказывать что-либо существам с IQ как у вас или у попочёса - неблагодарный труд. К тому же ещё и не нужный. Мнение умственных маргиналов всё равно не имеет никакого значения.

Поражаюсь терпению и запасам бисера у МакЛауда.

Повторяйте это как можно чаще. Может быть вам поверят.

См. выше. Уже не нужно. Ибо разумные люди давно поверили, а мнением прочих можно пренебречь.

Теория эволюции обойдётся без вашей веры, ДавидРу, так же превосходно, как превосходно обходилась без неё предыдущие полтораста лет.

[ТотсамыйБублик]

Только чего вы эти знания скрываете, поделились бы раз пришли на форум.

Во истину! Откройте учебник по эволюционной биологии и прочитайте от корки до корки.

[McLeoud]

David_ru

Пока ещё никто не привёл объективных доказательств того, что одни животные являются предками других.

Вернее - пока еще Вы не смогли понять ни одного такого доказательства. Но это уже Ваши личные трудности. ТЭ от них ни жарко, ни холодно

[Нитай]

Пока ещё никто не привёл объективных доказательств того, что одни животные являются предками других.

Повторяйте это как можно чаще. Может быть вам поверят.

Всё дело в вере предположениям , высказанных докладчиком, для обоснования стройности эволюционной теории. Потом вклинивают новые факты, купируют не оправдавшие себя "ветви эволюции". Так сменяя друг друга на кафедре ( место, с которого риторы и ораторы произносили речи ) они эволюционизируют теорию эволюции.... .

[Нитай]

Вторая: доказывать что-либо существам с IQ как у вас или у попочёса - неблагодарный труд. К тому же ещё и не нужный. Мнение умственных маргиналов всё равно не имеет никакого значения.

Поражаюсь терпению и запасам бисера у МакЛауда.


Теория эволюции обойдётся без вашей веры, ДавидРу, так же превосходно, как превосходно обходилась без неё предыдущие полтораста лет.

Вот руководители многих американских штатов не прочь обогатить школьный курс и другими теориями происхождения жизни. И это говорит о том, что ТЭ не справляется с моралистикой. Поэтому ТЭ отводят пока что законное место - одна из гипотез. Неприятно детям, которые стремятся найти в себе хорошее, объяснять, что они являются мутантами обезьян. И неважно случайные это мутации или ещё что.

А у МакЛауда только бисер и есть. А народ жемчуга любит.
Эволюция.com - История бисера
"Есть гипотеза, что название бисер имеет свое происхождение от арабского слова «бусра» или «бусер», что в переводе означает фальшивый жемчуг."

Вот после таких открытий как можно верить археологии, если некоторые индивиды ( броненосцы ) так любят подтасовывать факты...
Эволюция.com - Шнобелевская премия - Эволюционный форум
Двое ученых из университета Сан-Паулу, в свою очередь, попытались исследовать поведение животных, в частности, их «тягу к древностям». Зная о том, какие «разрушения» на месте археологических раскопок наносят звери, роющие землю, такие как, например, броненосцы, ученые выкрасили в разные цвета и аккуратно зарыли в нескольких удаленных друг от друга местах глиняные черепки, а затем запустили на место исследования броненосца. Он имел удовольствие рыться в земле в течение двух месяцев, после чего ученые обнаружили, что все черепки были найдены животным и «перемешаны». За это они получили Шнобелевскую премию по археологии.

[RehNeferMes]

А у МакЛауда только бисер и есть. А народ жемчуга любит.

Ага, - еврейскую сказку пор шесть тысяч лет и про говорящую ослицу.

Это - быдло и троечники, а не народ.

[McLeoud]

Нитай

Вот руководители многих американских штатов не прочь обогатить школьный курс и другими теориями происхождения жизни.

ТЭ не описывает процесс происхождения жизни.


И это говорит о том, что ТЭ не справляется с моралистикой.

ТЭ - это научная теория, а не система этики. Поэтому моралистикой ей заниматься нет нужды.


Неприятно детям, которые стремятся найти в себе хорошее, объяснять, что они являются мутантами обезьян.

Кому-то бывает неприятно объяснять детям, что даже принцессы вынуждены ходить в туалет.

[ТотсамыйБублик]

Вот руководители многих американских штатов не прочь обогатить школьный курс и другими теориями происхождения жизни...

Спешу вас обрадовать: "теория научного креационизма" в тех же США была несколько раз отвергнута образовательными учреждениями. И даже ее преподавание было признано противоречащим Конституции. По этому не видать американским детишкам креационизма еще лет 150 как минимум. Т.е. никогда.

[Sigert]

Спешу вас обрадовать: "теория научного креационизма" в тех же США была несколько раз отвергнута образовательными учреждениями. И даже ее преподавание было признано противоречащим Конституции. По этому не видать американским детишкам креационизма еще лет 150 как минимум. Т.е. никогда.

Эээ, нет.
В США можно на вполне легальных основаниях рассказывать детям что такое креационизм в государственной школе. Для этого нужно, рассказав детям о том что такое креационизм и расписав аргументы креационистов, сказать "но эта теория была опровергнута/не является научной". С таким дисклеймером никто не придерется.