Cокращение биоразнообразия.

[ТотсамыйБублик]

и Геббельс врёт, как мерин,

Например вы не знали, что радиоуглеродный метод относится к радометрии. Хотя чего это я обьясняю? Все равно вы уже опозорены.

[Энрике_Листер]

Например вы не знали, что радиоуглеродный метод относится к радометрии.

Например, я не упоминал радиоуглерод вообще. Я упоминал - следите за пальцем -
- ураново-свинцовый
- ториево-свинцовый
- калий-аргоновый

Потому что речь шла о горных породах. Впрочем, не уверен, что Вам это хоть о чем-то говорит. Поэтому объяснение ниже:

Хотя чего это я обьясняю? Все равно вы уже опозорены.

Чем? Вашим невежеством?

Брюква не растет на дереве. А гусаки икру не мечут.

В смысле - радиоуглеродный метод никогда не применяется для датировки горных пород. Только для органических веществ.



И кто опозорен? Я ж говорю - в школу, уважаемый.

[Энрике_Листер]

Да, и еще... вдогонку...

А метод, как мы видим, используется и по сей день. Значит он все еще актуален.

Ага, раз метод используется учеными, значит, это правильно.

Мне вот только вот что интересно: а если ученые завтра признают, что были неправы, что прав крецинизм... что делать-то будете? Признаете вслед за ними?


М-дя... "Дед мой никогда не колебался. А если и колебался, то только с генеральной линией партии" (с)



Мдя...

[ТотсамыйБублик]

Например, я не упоминал радиоуглерод вообще. Я упоминал - следите за пальцем -
- ураново-свинцовый
- ториево-свинцовый
- калий-аргоновый

Дублю четыре. ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ИНФОРМАЦИЮ 60 ГОДОВ. Она неактуальна.

Потому что речь шла о горных породах. Впрочем, не уверен, что Вам это хоть о чем-то говорит. Поэтому объяснение ниже:

ДА причем тут это? Вы используете информацию 60 годов, когда эти методы не были отлажены до конца. Сейчас же уже другая картина. Этим методам доверяют и используют повсеместно. И по этому ваша информация абсолютно неактуальна и ничего не ставит под сомнение.

Чем? Вашим невежеством?

Брюква не растет на дереве. А гусаки икру не мечут.

В смысле - радиоуглеродный метод никогда не применяется для датировки горных пород. Только для органических веществ.



И кто опозорен? Я ж говорю - в школу, уважаемый.

Нет же. Вашим невежеством. Ведь это ыв верите в потоп и используете информацию середины 20 века.

[ТотсамыйБублик]

Да, и еще... вдогонку... Ага, раз метод используется учеными, значит, это правильно.

Мне вот только вот что интересно: а если ученые завтра признают, что были неправы, что прав крецинизм... что делать-то будете? Признаете вслед за ними?


М-дя... "Дед мой никогда не колебался. А если и колебался, то только с генеральной линией партии" (с)



Мдя...

Этот факт стоит также твердо, как факт того, что земля сферична.

[Энрике_Листер]

Дублю четыре. ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ИНФОРМАЦИЮ 60 ГОДОВ. Она неактуальна.

Давайте актуальную.

ДА причем тут это? Вы используете информацию 60 годов, когда эти методы не были отлажены до конца. Сейчас же уже другая картина. Этим методам доверяют и используют повсеместно. И по этому ваша информация абсолютно неактуальна и ничего не ставит под сомнение.

Ну, давайте актуальную информацию. Что изменилось в сих методах с 60-х годов?

[ТотсамыйБублик]

Давайте актуальную.



Ну, давайте актуальную информацию. Что изменилось в сих методах?

Свинцовый (уран-торий-свинцовый) метод изотопной геохронологии

О том, как вычисляют возраст.


РеоССонология в Рикипедия


О том, как совершенствовались.

[такИесть]

Свинцовый (уран-торий-свинцовый) метод изотопной геохронологии

О том, как вычисляют возраст.

слишком много необоснованных допущенний,поэтому этот метод не может быть объективным,он подгоночный.

[ТотсамыйБублик]

слишком много необоснованных допущенний,поэтому этот метод не может быть объективным,он подгоночный.

Например?

[такИесть]

Например?

статья
читайте,это отностится ко всем методам подобного рода

[ТотсамыйБублик]

статья
читайте,это отностится ко всем методам подобного рода

Опять доисторическая информация, а по свежее есть?

[Энрике_Листер]

Свинцовый (уран-торий-свинцовый) метод изотопной геохронологии

О том, как вычисляют возраст.


РеоССонология в Рикипедия


О том, как совершенствовались.

Как явствует из приведенных Вами ссылок, практически ничего с 1960-х годов не изменилось.

И чего тогда Вы мне тут тюльку травили?

[ТотсамыйБублик]

Как явствует из приведенных Вами ссылок, практически ничего с 1960-х годов не изменилось.

И чего тогда Вы мне тут тюльку травили?

Про практически это сколько? То, что стали учитывать калибровку?

[Энрике_Листер]

Про практически это сколько? То, что стали учитывать калибровку?

Дык ее и тогда учитывали. Правда, более откровенно, чем сейчас, но учитывали:

"Экспедиция "Аполлон-16" доставила на Землю лунную породу, которую датировали тремя различными способами и получили возраст от 7 до 18 миллиардов лет. Однако этот результат вызвал сомнения других исследователей из-за избытка свинца в образцах. Удаление свинца посредством кислотной обработки дало возраст 3,8 миллиарда лет, что было сочтено приемлемым. (Science, т. 182, 30 января 1973 г. стр.916)"

Так что и тогда учитывали В смысле, и тогда подгоняли задачку под нужный результат

[ТотсамыйБублик]

Дык ее и тогда учитывали. Правда, более откровенно, чем сейчас, но учитывали:

"Экспедиция "Аполлон-16" доставила на Землю лунную породу, которую датировали тремя различными способами и получили возраст от 7 до 18 миллиардов лет. Однако этот результат вызвал сомнения других исследователей из-за избытка свинца в образцах. Удаление свинца посредством кислотной обработки дало возраст 3,8 миллиарда лет, что было сочтено приемлемым. (Science, т. 182, 30 января 1973 г. стр.916)"

Так что и тогда учитывали В смысле, и тогда подгоняли задачку под нужный результат

Я не могу это комментировать т.к. не обладаю соот. знаниями. По этому принимаю позицию агностицизма. Согласен с тем, что методы не идеальны.