Cокращение биоразнообразия.

[McLeoud]

carbophos

Это прекрасно! Земля ЗАКРЫТАЯ, а биосфера ОТКРЫТАЯ... То есть на Земле есть 2 (две) биосферы (может больше?) , которые обмениваются между собой... Прэлестно!

Перечитайте еще раз определение термодинамических систем и критерии, по которым они разделяются на закрытые и открытые. Потом попробуйте уже наконец-то понять, как именно можно определить, является ли система термодинамически открытой или закрытой.

[McLeoud]

Энрике_Листер

Лунный грунт, доставленный на Землю космическим кораблем "Аполлон-11" (1969 г.), датировали, используя четыре разных радиометрических метода.

Вообще-то лунный грунт датировали гораздо большим количеством методов.


Результаты этих четырех датирований показали разный возраст:

Датирований было существенно больше, чем 4 - ну хотя бы просто потому, что количество образцов, доставленных с Луны, измерялось на килограммы.


Лунные породы, взятые в том же месте и датированные калий-аргоновым методом, показали возраст 2,3 миллиарда лет. Пятью различными способами было определено пять разных возрастов. Какая из этих датировок является правильной, и правильна ли хоть одна из них? Об этих результатах было сообщено в журнале "Science" ("Наука"), т.167, 30 января 1970 года.

Вот он, самый наглядный пример передергивания. Начнем с того, что авторы этого текста имеют в виду конкретную статью из Science, а не весь номер 3918 от 30.01.1970, который был полностью посвящен результатам исследований лунных образцов, доставленных Аполлоном-11. И в этом номере имеется далеко не одна статья, посвященная датированию этих образцов.

Итак, искомая статья:
Wanless, R.K., Loveridge, W.D., Stevens, R.D. Age Determinations and Isotopic Abundance Measurements on Lunar Samples // Science, 1973. Vol.167. N.3918. P.479-480.

Ее более полный вариант был опубликован несколько позже:
Wanless, R.K., Loveridge, W.D., Stevens, R.D. Age Determinations and Isotopic Abundance Measurements on Lunar Samples // Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, 1970. Vol.2. Chemical and Isotope Analyses. P.1729-1739.

Там ясным английским языком написано, что изучалось пять (!) образцов четырех различных типов. Были изучены образцы 10020-32, 10057-34 (мелкозернистые кристаллические породы), 10071-26 (среднезернистая кристаллическая порода), 10065-35 (брекчия) и 10084-33 (тонкодисперсная фракция). Для кристаллических пород (3 образца) по K-Ar был установлен возраст в 2270, 2875 и 3370 млн. лет - только для них. Для этих же образцов по рубидий-стронцию было установлено, что соотношение этих изотопов соответствует изохроне в 4.6 млрд. лет. Для образца 10084-33 по соотношению свинца-206 и свинца-207 был установлен возраст в 4760 млн. лет, но при этом соотношения U-Pb и U-Th в этом образце соответствовали возрастам вплоть до 8 млрд. лет.

Причины столь высоких концентраций радиогенного свинца в лунных породах в общих чертах были понятны уже тогда. Об этом авторы передергивания не знать не могут - ибо ссылаются еще на одну статью из Science, посвященную образцам с Апполона-16. А именно:


Экспедиция "Аполлон-16" доставила на Землю лунную породу, которую датировали тремя различными способами и получили возраст от 7 до 18 миллиардов лет. Однако этот результат вызвал сомнения других исследователей из-за избытка свинца в образцах. Удаление свинца посредством кислотной обработки дало возраст 3,8 миллиарда лет, что было сочтено приемлемым. (Science, т. 182, 30 января 1973 г. стр.916)

Исходная статья:
Nunes, P.D., Tatsumoto, M. Excess Lead in "Rusty Rock" 66095 and Implications for an Early Lunar Differentiation // Science, 1973. Vol. 182. N.4115. P.916-920.

В статье говорится о том, что брекчия из образца 66095 содержит аномально высокие концентрации свинца, 85% процентов которого не соответствуют содержанию в породе урана и тория. Проведенные анализы с применением методов кислотного травления как по породе в целом, так и по отдельным минералам показали, что избыточный свинец имеет лунное происхождение и был привнесен в породу приблизительно 4 млрд. лет назад. Там же, в этой же статье ясным английским языком сказано, что эти данные подтверждают установленную ранее глобальную дифференциацию материала в лунной коре, имевшую место быть около 4.47 млрд. лет назад.

Сейчас, кстати, именно аномально высокие концентрации радиогенного свинца в лунных породах служат одним из самых наглядных подтверждений того, что на заре своей истории Луна претерпела полное плавление, что привело к гравитационной дифференцировке элементов и перемещению первичного лунного свинца в ядро. На Земле, кстати, тоже отмечается подобный эффект, только в силу того, что Земля не претерпевала полного плавления, он не столь ярко выражен.


"The Journal of Geophisical Research" ("Журнал Геофизических Исследований"), т.73, 15 июля 1968 года, сообщал, что датирование калий-аргоновым методом вулканических пород, образовавшихся на Гавайях в 1800-1801 годах, показало возраст формации от 160 миллионов до 3 миллиардов лет. Это свидетельствует о громадном расхождении между фактическим возрастом и возрастом, определенным радиометрическим методом.

А вот это вообще одним из моих самых любимых примеров креационистского вранья.

Funkhouser, J.G., Naughton, J.J. Radiogenic Helium and Argon in Ultramafic Inclusions from Hawaii // Journal of Geophysical Research, 1968. Vol.73. N.14. P.4601-4607.

В оной статье речь идет о содержании радиоактивного гелия и аргона в ультрамафитовых инклузах в лавах, то бишь о ксенолитах - фрагментах старой породы, включенной в лавы и пеплы. Т.е. эти минералы заведомо старше самой лавы. В результате исследований оказывается, что концентрации гелия и аргона в этих минералах оказываются даже выше ожидаемых, что является поводом для изучения путей поступления оных газов в породы ультрамафиотового ряда. При этом возраст самой лавы (о чем говорится в статье) по калий-аргону дает тот самый ноль. Но креационисты выхватывают из этой статьи только датировку ультрамафитовых ксенолитов и заявляют, что это и есть определенный по калий-аргону возраст всей лавы.


Еще об одном примере ошибочного датирования сообщает "Science", т.162, 11 октября 1968 года. Вулканические породы, известный возраст которых составлял меньше 200 лет, датировали радиометрическим методом и получили цифры от 12 до 21 миллиона лет.

Еще один замечательный пример наглого вранья.

Исходная статья:
Noble, C.S., Naughton, J.J. Deep-ocean basalts: Inert gas contents and uncertainties in age dating // Science, 1968. Vol. 162. N.3850. P.265-267.

И чуть более ранняя статья на ту же тему:
Dalrymple, G.B., Moore, J.G. Argon-40: Excess in submarine pillow basalts from Kilauea Volcano, Hawaii // Science, 1968, Vol. 161. N.3846. P.1132-1135.

Далее пусть выскажется один из авторов последней статьи, Брент Дэлримпл.

"Слашер и Моррис используют этот аргумент [речь идет о статье Noble and Naughton, 1968], чтобы показать недостоверность K-Ar-метода, но это является подтасовкой. Два независимых исследования [Dalrymple and Moore, 1968; Noble and Naughton; 1962.] установили, что края вулканических "подушек" подводных базальтов [это такая характерная форма для подводных извержений], состоящие из вулканического стекла, являются ловушками для 40Ar, захватывая его из расплава. Этот эффект наиболее серьезно проявляется во внешних слоях подушек и увеличивается с глубиной извержения. Избыточное содержание 40Ar стремится к нулю по мере приближения к центру подушки, который охлаждается более медленно и дает 40Ar возможность покинуть расплав, а также при извержениях на глубинах менее 1000 м из-за невыского гидростатического давления. Целью данных двух исследований было выявить в условиях контролируемого эксперимента с образцами известного возраста пригодность подводных базальтов для определения возраста, т.к. были подозрения, что такие образцы могут давать недостоверные результаты. В случае подводных базальтов было установлено, что подушечные формы лав не подходят для определения возраста, и поэтому они обычно не используются для этой цели."

(перевод мой).

[carbophos]

carbophos

Это прекрасно! Земля ЗАКРЫТАЯ, а биосфера ОТКРЫТАЯ... То есть на Земле есть 2 (две) биосферы (может больше?) , которые обмениваются между собой... Прэлестно!

Перечитайте еще раз определение термодинамических систем и критерии, по которым они разделяются на закрытые и открытые. Потом попробуйте уже наконец-то понять, как именно можно определить, является ли система термодинамически открытой или закрытой.

Очень рад , что у Вас наконец-то заработали мозги...
Читаем что-то более интересное, чем "почитай учебник биологии за 5-ый класс, дитя подворотни... ". Рад за Вас искренне!
По теме: предлагаю Вам ознакомиться с основными определениями, кроме открытых и закрытых есть ещё и другие типы систем...

[McLeoud]

carbophos

По теме: предлагаю Вам ознакомиться с основными определениями, кроме открытых и закрытых есть ещё и другие типы систем...

Еще раз, для особо бородатых, расписываю, что Вам надлежит сделать пошагово:

1. Уяснить, что называется термодинамической системой.
2. Уяснить критерии, по которым термодинамические системы делятся на открытые и закрытые.
3. Уяснить, почему изолированные, замкнутые и адиабатные системы являются подвидами закрытых систем.
4. Понять, что биосфера даже в страшном сне академика Вернадского не может быть закрытой термодинамической системой.

[carbophos]

carbophos

По теме: предлагаю Вам ознакомиться с основными определениями, кроме открытых и закрытых есть ещё и другие типы систем...

Еще раз, для особо бородатых, расписываю, что Вам надлежит сделать пошагово:

1. Уяснить, что называется термодинамической системой.
2. Уяснить критерии, по которым термодинамические системы делятся на открытые и закрытые.
3. Уяснить, почему изолированные, замкнутые и адиабатные системы являются подвидами закрытых систем.
4. Понять, что биосфера даже в страшном сне академика Вернадского не может быть закрытой термодинамической системой.

Ещё раз для особо безбородых, если Вы отрицает универсализм законов термодинамики, то говорит не о чем, идите копать археоптериксов...

[McLeoud]

carbophos

Ещё раз для особо безбородых, если Вы отрицает универсализм законов термодинамики, то говорит не о чем

Понятно. Очередной слив Вам засчитан.

[carbophos]

carbophos

Ещё раз для особо безбородых, если Вы отрицает универсализм законов термодинамики, то говорит не о чем

Понятно. Очередной слив Вам засчитан.

Мда... Печально... Может откроем тему универсализма законов природы?
Обсудим?
МакЛау, как Вы там? силы и здоровье позволят?

[McLeoud]

carbophos

Мда... Печально... Может откроем тему универсализма законов природы? Обсудим?

Понимаете, нам с Вами обсуждать нечего. В том, что касается научного познания, во всяком случае. Потому что Ваш удел в этом вопросе - молчать и слушать. На долгие годы, увы.

[carbophos]

carbophos

Мда... Печально... Может откроем тему универсализма законов природы? Обсудим?

Понимаете, нам с Вами обсуждать нечего. В том, что касается научного познания, во всяком случае. Потому что Ваш удел в этом вопросе - молчать и слушать. На долгие годы, увы.

Нормальный, уверенный в своей правоте учёный-исследователь приведет нормальные убедительные аргументы в свою правоту и скажет: сорри, ребята, вот такие дела...
Дебил от науки скажет: молчать и слушать!

[McLeoud]

carbophos

Нормальный, уверенный в своей правоте учёный-исследователь приведет нормальные убедительные аргументы в свою правоту и скажет: сорри, ребята, вот такие дела...

Правильно. А после того, как дебил в очередной раз после этого спросит: "Ну а где же ваши аргументы?", любой нормальный человек (даже не исследователь) скажет только: "Молчи, дебил, и слушай". И это - очевидный исход.

[maestro]

carbophos

приведет нормальные убедительные аргументы в свою правоту и скажет: сорри, ребята, вот такие дела...

Вам уже приводилось. Биосфера- открытая с-ма, т.к. получает извне и энергию, и вещество.

Но, вам не помогло. Чего вы ждете от МакЛауда? Что он начнет это повторять в еще раз 20цать?

Дебил от науки скажет: молчать и слушать!

Даже Филип Филиппыча Шариков иногда задергивал именно до такой степени.

[carbophos]

carbophos
Вам уже приводилось. Биосфера- открытая с-ма, т.к. получает извне и энергию, и вещество.
Но, вам не помогло. Чего вы ждете от МакЛауда? Что он начнет это повторять в еще раз 20цать?

Не хочу обидеть Вашего гуру, но аргументов не услышал... Можете поставить мне штрафной балл за глухоту...

[maestro]

Карбофос

Не хочу обидеть Вашего гуру, но аргументов не услышал... Можете поставить мне штрафной балл за глухоту...

Ну, давайте я вам еще раз укажу:

Биосфера- открытая с-ма, т.к. получает извне и энергию, и вещество.

Все еще настаиваете на плюсе за глухоту?

[carbophos]

Карбофос
Ну, давайте я вам еще раз укажу:
Все еще настаиваете на плюсе за глухоту?

Ну если Вы крутой перец, приведите пример закрытой системы...
Похоже, что в течении следующей недели мы Вас не увидим...

[maestro]

Карбофос

Ну если Вы крутой перец, приведите пример закрытой системы...

Печка после окончания горения дров.